স্টারমারের কর্তৃত্ব পরীক্ষা করার জন্য কল্যাণ বিদ্রোহের আগে কখনও কখনও নয়

হঠাৎ করেই, এটি স্যার কেয়ার স্টারমারের পক্ষে একটি গুরুতর সংকট, সম্ভবত এখন পর্যন্ত ডাউনিং স্ট্রিটে তাঁর বছরের কবর।

রাজনৈতিকভাবে, সরকারের পক্ষে তার প্রধান কল্যাণ নীতিগুলি নিয়ে এগিয়ে যাওয়া খুব কঠিন বলে মনে হচ্ছে।

অর্থনৈতিকভাবে, সরকার কীভাবে এগিয়ে যেতে পারে না তা দেখতে খুব কঠিন।

আমাদের বলা হয়, শ্রমের চাবুকগুলি 10 এবং 11 ডাউনিং স্ট্রিটে তাদের সহকর্মীদের সতর্ক করার চেষ্টা করে কয়েক সপ্তাহ ধরে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফ ল্যাফেয়ার সংস্কার (বা, আপনি যে লেবার পার্টির সাথে কথা বলছেন তার উপর নির্ভর করে, কল্যাণ কাটা) প্রত্যাশার চেয়ে অনেক বড় হতে পারে।

তবুও, জড়িত সংখ্যা রাতারাতি সংশোধনী প্রকাশিত – 123 এবং উত্থান – দমকে।

প্রধানমন্ত্রী অসাধারণ মাত্রার ভূমিধসের এক বছর পরে, তিনি একটি গুরুত্বপূর্ণ সংসদীয় ভোট জয়ের বিষয়ে নিশ্চিত হতে পারবেন না। এটি এমন এক ধরণের গল্প যা সরকারকে ভেঙে ফেলার জন্য পরিচিত, নতুন নয়।

বিদ্রোহী সাংসদরা “সংশোধন” এ সাইন আপ করেছেন তা কল করার জন্য এটি কিছুটা বিপর্যয় ঘটায়। এটি কোনও বিনয়ী টুইট নয়।

একটি তথাকথিত “যুক্তিযুক্ত” সংশোধনী, এটি বিলটি তার ট্র্যাকগুলিতে থামিয়ে দেবে, কিছু সময়ের জন্য এবং সম্ভবত ভালোর জন্য, সরকার, এবং বিশেষত চ্যান্সেলর রাচেল রিভস এবং ওয়ার্ক অ্যান্ড পেনশনস সেক্রেটারি লিজ কেন্ডাল, কয়েক মাস আগে তাদের নিজস্ব দৃ ness ়তার পরীক্ষা করেছিল।

এই পরিবর্তনগুলি ২০৩০ সালের মধ্যে সরকারকে এক বছরে 5 বিলিয়ন ডলার বাঁচানোর উদ্দেশ্যে করা হয়েছে এবং আরও সাধারণভাবে তাদের অর্থনৈতিক নিয়ম মোকাবেলায় সহায়তা করে।

যেমনটি দাঁড়িয়েছে, সরকার বোঝানো হয়েছে যে বিলটি নিয়ে আসবে – যা ব্যক্তিগত স্বাধীনতা অর্থ প্রদানের (পিআইপি) এবং ইউনিভার্সাল ক্রেডিটকে পরিবর্তন করে – আগামী সপ্তাহে মঙ্গলবার একটি ভোটের জন্য কমন্সকে।

এটি এখন কীভাবে ঘটতে পারে তা দেখা শক্ত।

এটি আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি নয়, আমরা আজ সকালে লেবার পার্টিতে, পার্টির প্রতিটি শাখায় আমরা যার সাথে কথা বলেছি তার প্রায় প্রত্যেকের দৃষ্টিভঙ্গি। একজন শ্রম সাংসদ বলেছিলেন যে তারা “যারা এই সরকার সফল হতে চান” তাদের পক্ষে “ক্রোধ” বোধ করেছিলেন।

কয়েক ঘন্টা পরে একটি আপডেট এসেছিল। “আমি দেখতে পাচ্ছি না যে এখন বিলটি কীভাবে প্রত্যাহার করা হয় না”।

এটি সহজ গাণিতিক বাস্তবতা। বিরোধী দলগুলির দ্বারা যোগদান করা হয়েছে বলে ধরে নিয়ে ধরে এই প্রচেষ্টায় সরকারকে পরাজিত করার পক্ষে সরকারকে পরাজিত করার পক্ষে শ্রম সাংসদদের সংখ্যা যথেষ্ট।

এই সংশোধনী সরকারকে পরাজিত করবে বলে বিরোধী দলগুলিকে কেবল তা করতে ঝুঁকতে পারে।

সম্ভাব্যভাবে, কনজারভেটিভরা গণনা করবে যে তারা যদি স্টারমারের সাথে ভোট দেওয়ার পরিবর্তে সিদ্ধান্ত নেয় তবে এটি শ্রমের রাজনৈতিক ব্যথা আরও তীব্র করে তুলবে – যার অর্থ তার ফ্ল্যাগশিপ নীতি কেবল রক্ষণশীল সমর্থনের কারণে পাস হবে।

এটি কেবল প্রধানমন্ত্রীর রাজনৈতিক দুর্দশা আরও খারাপ করে তুলবে এবং সম্ভবত কল্যাণ রাষ্ট্রের প্রকৃতির বিষয়ে রক্ষণশীলদের সাথে গভীর মতবিরোধের কারণে অংশে রাজনীতিতে আসা শ্রম সাংসদদের কাছ থেকে আরও বিদ্রোহ বাড়িয়ে তুলবে।

প্রকৃতপক্ষে কনজারভেটিভদের মুখোমুখি হওয়া প্রথম প্রশ্নটি হ’ল তারা তাদের নিজস্ব সংশোধনী “যুক্তিযুক্ত” সংশোধন করতে চান কিনা।

যদি তারা তা করে তবে এটি সম্ভবত কমন্স স্পিকার স্যার লিন্ডসে হোয়েল শ্রম বিদ্রোহীদের সংশোধনীতে ভোট দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

যে কারণে, রক্ষণশীলরা তাদের আগুন ভালভাবে ধরে রাখতে পারে। স্যার লিন্ডসে, যিনি এর আগে স্যার কেয়ারকে কঠিন মুহুর্তগুলিতে সাহায্য করার অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছিলেন, তিনিও প্রধানমন্ত্রীকে বাধ্যতামূলকভাবে সাহায্য করার কোনও ধারণার প্রতি সংবেদনশীল হতে হবে।

একজন শীর্ষস্থানীয় স্বাক্ষরকারী বলেছিলেন যে কিছু লোক এই প্রত্যাশায় স্বাক্ষর করেছিলেন যে এটি স্পিকার দ্বারা ডাকা হবে না।

তারা অনুভূতির শক্তিটি তুলে ধরতে চেয়েছিল-সংশোধনীটি খুব সরকারী আবেদনের কিছু হিসাবে এবং এই আশায় যে মন্ত্রিসভায় কেউ কেউ প্রধানমন্ত্রী এবং চ্যান্সেলরকে পুনরায় চিন্তা করতে রাজি করার চেষ্টা করার জন্য এটি ব্যবহার করবেন।

কীভাবে জিনিসগুলি এই পয়েন্টে পেল? এর অংশটি মৌলিক।

১৯৯ 1997 সালে যেমন নতুন শ্রম ভূমিধস প্রজন্মের অনেককেই থ্যাচারিজমের ক্ষোভের কারণে রাজনীতিতে পরিণত হয়েছিল, তেমনি রক্ষণশীল কল্যাণ নীতি সম্পর্কে প্রতিবাদ করে এই গ্রহণের অনেকগুলি রাজনীতিতে আনা হয়েছিল।

এই সংস্কারগুলি আঁকতে জড়িত একজন ব্যক্তি বলেছেন কল্যাণ রাষ্ট্র ছিল এমপিএসকে শ্রম করা এমপিএসকে রক্ষণশীল সংসদ সদস্যদের কাছে কী ছিল।

সরকারের যুক্তি হ’ল এটি হ’ল কল্যাণ রাষ্ট্রের গুরুত্বের কারণেই এই ব্যবস্থাগুলি প্রয়োজনীয়-এটি সাশ্রয়ী মূল্যের তা নিশ্চিত করার জন্য এবং দীর্ঘমেয়াদে জনসাধারণের সমর্থন বজায় রাখে।

সর্বোপরি, কাটাগুলি কেবল সামগ্রিকভাবে কাটানোর পরিবর্তে কল্যাণ বাজেটের বৃদ্ধির অনুমানিত হারকে ধীর করে দিচ্ছে।

এই বিষয়টিতে যা নিয়ে এসেছে তার কয়েকটি হ’ল আরও জাগতিক। বেশ কয়েকজন শ্রম অন্তর্নিহিত আজ সকালে বলেছিলেন যে এই সংশোধনীটি সংসদীয় লেবার পার্টির দুর্বল হ্যান্ডলিংয়ের প্রতিফলন ঘটায়, প্রায় এক বছর আগে স্টারমার যখন অফিসে এসেছিল ঠিক তখনই।

একজন স্বাক্ষরকারী – একজন প্রাক্তন ফ্রন্টবেঞ্চার – আমাদের বলেছিলেন: “দলীয় পরিচালনা শুরু থেকেই হতবাক হয়ে আসছে। সভাগুলি শোনার মতো নয় – তারা আমাদের কথা শোনেনি। সেখানে অনেক হতাশা হয়েছে।”

স্টারমার নিজেই সম্পর্কে অন্য একজন বিদ্রোহী দ্বারা অনুরূপ বক্তব্য তৈরি করা হয়েছে। “কথাটি হ’ল, তিনি শোনেন না। তিনি এখানে সংসদে শুনে পর্যাপ্ত সময়ের কাছাকাছি কোথাও ব্যয় করেন না। টনি (ব্লেয়ার) এবং গর্ডন (ব্রাউন) এর আরও অনেক কিছু করেছিলেন – এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ।”

শীর্ষস্থানীয় স্বাক্ষরকারীদের মধ্যে একজন অন্তর্নিহিত বলেছেন, “মূলত এমন অনেক লোক রয়েছে যারা খুঁজে পেয়েছিলেন যে তারা টুইটারে মন্ত্রী ছিলেন না” গত জুলাইয়ে।

এটি এমন হতে পারে, তবে এটি নির্বাচনী প্রচারের নেতৃত্বদানকারী ব্যক্তিকে অস্বীকার করার জন্য ২০২৪ সালের গ্রহণের অনেক সদস্যের ইচ্ছার ব্যাখ্যা দেয় না।

যদিও সংশোধনীর জন্য স্বাক্ষরকারীদের সমর্থন কতটা দৃ firm ়? তারা কেবল সরকারের সমালোচনা করেনি, তবে প্রকৃতপক্ষে সংসদের আদেশের কাগজে একটি সংশোধনীতে স্বাক্ষর করেছে, এটি সুপারিশ করবে যে এটি বেশ দৃ firm ়।

তাদের মধ্যে একজন আমাদের বলেছিলেন: “লোকেরা একটি লাইন অতিক্রম করেছে – এটি কোনও চাবুকের চিঠি নয় যেখানে নামগুলি কখনই ফাঁস হয় না।”

এই সংশোধনীর পিছনে যারা আমাদের বলেছিলেন যে এটি যদি শেষ পর্যন্ত স্পিকারের দ্বারা ভোটের জন্য নির্বাচিত না হয় তবে লোকেরা তাদের পক্ষে ভোট দেওয়ার জন্য – এবং সম্ভাব্যভাবে ভোট দেওয়ার জন্য তাদের নিজস্ব সরকারের আইন হিসাবে প্রত্যাশা করা আরও বড় হবে এবং চূড়ান্ত পরিসংখ্যানগুলি কেমন হবে তা জানা মুশকিল, তবে এখনও যথেষ্ট বিদ্রোহ হবে।

যদি সরকার পরের সপ্তাহে ভোটের সাথে এগিয়ে যায় তবে সংখ্যাগুলি হ্রাস করার একমাত্র উপায়, তারা যুক্তিযুক্ত, ছাড় দেওয়া হবে।

তবে একটি জটিল কারণ হ’ল সমস্ত সম্ভাব্য বিদ্রোহীরা একই পরিবর্তন চায় না।

সুতরাং আরও ছাড়ের প্রস্তাব দেওয়া হচ্ছে, এখন পর্যন্ত চাবুক – আমাদের বলা হয়েছে – বিদ্রোহীদের একটি ‘নোড এবং একটি উইং’ দিচ্ছেন যা প্রতিবন্ধীদের হারাবে না – যে 2027 অবধি নির্ধারিত পিপগুলিতে কোনও কাটা না থাকলে, পরের সপ্তাহের ভোট না ফেলে লাইনটি আরও ঘুরে দেখার সুযোগ রয়েছে।

সরকারে আছেন যারা বিশ্বাস করেন যে তারা যদি তাদের মুখোমুখি হন তবে এই বিদ্রোহীদের মধ্যে কেউ কেউ আসবে। আপাতত, এটি ডাউনিং স্ট্রিটের পরিকল্পনা বলে মনে হচ্ছে।

বাজি অসম্ভব উচ্চ। বিলটি টানলে প্রধানমন্ত্রীর কর্তৃত্ব সম্পর্কে গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করা হবে। এগিয়ে যাওয়া এবং হারানো আরও বেশি বাড়িয়ে তুলবে।

প্রধানমন্ত্রীর বিশ্বাসযোগ্যতা এবং কর্তৃত্ব আগের মতো লাইনে রয়েছে।