ডিডি অপব্যবহারের কথা স্বীকার করে – তবে তাকে দোষী সাব্যস্ত করা কি যথেষ্ট হবে?

নিউইয়র্কের প্রসিকিউটররা সপ্তাহব্যাপী ফেডারেল সেক্স-ট্র্যাফিকিং এবং র‌্যাপার শান “ডিডি” কম্বসের বিচারের বিচারে তাদের মামলাটি বিশ্রাম নিতে চলেছেন।

55 বছর বয়সী এই সংগীত মোগুলের বিরুদ্ধে মহিলাদের যৌন পাচারের সুবিধার্থে এবং তার অপরাধগুলি গোপন করার জন্য একটি ব্যবসায়িক সাম্রাজ্যের নেতা হিসাবে তার শক্তি ব্যবহার করার অভিযোগ রয়েছে।

মিঃ কম্বস ঘরোয়া সহিংসতায় স্বীকার করেছেন – তবে প্রসিকিউশনের অভিযোগের জন্য দোষী না হওয়ার আবেদন করেছেন, যার মধ্যে কয়েকটি আইনগুলির উপর নির্ভর করে একবার ভিড় বসদের লক্ষ্য করে তাকে নামিয়ে আনার লক্ষ্যে।

প্রতিরক্ষা এখনও তার মামলা করতে পারেনি – যা মিঃ কম্বসের অ্যাটর্নিরা বলেছেন যে কেবল কয়েক দিন সময় লাগবে।

এরই মধ্যে প্রসিকিউটররা মিঃ কম্বসের প্রাক্তন বান্ধবী এবং সংগীতশিল্পী ক্যাসান্দ্রা ভেনচুরা এবং র‌্যাপার কিড কুডি সহ ৩০ জনেরও বেশি সাক্ষীকে ডেকেছিলেন, যিনি একসময় এমএস ভেন্টুরার তারিখ দিয়েছিলেন – পাশাপাশি প্রাক্তন সহকারী, হোটেল সুরক্ষা গার্ড এবং অন্যান্য যারা বলেছেন যে তারা মিঃ কম্বসের অপব্যবহারের সাক্ষী ছিলেন।

আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে তাদের সাক্ষ্য প্রসিকিউটরদের 12 জুরির একটি প্যানেলে একটি বাধ্যতামূলক মামলা উপস্থাপন করতে সহায়তা করেছে – তবে সমস্ত গণনায় একটি দৃ iction ় বিশ্বাস নিশ্চিত করা থেকে দূরে রয়ে গেছে।

এখানে মামলার কয়েকটি মূল দিক রয়েছে – এবং প্রসিকিউশনের যুক্তিগুলিতে সম্ভাব্য দুর্বলতা।

প্রসিকিউটরদের জন্য মূল সাক্ষী হলেন এমএস ভেন্টুরা, একজন সংগীতশিল্পী এবং ক্যাসি নামে পরিচিত মডেল। তিনি মিঃ কম্বসের সাথে তার আপত্তিজনক, অন-অফ-অফ 11 বছরের সম্পর্ক সম্পর্কে কয়েকদিন সাক্ষ্য দিয়েছিলেন।

আট মাসের গর্ভবতী এবং প্রায়শই অশ্রু দিয়ে কথা বলতে গিয়ে মিসেস ভেন্টুরা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে মিঃ কম্বস তাকে তথাকথিত ফ্রিক-অফগুলিতে পরাজিত করেছিলেন এবং জোর করেছিলেন, এই সময়ে তিনি যখন দেখেন এবং চিত্রগ্রহণ করেছিলেন তখন তিনি পুরুষ এসকর্টের সাথে যৌন মিলন করতেন।

প্রসিকিউটররা অভিযোগ করেছেন যে মিঃ কম্বস বেশ কয়েকটি মহিলাকে পুরুষ এসকর্টের সাথে অযাচিত যৌন লড়াইয়ে চাপ দেওয়ার জন্য ওষুধ, সহিংসতা এবং হেরফের ব্যবহার করেছিলেন।

মিসেস ভেনচুরার সাক্ষ্য – যখন তিনি জন্ম দেওয়ার থেকে কয়েক সপ্তাহ দূরে ছিলেন – তখন প্রসিকিউটরদের মামলার জন্য সমালোচনা করা হয়েছিল যে মিঃ কম্বস যৌন পাচারের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলেন, এমন একটি অভিযোগ যা কারাগারে সর্বাধিক শাস্তি বহন করে।

এর কয়েকটি শক্তিশালী প্রমাণ হ’ল মিঃ কম্বসের একটি ফ্রিক-অফের সময় একটি হোটেলের হলওয়েতে এমএস ভেন্টুরাকে মারধর করার একটি নজরদারি ভিডিও এবং একটি হোটেল সিকিউরিটি গার্ডের সাক্ষ্য যিনি বলেছিলেন যে মিঃ কম্বস তাকে টেপ থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য অর্থের প্রস্তাব দিয়েছিলেন। প্রসিকিউটররা এমএস ভেনচুরার অনেক আঘাতের ছবিও প্রদর্শন করেছিলেন, অভিযোগ করা হয়েছে র‌্যাপারের অপব্যবহার থেকে।

এমএস ভেন্টুরা সাক্ষ্য দেওয়ার একমাত্র প্রাক্তন বান্ধবী ছিলেন না। আইনজীবীদেরও “জেন” নামে পরিচিত, যিনি একটি ছদ্মনামের অধীনে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন এবং কীভাবে তাকেও কীভাবে ফ্রিক-অফে চাপ দেওয়া হয়েছিল, বা তাকে “হোটেল নাইটস” বলে অভিহিত করা হয়েছিল সে সম্পর্কে অনুরূপ গল্পগুলি ভাগ করে নিয়েছিলেন।

তবে জুরিদের প্রেমময় পাঠ্য বার্তাগুলিও দেখানো হয়েছিল যেগুলি এমএস ভেন্টুরা এবং “জেন” মিঃ কম্বসকে প্রেরণ করেছিলেন, এমন কিছু সহ মহিলারা যৌন ক্রিয়াকলাপে অংশ নিতে আগ্রহ প্রকাশ করেছিলেন।

নিউইয়র্কের দক্ষিণ জেলার প্রাক্তন প্রসিকিউটর জেনিফার বিডেল বলেছেন, জনসাধারণ ঘরোয়া সহিংসতা এবং মহিলারা আপত্তিজনক সম্পর্কের মধ্যে থাকতে বাধ্য হতে পারে বলে আরও জ্ঞানী হয়ে উঠছে।

তবে প্রেমময় বার্তাগুলির মিশ্রণ এবং জবরদস্তির অভিযোগের মিশ্রণ কখনও কখনও জুরির পক্ষে একসাথে রাখা কঠিন হতে পারে, মিসেস বিডেল পরামর্শ দিয়েছিলেন।

তিনি বলেন, মিঃ কম্বসের মামলা “জুরি যতটা পরিষ্কার হতে পারে তার মতো পরিষ্কার নাও হতে পারে”, তিনি বলেছিলেন।

তাদের মামলা আরও জটিল করে, প্রসিকিউটররা তৃতীয় অভিযুক্ত ভুক্তভোগীকে হারিয়েছেন, তারা আশা করেছিলেন যে তারা তার সাথে যোগাযোগ করতে সক্ষম না হওয়ার পরে সাক্ষ্য দেবে।

প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর নেমা রহমানী বলেছেন, অভিযুক্ত ভুক্তভোগী হারানো এই মামলায় ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে, কারণ একাধিক প্রশংসাপত্র থাকার কারণে একটি প্রসিকিউশন উপকৃত হয়েছিল।

“জুরিরা একজনকে শিকার করতে পারে না, তবে তাদের পক্ষে অনেককে অস্বীকার করা সত্যিই কঠিন,” তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন।

মিঃ কম্বস র‌্যাটারিংয়ের সমান গুরুতর অভিযোগের মুখোমুখি হচ্ছেন, প্রসিকিউটররা অভিযোগ করেছেন যে তিনি নারীদের যৌন নির্যাতনের সুবিধার্থে এবং তার আচরণকে আড়াল করার জন্য “ফৌজদারি উদ্যোগ” চালানোর জন্য অনুগত কর্মীদের উপর নির্ভর করেছিলেন।

র‌্যাকটিয়ার প্রভাবিত ও দুর্নীতিগ্রস্থ সংস্থা আইন (আরআইসিও) আইনটি মূলত মব মনিবদের গ্রহণের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, তবে দোষী সাব্যস্ত হওয়া অসম্মানিত গায়ক আর কেলির যৌন-পাচারের বিচার সহ অন্যান্য ক্ষেত্রে এটি ব্যবহার করা হয়েছিল।

বিচার চলাকালীন, প্রসিকিউটররা মিঃ কম্বসের কর্মীদের কাছ থেকে ফ্রিক-অফ স্থাপন এবং পরিষ্কার করার পাশাপাশি এনকাউন্টারগুলির সময় তাকে ড্রাগ আনার বিষয়ে সাক্ষ্য দিয়েছেন।

সরকার মিঃ কম্বসকে তার ফৌজদারি উদ্যোগকে অগ্নিসংযোগের জন্য ব্যবহার করার অভিযোগও করেছিল। র‌্যাপার কিড কুডি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে মিঃ কম্বস তার পোর্শে আগুন জ্বালিয়েছিলেন কারণ গায়ক এমএস ভেনচুরার সাথে ডেটিংয়ের বিষয়ে রাগ করেছিলেন।

এমএস বিডেল বলেছিলেন, অন্যান্য ব্যক্তি ও সত্তার জড়িত হওয়া সহ র‌্যাটারিং সংবিধানের অনেক প্রযুক্তিগত অংশের কারণে প্রসিকিউটরদের পক্ষে যৌন পাচারের উপাদানগুলি প্রমাণ করা সহজ হতে পারে।

প্রাক্তন প্রসিকিউটর আরও যোগ করেছেন, “জটিল আইনী ধারণাগুলি এমন ভাষায় সহজ করা কঠিন যা সমস্ত বিভিন্ন ব্যাকগ্রাউন্ডের লোকেরা বুঝতে পারে,” প্রাক্তন প্রসিকিউটর যোগ করেছেন।

তবে যদি জুরিরা ইতিমধ্যে মিঃ কম্বসকে “খারাপ লোক” বলে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তবে তারা কেবল একটি জটিল আইনী অভিযোগের একটি বিশেষ উপাদানগুলির কারণে তাকে খালাস দেওয়ার সম্ভাবনা কম থাকতে পারে, একজন অপরাধী প্রতিরক্ষা আইনজীবী মিচেল এপনার বলেছিলেন।

“আমার অভিজ্ঞতায়, জুরিরা একটি গল্পের উপর স্থির করে এবং তারপরে সেই গল্পের সাথে ফিট করার জন্য তথ্যগুলি সারিবদ্ধ করে তোলে,” মিঃ এপনার বলেছিলেন।

এটি এখন মিঃ কম্বসের আইনজীবীরা যারা পডিয়ামে তাদের জায়গা নেবেন।

তারা একটি দ্বিধাদ্বন্দ্বের মুখোমুখি হয়েছিল: তাদের নিজের ক্লায়েন্টকে অবস্থান নিতে দেওয়া উচিত কিনা। এই সপ্তাহে, তার আইনজীবীরা বলেছিলেন যে তারা কোনও সাক্ষী বলবেন না, যার অর্থ সংগীত মোগুল সাক্ষ্য দিচ্ছেন না।

যদি তার কাছে থাকে তবে পুরো মামলাটি তার মন্তব্যে নেমে আসতে পারত, আইন বিশেষজ্ঞরা বলেছিলেন।

মিঃ রহমানী বলেছিলেন, র‌্যাপারের পক্ষে এ জাতীয় পরিস্থিতি ঝুঁকিপূর্ণ হবে, কারণ তাকে সহিংসতার অনেক অভিযোগের সমাধান করতে হবে, যার কয়েকটি ঘটনা চিত্রিত হয়েছে, মিঃ রহমানি বলেছিলেন।

ফৌজদারি বিচারে উচ্চ-প্রোফাইল আসামীরা সাধারণত ক্রস-পরীক্ষার জন্য নিজেকে উন্মুক্ত করতে এড়াতে স্ট্যান্ড গ্রহণ করে না।

সরকারী সাক্ষীদের ক্রস-পরীক্ষার সময়, মিঃ কম্বসের আইনজীবীরা ইতিমধ্যে কিছু জয় অর্জন করেছেন, আইনজীবীরা জানিয়েছেন।

উদাহরণস্বরূপ, জেনের সাক্ষ্যগ্রহণের সময় তারা সাক্ষীকে এমন একজন হিসাবে আঁকার চেষ্টা করেছিলেন যিনি মাঝে মাঝে মিঃ কম্বসের সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে এজেন্সির সাথে অভিনয় করেছিলেন বলে মনে হয়েছিল, মিঃ এপনার বলেছিলেন।

শেষ পর্যন্ত, মিসেস বিডেল বলেছিলেন, মিঃ কম্বসের আইনজীবীরা র‌্যাপারের কথিত দুর্ব্যবহারের বিষয়ে সাক্ষ্য দিয়েছেন এমন অনেক স্বতন্ত্র সাক্ষীকে বদনাম করার চেষ্টা করার সম্ভাবনা নেই – সর্বোপরি, তিনি ইতিমধ্যে সেই দুর্ব্যবহারের কিছু স্বীকার করেছেন।

পরিবর্তে, আইনজীবীরা বিস্তৃত র‌্যাটারিং এবং যৌন পাচারের ষড়যন্ত্রের জন্য এই মামলায় চেষ্টা করে তাড়িয়ে দিতেন, মিসেস বিডেল পরামর্শ দিয়েছিলেন।

তিনি বলেন, “প্রসিকিউশন একটি সত্যিকারের বাধ্যতামূলক তথ্য রেখেছিল যা প্রতিরক্ষার পক্ষে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা কঠিন হবে,” তিনি বলেছিলেন। “সুতরাং আমি মনে করি যে এই তথ্যগুলি আইনী উপাদানগুলির সাথে মিলিত হয় কিনা তা প্রতিরক্ষা প্রায় হতে চলেছে।”