আপনার ইনবক্সে সরাসরি বিতরণ করা গল্পগুলি পান। 74 নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন
কেবল সেখানে ছোঁয়াছুটি করা হ’ল আপনি সম্ভবত কল্পনা করতে পারেন এমন মোটা রাজনৈতিক সুযোগ: “ছেলেরা” ইস্যু। ছেলেরা কেন স্কুল এবং জীবন উভয় ক্ষেত্রেই পিছনে পড়েছে এবং কীভাবে আমরা সমস্যাটি সমাধান করব?
এই রসালো পুরষ্কারটি ডেমস এবং জিওপি উভয়ের জন্যই দখল করার জন্য রয়েছে তবে তারা আরও দ্রুত গতিতে এগিয়ে যায়। একচেটিয়া খেলতে এবং রেলপথ পড়ার ক্ষেত্রে অবতরণের কথা ভাবেন, এটি কিনতে ব্যর্থ হন – এবং খেলার বাকি অংশের জন্য এটির জন্য আফসোস।
পুরষ্কার কত বড়? সকার মমদের রাজনৈতিকভাবে নির্ধারিত মহাবিশ্বের কল্পনা করুন, যাদের অর্ধেক ছেলে রয়েছে, যারা তাদের ক্লাসে মেয়েরা এবং এমনকি তাদের নিজের মেয়েদের কেন তাদের ছেলের চেয়ে স্কুলে আরও অনেক ভাল কাজ করে।
এবং কেন তাদের অনেক পুত্র, পরবর্তী বছরগুলিতে, হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে “প্রবর্তন ব্যর্থতা।” এই সমস্যার স্পষ্টতম সংকেত: যুবক পুরুষদের সম্পর্কে গল্পের ক্রমবর্ধমান সংখ্যা (মহিলাদের সাথে অনেক কম) এখনও বাড়িতে বাস, প্রায়শই অনুভূতি লক্ষ্যহীন, আটকে এবং সামাজিকভাবে বিচ্ছিন্ন।
“ছেলেদের” ভোটের বিষয়টি কি গুরুত্বপূর্ণ? ওহ হ্যাঁ, কমপক্ষে আমি যেখানে ভার্জিনিয়ার বাসিন্দা হিসাবে বসে আছি। গ্লেন ইউনকিন 2021 সালে শৃঙ্খলা, মাস্কিং এবং ট্রান্সজেন্ডার শিক্ষার্থীদের বাথরুম এবং লকার রুমের ব্যবহারের বিষয়ে সমৃদ্ধ লাউডাউন কাউন্টির মতো জায়গাগুলিতে বাবা -মাকে আলোড়িত করে এখানে গভর্নর হিসাবে নির্বাচিত হয়েছিলেন। বিস্তৃত ছেলের সমস্যার তুলনায় এটি ছোট আলু।
এই ইস্যুটির এই জাতীয় রাজনৈতিক সম্ভাবনা থাকার কারণ হ’ল পুরুষ স্কুলের দ্বিধাদ্বন্দ্বের জন্য তুলনামূলকভাবে সহজ ব্যাখ্যা রয়েছে। এবং, সমস্যাটির জন্য একটি সমাধান রয়েছে যা কিছুটা কঠিন, তবে অবশ্যই কার্যকর।
কিছুটা পটভূমি। ধন্যবাদ 1989 ভার্জিনিয়ার শার্লিটসভিলে শিক্ষা শীর্ষ সম্মেলন যে 49 জন গভর্নর এবং তত্কালীন রাষ্ট্রপতি জর্জ এইচডাব্লু বুশকে আঁকেন, আমি আমার ২০১১ সালের বইয়ের দলিল হিসাবে প্রায় দুটি গ্রেডের আগে একাডেমিক কঠোরতার দিকে এগিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, ছেলেরা কেন ব্যর্থ হয়। নীচের লাইন: প্রথম গ্রেডাররা শীঘ্রই তৃতীয় গ্রেডাররা যে কাজটি করছিল তা হস্তান্তর করলেন।
গভর্নরদের উদ্দেশ্যগুলি স্পট ছিল। একাডেমিক তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অন্যান্য দেশের পিছনে পিছলে যাচ্ছিল। কলেজের প্রস্তুতি বাড়াতে কিছু করতে হয়েছিল। এই সংস্কার এটি করা উচিত, তাই না?
ফলাফলটি অবশ্য এমন কিছু ছিল যা কেউ প্রত্যাশা করে না। ছেলেরা, যাদের মস্তিষ্ক প্রাথমিক সাক্ষরতার কঠোরতার জন্য তারযুক্ত নয়, পিছনে পড়েছিল। সংক্ষেপে, সেই একই ছেলেরা তাদের তুলনামূলক সাক্ষরতার শ্রেষ্ঠত্বকে উত্সাহিত করে মেয়েদের দিকে তাকিয়ে বলেছিল, “ধন্যবাদ না। আমরা ভিডিও গেমগুলি আরও আকর্ষণীয় বলে মনে করি।”
শিক্ষকরা, যাদের আরও ভাল জানা উচিত ছিল, অনেক ক্ষেত্রে কেবল তাদের কাঁধে টানলেন। এই নতুন মানগুলির সাথে সামঞ্জস্য করতে পারে না এমন হাইপ্র্যাকটিভ ছেলেদের জন্য কি মেডগুলি উপলব্ধ নেই?
ফলাফল, সংখ্যা দ্বারা, ব্র্যাকিং হয়। আমি ডেটা একবার দেখার পরামর্শ দিই নথিভুক্ত আমেরিকান ইনস্টিটিউট ফর বয়েজ অ্যান্ড মেন দ্বারা।
কিছু দ্রুত উদাহরণ: 5 বছর বয়সে, স্কুল প্রস্তুতিতে মেয়েদের পক্ষে 14 শতাংশ পয়েন্টের লিঙ্গ ব্যবধান রয়েছে, যারা সেই প্রাথমিক একাডেমিক চ্যালেঞ্জগুলি ভিজিয়ে রাখতে প্রস্তুত। কোথায় নেতৃত্ব দেয়? উচ্চ বিদ্যালয়ের জিপিএর শীর্ষ ডেসাইলের মধ্যে দুই-তৃতীয়াংশ হলেন মেয়েরা; নীচের অংশের দুই তৃতীয়াংশ ছেলে। স্নাতক ডিগ্রি অর্জনকারী শিক্ষার্থীদের পক্ষে মহিলাদের পক্ষে 15 শতাংশ পয়েন্ট লিঙ্গ ব্যবধান রয়েছে।
ছেলেদের সমস্যাগুলি সংশোধন করার জন্য একাধিক ছোট ছোট ফিক্স স্কুল গ্রহণ করতে পারে। শিক্ষকরা ইতিমধ্যে কী করবেন তা জানেন: বছর কয়েক আগে মেয়েদের জন্য তারা গণিত এবং বিজ্ঞানের একাডেমিক ঘাটতিগুলির জন্য সফলভাবে সংশোধন করার জন্য প্রায় একই কাজ করে। অংশগ্রহণমূলক প্রকল্পগুলিতে গণিত এবং বিজ্ঞান তৈরি করে, মহিলা বিজ্ঞানীদের তাদের শ্রেণিকক্ষে রোল মডেল হিসাবে নিয়ে আসা এবং আরও বেশি মেয়েদের সেই বিষয়গুলিতে আগ্রহী হতে উত্সাহিত করার দিকে মনোনিবেশ করে তারা এটিকে ঘুরিয়ে দেয়। মহামারীটি আবার খোলা হওয়ার আগে, ছেলেদের এবং মেয়েদের মিডল স্কুল গণিত এবং বিজ্ঞানের স্কোরগুলির মধ্যে বৈষম্য অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল।
তবে আমি খনন করি।
আবার, প্রশ্নটি হ’ল: কে প্রথমে সেখানে পৌঁছে রাজনৈতিক পুরষ্কার দাবি করবে? আমার বর্তমান বাজি ডোনাল্ড ট্রাম্পের উপর, যিনি যুবকদের মধ্যে ভাল ভোট দিয়েছেন। অনেক সংগ্রামী ছেলেরা চিপ-অন-কাঁধের প্রেসিডেন্টে একটি আত্মীয় আত্মা খুঁজে পায়।
ট্রাম্পের জন্য, এটি একটি নিখুঁত ফিট: বেশিরভাগ মহিলা শিক্ষক ইউনিয়নগুলির মুখোমুখি হন, যারা histor তিহাসিকভাবে জোর দিয়েছিলেন যে “ছেলের সমস্যাগুলি” অতিরঞ্জিত। পুরুষরা যখন কংগ্রেস এবং শীর্ষ ব্যবসায়িক চাকরিতে আধিপত্য বিস্তার করে তখন কতটা খারাপ হতে পারে? তারপরে দাবি করুন যে “জাগ্রত” স্কুল প্রশাসকরা মেয়েদের এবং সংখ্যালঘুদের দিকে মনোনিবেশ করতে পছন্দ করেন। তিনি প্রাথমিক বিদ্যালয়ের সাক্ষরতার নির্দেশে ছেলেদের উপর তীব্র ফোকাসের মতো পরিবর্তনগুলির দাবি করতে পারেন। মনোযোগ দেওয়ার ম্যান্ডেটের চেয়ে সঠিক পরিবর্তনগুলি কম গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, যা মেয়েদের এবং বিজ্ঞানের সাথে ঘটেছিল।
কি হারাতে হবে? তারা তাঁর সমর্থক নয়। এটি এত সহজ “পান” যে আমি অবাক হয়েছি যে ট্রাম্পের কর্মীরা এটি ভাবেন নি।
আমার সংবেদনশীল বাজিটি অবশ্য ডেমোক্র্যাটদের উপর রয়েছে, যারা সম্ভাব্যভাবে এটি ব্যবহার করতে পারে যে তারা দীর্ঘদিন ধরে নেতৃত্বের নেতৃত্ব জিততে সহায়তা করতে পারে – এবং তারপরে হেরে যায় – কারণ ভোটারদের মধ্যে শিক্ষার উপর আরও বিশ্বস্ত দল হিসাবে দেখা যায়। জাগ্রত উইং থেকে পার্টিকে সরিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য এটি আদর্শ বিষয়। আমি শিকাগোর প্রাক্তন মেয়র রহম ইমানুয়েলকে ভাবছি, বর্তমানে নিজেকে ভাসমান একটি 2028 রাষ্ট্রপতি প্রতিযোগীমিশিগানের সেন এলিসা স্লটকিনের মতো সেন্ট্রিস্ট ডেমোক্র্যাটদের সাথে এই সাথে এটি চালাতে পারতেন, যিনি সম্প্রতি নিজেকে রয়েছেন বলে বর্ণনা করেছেন “দল স্বাভাবিক।”
পৃষ্ঠতলে, এটি ডেমোক্র্যাটদের জন্য একটি নন-গো ইস্যু বলে মনে হবে। শিক্ষক ইউনিয়নগুলি তাদের সবচেয়ে মূল্যবান মিত্রদের মধ্যে রয়ে গেছে। যদি না, যদি না হয়, যেমন একজন প্রার্থী যেমন ইমানুয়েলের গতি অর্জন করে। মনে রাখবেন শিকাগো শিক্ষক ইউনিয়নের সাথে তাঁর সংঘর্ষ? তারা তাকে বুলি, মিথ্যাবাদী এবং একটি “ইম্পেরিয়াল মেয়র” বলে অভিহিত করেছিল। এটি গ্রহণ করা এবং সমৃদ্ধ শহরতলিতে সকার মায়ের ভোট জয়ের জন্য ঠিক শংসাপত্রগুলি প্রয়োজন।
মধ্যবর্তী নির্বাচনগুলি খুব বেশি দূরে নয়, তাই দৌড় চলছে। কোন দলটি পাকা, ভোট সমৃদ্ধ ছেলেদের জব্দ করবে?
এই জাতীয় গল্পগুলি সরাসরি আপনার ইনবক্সে বিতরণ করুন। 74 নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন