ট্রাম্প অনিবন্ধিত শিক্ষার্থীদের জন্য টিউশন সুবিধাগুলি শেষ করতে মামলা করেছেন

24 বছর ধরে, ক্যালিফোর্নিয়ায় উচ্চ বিদ্যালয় থেকে স্নাতক প্রাপ্ত ডকুমেন্টেশনের অভাবজনিত অভিবাসীদের একটি আইনের অধীনে পাবলিক কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে ইন-স্টেট টিউশন সুবিধা পেয়েছে যা উচ্চ শিক্ষায় হাজার হাজার হাজারকে অ্যাক্সেস দিয়েছে যা অনেকে অন্যথায় বহন করতে পারে না।

ক্যালিফোর্নিয়ার আইনসভা যখন 2001 সালে বিধানসভা বিল 540 পাস করেছিল, তখন এটি এই জাতীয় শিক্ষণ নীতিমালা গ্রহণ করা – টেক্সাসের পরে – জাতির দ্বিতীয় রাজ্য ছিল। দ্বিপক্ষীয় প্রচেষ্টা দ্রুত দেশজুড়ে দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে, 20 টিরও বেশি রাজ্য অনুরূপ নীতি গ্রহণ করেছে।

তবে ট্রাম্প প্রশাসনের সাম্প্রতিক আদালতের পদক্ষেপগুলি অভিবাসী শিক্ষার্থীদের মধ্যে বিপদাশঙ্কা সৃষ্টি করছে এবং ক্যালিফোর্নিয়ায় টিউশন বেনিফিটের উপর ছায়া ফেলেছে, আইনী অনুমোদন ছাড়াই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী বৃহত্তম জনগোষ্ঠীর সাথে রাজ্য।

৪ জুন, মার্কিন বিচার বিভাগ অনুমোদন ছাড়াই অভিবাসীদের জন্য তার টিউশন সংবিধানের বিষয়ে টেক্সাসের বিরুদ্ধে মামলা করেছে, অভিযোগ করেছে যে এটি একটি ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করেছে যা জনসাধারণের সুবিধা পেতে আইনী মর্যাদা না থাকা লোকদের বাধা দেয়। টেক্সাস তার আইন রক্ষা করেনি এবং পরিবর্তে ট্রাম্প প্রশাসনের পিছনে সমর্থন দেয়নি, একটি ফেডারেল বিচারক এই আইনটি অবরুদ্ধ করার পরে একটি ফেডারেল বিচারক এই আইনটি অবরুদ্ধ করার পরে রাজ্যে 57,000 অনিবন্ধিত কলেজ শিক্ষার্থীদের শিক্ষাগত অঙ্গগুলিতে রেখে যায়।

গত সপ্তাহে, ডিওজে কেনটাকিতে একই রকম মামলা চালু করেছিল, একটি ফেডারেল বিচারককে একটি রাষ্ট্রীয় অনুশীলনকে আঘাত করতে বলে যে এটি বলছে যে অবৈধভাবে অনাবন্ধিত অভিবাসীদের ইন-স্টেট কলেজ টিউশনে অ্যাক্সেস দেয় এবং অন্যান্য রাজ্যের আমেরিকান নাগরিকরা একই স্কুলে যোগদানের জন্য উচ্চ শিক্ষার উচ্চতা প্রদান করে।

“ফেডারেল আইনের অধীনে, স্কুলগুলি অবৈধ এলিয়েনদের যে তারা মার্কিন নাগরিকদের সরবরাহ করে না তাদের সুবিধা প্রদান করতে পারে না,” অ্যাটি। জেনারেল বন্ডি একটি বিবৃতিতে টেক্সাসের মামলা সম্পর্কে বলেছেন যা বিস্তৃত লড়াইয়ের ইঙ্গিত দেয়। “বিচার বিভাগ ফেডারেল আইনকে প্রমাণ করার জন্য নিরলসভাবে লড়াই করবে এবং মার্কিন নাগরিকদের দেশের কোথাও দ্বিতীয় শ্রেণির নাগরিকের মতো আচরণ করা হবে না তা নিশ্চিত করবে।”

ক্যালিফোর্নিয়া কি পরবর্তী?

আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এটি “যদি” এর বিষয় নয় তবে ট্রাম্প প্রশাসন কখন এবং কীভাবে ক্যালিফোর্নিয়ার আইনের জন্য আসবে। হোয়াইট হাউস ইতিমধ্যে স্কুল ক্রীড়াগুলিতে হিজড়া শিক্ষার্থীদের সমর্থন সহ উদারনীতি নিয়ে রাষ্ট্রের সাথে লড়াই করছে; চলমান ফেডারেল ইমিগ্রেশন অভিযানের বিরোধিতা করে অভয়ারণ্য শহরগুলি; এবং শিক্ষায় বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তি প্রোগ্রাম।

ইমিগ্রেশনে বিশেষী ইউসি ডেভিস আইন স্কুলের ডিন কেভিন আর জনসন বলেছেন, “আমরা কেবল ক্যালিফোর্নিয়ার পালা কখন তা দেখার জন্য অপেক্ষা করছি।” জনসন ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে হোয়াইট হাউস ক্যালিফোর্নিয়ার আগে আরও রক্ষণশীল রাজ্যে “নিম্ন-ঝুলন্ত ফল” এর পরে যাচ্ছিল, যেখানে ট্রাম্পের মুখোমুখি হবে “দৃ firm ় প্রতিরোধের”।

সম্ভাব্য হুমকি ক্যালিফোর্নিয়ার অনিবন্ধিত শিক্ষার্থীদের কাঁপিয়েছে।

“আমি যদি আর নিম্ন টিউশনের জন্য যোগ্যতা অর্জন না করি তবে আমি কী করব তা আমি সত্যিই জানি না,” গত মাসে সান্তা রোজা জুনিয়র কলেজ থেকে সহযোগী ডিগ্রি নিয়ে স্নাতক ডিগ্রি অর্জনকারী ওসমার এনরেকেজ বলেছিলেন এবং মিডিয়া স্টাডিজে স্নাতক ডিগ্রি অর্জনের জন্য আগস্টে ইউসি বার্কলেতে ভর্তি হবেন।

এনআরকিউজের মতো লোকদের জন্য ইন-স্টেট এবং বহির্মুখী শিক্ষার মধ্যে পার্থক্য একটি কমিউনিটি কলেজে হাজার হাজার ডলার এবং সিএসইউ এবং ইউসি ক্যাম্পাসে কয়েক হাজার হাজার ডলার হতে পারে। আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীরা রাষ্ট্রের বাইরে হার দেয়। সান্তা রোজা জুনিয়র কলেজে, ইন-স্টেট শিক্ষার্থীর জন্য দুটি সেমিস্টারের গড় টিউশন $ 621। রাষ্ট্রের বাইরে থাকা শিক্ষার্থীর জন্য, এটি 5,427 ডলার।

“আমি ট্রাম্প প্রশাসন যা করতে দেখছি তা আমাদের বাদ দেওয়ার চেষ্টা করছে,” একদিন জনসংযোগ সংস্থা পরিচালনা করার জন্য উচ্চাকাঙ্ক্ষী এনরেকেজ বলেছেন। “তারা চায় না যে আমরা শিক্ষিত হই বা ক্ষমতার অবস্থানে পৌঁছাতে পারি। এবং এখন যা কিছু চলছে, তারা কেবল আমাদের যেভাবে পারে তা আমাদের অমানবিক করার চেষ্টা করছে।”

ক্যালিফোর্নিয়ায় ৮০,০০০ এরও বেশি অনিবন্ধিত কলেজ শিক্ষার্থী

অনিবন্ধিত শিক্ষার্থী জনসংখ্যার উপর ক্যাম্পাস এবং বিশ্ববিদ্যালয়-স্তরের ডেটা অনুমান করা কঠিন হতে পারে।

যদিও বিশ্ববিদ্যালয় এবং কলেজগুলি ডকুমেন্টেশন ব্যতীত কয়টি শিক্ষার্থী এবি 540 এর অধীনে টিউশন ছাড় ছাড় পান তা সন্ধান করে, তবে ডেটাতে এমন নাগরিকদেরও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যারা ইন-স্টেট টিউশনের জন্য যোগ্যতা অর্জন করে। এই শিক্ষার্থীরা রাজ্যে বেড়ে ওঠে এবং তাদের পরিবার অন্য কোথাও চলে যাওয়ার আগে ক্যালিফোর্নিয়ার একটি উচ্চ বিদ্যালয় থেকে স্নাতক হয়।

ক্যালিফোর্নিয়া ড্রিম অ্যাক্ট অ্যাপ্লিকেশনটিতে পরিবর্তনগুলি দ্বারা সংখ্যাগুলিও জটিল, যা রাষ্ট্রীয় সহায়তার জন্য আবেদন করার জন্য ডকুমেন্টেশনের অভাবযুক্ত শিক্ষার্থীদের জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল তবে নাগরিক যারা এবং একটি অনিবন্ধিত পিতামাতার রয়েছে তাদের অনুমতি দেওয়ার জন্য প্রসারিত হয়েছে।

ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রায় ২৯6,০০০ শিক্ষার্থীর মধ্যে এটি অনুমান করে যে ২,০০০ থেকে ৪,০০০ এর মধ্যে অননুমোদিত। ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট ইউনিভার্সিটি ক্যাম্পাস জুড়ে, মোট 461,000 মোট শিক্ষার্থীর মধ্যে তালিকাভুক্ত ডকুমেন্টেশন ছাড়াই প্রায় 9,500 অভিবাসী রয়েছে। রাজ্যের বৃহত্তম অনিবন্ধিত গোষ্ঠী, অনুমান করা হয়েছে 70,000, এতে কমিউনিটি কলেজের শিক্ষার্থী এবং সাম্প্রতিক স্নাতকদের যেমন এনরেকেজের সমন্বয়ে গঠিত।

মেক্সিকোয় জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং তাঁর পরিবার যখন এক বছর বয়সী ছিলেন তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিয়ে এসেছিলেন, এনরেকেজ বলেছেন, ইন-স্টেট টিউশন তাঁর শিক্ষাকে স্মৃতিসৌধে আরও সাশ্রয়ী করে তুলেছে। তার পরবর্তী স্টপে, ইউসি বার্কলে, ইন-স্টেট টিউশন এবং ফি গত বছর, 16,980 ডলার। রাজ্য এবং আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের মোট $ 54,582 ডলার দিতে হয়েছিল।

শিক্ষার্থীরা কি বলে

ইউসিএলএ, ক্যাল স্টেট লস অ্যাঞ্জেলেস এবং অন্যান্য স্কুলগুলির বেশ কয়েকটি অনিবন্ধিত শিক্ষার্থী দ্য টাইমসের সাথে সাক্ষাত্কার প্রত্যাখ্যান করেছিল বা তাদের নাম ছাড়াই উদ্ধৃত করার জন্য অনুরোধ করেছে, তারা বলেছে যে তারা ফেডারেল সরকার দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়া জুড়ে অভিবাসন অভিযানের তৃতীয় সপ্তাহের হাতে নেওয়ার কারণে তারা প্রকাশ্যে নিজেকে চিহ্নিত করার ভয় পেয়েছিল।

“আমি শুধু স্কুলে যেতে চাই। এতে কী ভুল?” ক্যাল স্টেট লস অ্যাঞ্জেলেসের একজন অনিবন্ধিত স্নাতক শিক্ষার্থী বলেছেন, যিনি একটি ইউসি ক্যাম্পাসে স্নাতক ডিগ্রি অর্জন করেছিলেন। ল্যাটিন আমেরিকান স্টাডিজের শিক্ষার্থী তাকে লক্ষ্য করে ইমিগ্রেশন প্রয়োগকারী এজেন্টদের নিয়ে উদ্বেগের কারণে তার নাম আটকে রাখতে বলেছিল।

“আমি কেবল একটি স্কুলে যেতে চাই না, আমি একটি পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ে যেতে চাই। আমি আমার বিশ্ববিদ্যালয়ে অবদান রাখতে চাই। আমি একজন অধ্যাপক হতে এবং অন্যকে পড়াতে এবং ক্যালিফোর্নিয়া রাষ্ট্রকে সমর্থন করতে চাই,” তিনি বলেছিলেন। “আমরা কেন শিক্ষার্থীদের পড়াশোনা এবং ফিরিয়ে দেওয়া থেকে বিরত রাখতে এতটা বাঁকানো?”

স্যান্ড্রা, একজন ক্যাল স্টেট নর্থরিজের শিক্ষার্থী যিনি কেবল তার প্রথম নাম দ্বারা চিহ্নিত হতে বলেছিলেন, একই রকম দৃষ্টিভঙ্গি ছিল। একজন অনিবন্ধিত অভিবাসী, যার বাবা-মা তাকে দুই বছর বয়সে মেক্সিকো থেকে লস অ্যাঞ্জেলেসে নিয়ে এসেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি রাষ্ট্রীয় টিউশন আইন ব্যতীত কলেজে থাকবেন না।

“আমি ডিএসিএর জন্য যোগ্য ছিলাম না, তাই অর্থ পাতলা,” স্যান্ড্রা ওবামা-যুগের কর্মসূচির কথা উল্লেখ করে বলেছিলেন যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিশু হিসাবে আগত অনাবন্ধিত অভিবাসীদের কাজের অনুমোদন দিয়েছে তবে ২০২১ সাল থেকে নতুন আবেদন গ্রহণ করেনি।

আইনী প্রশ্ন

ট্রাম্প প্রশাসনের নিয়মের প্রতি ট্রাম্প প্রশাসনের চ্যালেঞ্জ ১৯৯ 1996 সালের ফেডারেল আইনের উপর নির্ভর করে যা বলে যে আইনী অনুমতি ছাড়াই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লোকদের “কোনও রাজ্যের মধ্যে বাসভবনের ভিত্তিতে যোগ্য হওয়া উচিত নয় … যদি কোনও নাগরিক বা জাতীয় নাগরিক বা জাতীয় নাগরিক বা জাতীয় কোনও আবাসিক না হয়ে এই জাতীয় সুবিধার জন্য যোগ্য না হলে সেকেন্ডারি পরবর্তী কোনও শিক্ষার সুবিধার জন্য।”

ইউসিএলএ আইন স্কুলে ইমিগ্রেশন আইন ও নীতি কেন্দ্রের সহ-পরিচালক অহিলান আরুলানান্থাম বলেছেন, “এর অর্থ কী তা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে। “এটি কি এমন বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে প্রযোজ্য যা টিউশনের হারের প্রয়োজন হিসাবে আবাসস্থল ব্যবহার করে না বরং রাজ্যে উচ্চ বিদ্যালয়ের স্নাতক ব্যবহার করে?” তিনি বলেন, রাষ্ট্রের অনুশীলনগুলি পৃথক করে ব্যাখ্যা করে।

ক্যালিফোর্নিয়ায়, একজন অনিবন্ধিত অভিবাসী যিনি রাজ্যের একটি উচ্চ বিদ্যালয় থেকে স্নাতক হননি তারা সাধারণত হ্রাস টিউশনের জন্য যোগ্যতা অর্জন করতে পারে না।

বিচার বিভাগ আদালতে যুক্তি দিয়েছিল যে যথাযথ অনুমোদন ছাড়াই অভিবাসীদের রাষ্ট্রীয় টিউশন দেওয়া ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করে। কিছু ট্রাম্পের বিরোধীরা উল্লেখ করেছেন যে আইনটি টিউশনের হারের সাথে বিশেষভাবে কথা বলে না, যদিও আদালত সস্তা টিউশন অন্তর্ভুক্ত করার জন্য “বেনিফিট” শব্দটির ব্যাখ্যা করেছে।

সাম্প্রতিক টেক্সাস মামলায়, মেক্সিকান আমেরিকান আইনী প্রতিরক্ষা ও শিক্ষা তহবিলের প্রতিনিধিত্বকারী অনিবন্ধিত শিক্ষার্থীরা আদালতে একটি প্রস্তাব দায়ের করেছে, বিচারককে তাদের হ্রাস টিউশনের হারকে সমর্থন করার পক্ষে তর্ক করার অনুমতি দেওয়ার জন্য অনুরোধ করেছে।

টিউশন নীতিগুলি অন্যান্য আইনী চ্যালেঞ্জ থেকে বেঁচে গেছে।

ট্রাম্প প্রশাসন হস্তক্ষেপের আগে টেক্সাস আইন উপস্থিত হতে দেখা গেছে আইনীভাবে একটি ফেডারেল আপিল আদালত ২০২৩ সালে রায় দেওয়ার পরে যে উত্তর টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয় রাষ্ট্রের বাইরে থাকা শিক্ষার্থীদের রাষ্ট্রীয় অনিবন্ধিত অভিবাসীদের চার্জ দেওয়ার চেয়ে বেশি চার্জ নিতে পারে। সেক্ষেত্রে আদালত বলেছে যে বাদীরা ভাল মামলা করেনি যে রাষ্ট্রের বাইরে শিক্ষার্থীদের অবৈধভাবে ননসিটিজেনদের চেয়ে আলাদা আচরণ করা হয়েছিল। তবে আদালত পরামর্শ দিয়েছিল যে অভিবাসীদের ডকুমেন্টেশনের অভাবের জন্য টিউশনের হারের জন্য অন্যান্য আইনী চ্যালেঞ্জ থাকতে পারে।

ক্যালিফোর্নিয়ার আইনও চ্যালেঞ্জগুলি সহ্য করেছে। রাষ্ট্রের বাইরে থাকা শিক্ষার্থীদের বিরুদ্ধে মামলা করার পরে ২০১০ সালে রাজ্য সুপ্রিম কোর্ট তার বৈধতা বহাল রেখেছে। পরের বছর, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট মামলার আপিল শুনতে অস্বীকার করেছিল।

ক্যালিফোর্নিয়া আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে অনিবন্ধিত অভিবাসীরা তাদের অভিবাসন স্থিতির কারণে অগ্রাধিকারমূলক চিকিত্সা গ্রহণ করছে না তবে তারা ক্যালিফোর্নিয়া স্কুল থেকে অংশ নিয়েছে এবং স্নাতক হয়েছে। বিচারপতিরা বলেছিলেন যে মার্কিন নাগরিকরা যারা রাজ্যের স্কুল থেকে অংশ নিয়েছেন এবং স্নাতক হন তাদেরও একই সুযোগ ছিল।

তবুও, মোমেন্টাম আইনী ডকুমেন্টেশন ছাড়াই অভিবাসীদের জন্য ইন-স্টেট টিউশনের হার বাতিল করতে তৈরি করেছে।

এই বছর, ফ্লোরিডায় আইন প্রণেতারা – যা এক দশকেরও বেশি সময় ধরে বইগুলিতে একটি নিয়ম ছিল যা অনিবন্ধিত শিক্ষার্থীদের জন্য টিউশন মওকুফের অনুমতি দেয় – বিকল্পটি মুছে ফেলেছে। টেক্সাসের বিরুদ্ধে ফেডারেল পদক্ষেপের আগে, রাজ্যের বিধায়করাও ফ্লোরিডার নেতৃত্ব অনুসরণ করতে চেষ্টা করেছিলেন এবং ব্যর্থ হন। এই বছরের আইনসভা অধিবেশন চলাকালীন, কানসাস এবং মিনেসোটাতে বিলগুলিও চালু করা হয়েছিল, যদিও তারা পাস করেনি।