ওয়াশিংটন – কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটরা শনিবার রাতে ইরানের বিরুদ্ধে বিস্ময়কর সামরিক ধর্মঘট শুরু করার সিদ্ধান্তের পিছনে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের সিদ্ধান্তের পিছনে বৈধতা এবং কৌশল নিয়ে প্রশ্ন করেছিলেন, কিছু আইন প্রণেতা তার অভিশংসনের আহ্বান জানিয়ে এতদূর গিয়েছিলেন।
রিপাবলিকান নেতারা এবং অনেক র্যাঙ্ক-এন্ড-ফাইল জিওপি আইন প্রণেতারা ট্রাম্পের ইরানের প্রধান পারমাণবিক সমৃদ্ধকরণ সুবিধাগুলিতে বোমা হামলার পাশে দাঁড়িয়েছিলেন, ডেমোক্র্যাটরা তার পদক্ষেপের নিন্দা জানিয়েছিলেন এবং যুদ্ধশক্তি আইনের অধীনে ভোট দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন, যা কংগ্রেসের সম্মতি ছাড়াই সামরিক পদক্ষেপকে সীমাবদ্ধ করে।
“দীর্ঘদিনের ইরান বাজপাখি, সিনেটের সংখ্যালঘু নেতা চক শুমার (ডিএন.ওয়াই।) এক বিবৃতিতে বলেছেন,” কোনও রাষ্ট্রপতির একতরফাভাবে এই জাতিকে ভুল হুমকি এবং কোনও কৌশল সহ যুদ্ধের মতো পরিণতিপূর্ণ কিছুতে মার্চ করার অনুমতি দেওয়া উচিত নয়। ” “ইরানের সন্ত্রাস, পারমাণবিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং আঞ্চলিক আগ্রাসনের নির্মম প্রচারের মুখোমুখি হওয়া শক্তি, সংকল্প এবং কৌশলগত স্পষ্টতার দাবি করে। বিস্তৃত, দীর্ঘ এবং আরও ধ্বংসাত্মক যুদ্ধের বিপদ এখন নাটকীয়ভাবে বেড়েছে।”
“আমাদের অবশ্যই যুদ্ধশক্তি আইন প্রয়োগ করতে হবে এবং আমি নেতা থুনকে অবিলম্বে সিনেটের তলায় রাখার আহ্বান জানিয়েছি। আমি এর পক্ষে ভোট দিচ্ছি এবং আইলটির উভয় পক্ষের সমস্ত সিনেটরকে এটি ভোট দেওয়ার জন্য অনুরোধ করছি,” শিউমার যোগ করেছেন, সিনেট মেজরিটি লিডার জন থুনকে (আরএসডি) উল্লেখ করেছেন, যিনি ট্রাম্পকে সামরিক পদক্ষেপের জন্য প্রশংসা করেছিলেন।
হাউসের শীর্ষ ডেমোক্র্যাট রেপ। ট্রাম্প প্রশাসন ইরান হামলার আগে শীর্ষ রিপাবলিকানদের ব্রিফ করেছিল, তবে ডেমোক্র্যাটস নয়।
জেফরিস এক বিবৃতিতে বলেছেন, “রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প তার উদ্দেশ্য সম্পর্কে দেশকে বিভ্রান্ত করেছিলেন, সামরিক বাহিনী ব্যবহারের জন্য কংগ্রেসনাল অনুমোদন চাইতে ব্যর্থ হন এবং মধ্য প্রাচ্যের একটি সম্ভাব্য বিপর্যয়কর যুদ্ধে আমেরিকান জড়িয়ে পড়ার ঝুঁকি নিয়েছিলেন,” জেফরিস এক বিবৃতিতে বলেছেন।
বিশিষ্ট প্রগতিশীলরা মধ্য প্রাচ্যের আরেকটি যুদ্ধে মার্কিন জড়িত থাকার বিষয়ে আরও তীব্র প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল, কিছু আইন প্রণেতারা ট্রাম্পের ক্ষমতাচ্যুতির আহ্বান জানিয়েছিলেন।
রিপ্রেস।
তিনি লিখেছেন, “অনুমোদন ছাড়াই ইরানকে বোমা দেওয়ার রাষ্ট্রপতির বিপর্যয়কর সিদ্ধান্ত সংবিধান এবং কংগ্রেসনাল যুদ্ধশক্তিগুলির মারাত্মক লঙ্ঘন,” তিনি লিখেছিলেন পোস্ট অনলাইন। “তিনি প্রজন্মের জন্য আমাদেরকে জড়িয়ে রাখতে পারে এমন একটি যুদ্ধ চালু করার ঝুঁকি নিয়েছেন।”
রেপ। শান ক্যাস্টস (ডি-ইল।) যুক্ত: “এটি ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির গুণাবলী সম্পর্কে নয়। কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসন্ন হুমকি না দেয় এমন অন্য দেশকে বোমা দেওয়ার কোনও রাষ্ট্রপতির অধিকার নেই।
সেন ট্যামি ডাকওয়ার্থ (ডি-ইল।), একজন ইরাক যুদ্ধের প্রবীণ, কল করা হয়েছে বোমা হামলা “অবৈধ এবং অযৌক্তিক” এবং বলেছে যে এটি আমাদের ইরানের প্রতিশোধ নেওয়ার ঝুঁকিতে ফেলেছে।
পেনসিলভেনিয়ার কেবল একজন ডেমোক্র্যাট – সেন জন ফেটারম্যান – ইরানের বিরুদ্ধে ট্রাম্পের সামরিক ধর্মঘটের প্রকাশ্যে প্রশংসা করেছেন এবং এটিকে “বলে অভিহিত করেছেন”সঠিক“সিদ্ধান্ত।
ইস্রায়েলের ভোকাল সমর্থক ফেটারম্যান অনলাইন পোস্টে লিখেছেন, “ইরান বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় সন্ত্রাসবাদের স্পনসর এবং পারমাণবিক ক্ষমতা থাকতে পারে না।” “আমি বিশ্বের সেরা সামরিক বাহিনীর জন্য কৃতজ্ঞ এবং সালাম জানাই।”
এদিকে, রিপাবলিকানরা প্রায় সর্বসম্মতিক্রমে ইরানের বিরুদ্ধে ট্রাম্পের সামরিক ধর্মঘটের প্রশংসা ও রক্ষা করেছিলেন। হাউস স্পিকার মাইক জনসন (আর-লা।) দাবি করেছেন যে ইরান একটি “আসন্ন বিপদ” উপস্থাপন করেছে এবং আমেরিকা কংগ্রেসে ভোটের জন্য অপেক্ষা করতে পারে না।
জনসন একটি পোস্টে অনলাইন পোস্টে লিখেছেন, “কংগ্রেসের নেতারা এই পরিস্থিতির জরুরিতা সম্পর্কে অবগত ছিলেন এবং কমান্ডার-ইন-চিফ মূল্যায়ন করেছিলেন যে আসন্ন বিপদ কংগ্রেসকে কাজ করতে যে সময় লাগবে ততই ছাড়িয়ে গেছে,” জনসন একটি পোস্টে লিখেছেন। “রাষ্ট্রপতি কংগ্রেসের প্রথম প্রবন্ধকে পুরোপুরি সম্মান করেন এবং আজ রাতের প্রয়োজনীয়, সীমিত এবং লক্ষ্যযুক্ত ধর্মঘট উভয় পক্ষের রাষ্ট্রপতির অধীনে অনুরূপ সামরিক পদক্ষেপের ইতিহাস এবং tradition তিহ্য অনুসরণ করে।”
তবে কয়েকটি হাউস রিপাবলিকানরা সেই যুক্তিতে পিছনে চাপলেন।
“যদি আমাদের দেশের জন্য গুরুতর হুমকি থাকত তবে আপনি কেন সামরিক পদক্ষেপে ভোট দেওয়ার জন্য আমাদের ছুটি থেকে ফিরে ফোন করেননি?” রেপ। টমাস ম্যাসি (আর-কি।) লিখেছেন শনিবার জনসনকে জবাব দিয়ে একটি অনলাইন পোস্টে।
“আমি মঙ্গলবার একটি যুদ্ধশক্তি রেজোলিউশন চালু করেছিলাম, যখন কংগ্রেস ছুটিতে ছিল। আমাদের এ বিষয়ে বিতর্ক ও ভোট দেওয়ার জন্য প্রচুর সময় হত,” তিনি বলেছিলেন।
“যদিও রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের সিদ্ধান্তটি ন্যায়সঙ্গত প্রমাণ করতে পারে, তবে সাংবিধানিক একটি যুক্তি কল্পনা করা শক্ত,” যুক্ত রেপ। ওয়ারেন ডেভিডসন (আর-ওহিও)।
শীর্ষস্থানীয় ট্রাম্পের সমর্থক রেপ। মার্জুরি টেলর গ্রিন (আর-গ।) এও পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ইরানের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রপতির একতরফা সামরিক ধর্মঘট তার প্রচারের মুখোমুখি হয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিদেশে জড়িত থাকার থেকে দূরে রাখার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।
“যতবার আমেরিকা মহানতার দ্বারপ্রান্তে, আমরা অন্য একটি বিদেশী যুদ্ধে জড়িত হই,” তিনি লিখেছেন। “নেতানিয়াহু প্রথমে ইরানের লোকদের উপর বোমা না ফেলে দিলে ইস্রায়েলের লোকদের উপর বোমা পড়বে না। ইস্রায়েল একটি পারমাণবিক সশস্ত্র জাতি। এটি আমাদের লড়াই নয়।”
শনিবার এক বক্তৃতায় ট্রাম্প ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র বিকাশ থেকে বিরত রাখার উপায় হিসাবে ধর্মঘটকে রক্ষা করেছিলেন তবে তাদের ভিত্তিতে কোনও আইনী যুক্তি সরবরাহ করেননি। তিনি হুঁশিয়ারিও দিয়েছিলেন যে আমেরিকা এখনও ইরানের অন্যান্য লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করতে পারে যদি এর নেতারা দাঁড়াবেন না।
হোয়াইট হাউসে তিনি বলেছিলেন, “মধ্য প্রাচ্যের বুলি ইরান এখন শান্তি স্থাপন করতে হবে।” “যদি তারা তা না করে তবে ভবিষ্যতের আক্রমণগুলি আরও বেশি এবং অনেক সহজ হবে” “
ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যানস এই ধারণাটিও বিতর্ক করেছিলেন যে আমেরিকা ইরানের সাথে দেশের বিরুদ্ধে একতরফা সামরিক ধর্মঘট চালু করা সত্ত্বেও ইরানের সাথে যুদ্ধ করছে।
“আমরা ইরানের সাথে যুদ্ধ করছি না, আমরা ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির সাথে যুদ্ধ করছি,” তিনি এবিসির “এই সপ্তাহে” দেওয়া একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন, বোমা হামলা প্রচারকে “সংকীর্ণ ও সীমাবদ্ধ” বলে অভিহিত করেছেন।