শিক্ষার পছন্দ নীতিগুলি গত ৩০ বছরে এবং বিশেষত গত পাঁচটিতে জয়ের পরে জয় অর্জন করেছে। 2021 সাল থেকে, 18 টি রাজ্য আইনে সর্বজনীন প্রোগ্রামগুলিতে স্বাক্ষর করেছে এবং এখন সমস্ত আমেরিকান স্কুলছাত্রীদের অর্ধেকেরও বেশি বেসরকারী-স্কুল পছন্দ প্রোগ্রামে অংশ নিতে যোগ্য।
যখন আমাদের সংস্থাটি ১৯৯ 1996 সালে স্কুল পছন্দের পক্ষে সমর্থন করার জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, তখন প্রায় 10,000 শিক্ষার্থী মেইন, ভার্মন্ট, ওহিও এবং উইসকনসিনের নির্বাচিত অঞ্চলে পছন্দ প্রোগ্রামগুলিতে অংশ নিয়েছিল। 2024-25 শিক্ষাবর্ষের সময়, সারা দেশে 1.2 মিলিয়নেরও বেশি শিক্ষার্থী করেছিলেন।
আমরা অনেক দূরে এসেছি, এবং মনে হচ্ছে রাস্তাটি কোনও মসৃণ হতে পারে না। তবে, সামনে বড় বড় গর্ত রয়েছে। পছন্দ আন্দোলনটি তার শত্রুদের পরাজিত করে দুর্দান্ত সাফল্য পেয়েছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, নতুন হুমকি এখন ভিতরে থেকে আসছে।
আমরা শিক্ষার পছন্দের জন্য দুটি রাস্তা এগিয়ে দেখি। সু-যাত্রা রাস্তার নিচে, আমরা বেসরকারী স্কুল পছন্দের সম্ভাব্য “চার্টার -াইজেশন” দেখতে পাই। অন্যদিকে, ফ্রস্টের কল্পনার কম ভ্রমণ করা রাস্তাটি, আমরা সত্যিকারের বিকেন্দ্রীভূত শিক্ষাব্যবস্থা দেখতে পাই। প্রতিটি রাস্তা কী বোঝায় তা স্কেচ করার পক্ষে এটি মূল্যবান।
চার্টার স্কুলগুলি একটি স্কুল পছন্দ সাফল্য হয়ে দাঁড়িয়েছে তবে একটি সীমিত একটি, অতিরিক্ত নিয়ন্ত্রণের সাথে বছরের পর বছর ধরে ক্রমবর্ধমান চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি। নাটকীয়ভাবে শিক্ষার পুনর্নির্মাণের উপায় হিসাবে প্রাথমিকভাবে প্রশংসিত হয়েছে, বিশেষত নগর শিক্ষার জন্য, চার্টার স্কুলগুলি একটি অনুমোদন এবং নিয়ন্ত্রক কাঠামোর দ্বারা তাদের প্রভাবের সাথে স্তিমিত হয়েছে যা খুব আমলাতান্ত্রিক কাঠামো চার্টার স্কুলগুলিতে সম্ভাব্য অপারেটরদের সমাধিস্থ করেছে। খাতটি স্বেচ্ছাসেবী এবং কৌতুকপূর্ণ কারণে না বলার জন্য নির্বাচিত কর্মীদের একটি সীমিত সেটকে ক্ষমতা দিয়েছে। এবং, এটি এমন উপায়গুলি হ্রাস করেছে যাতে স্কুলগুলি পরীক্ষা -নিরীক্ষা করতে পারে এবং শিশুদের আলাদাভাবে শিক্ষিত করার চেষ্টা করতে পারে।
অনেক দুর্দান্ত চার্টার স্কুল রয়েছে। আমেরিকান শিক্ষার বিশ্ব তাদের থাকার জন্য এবং সাধারণভাবে চার্টার স্কুল থাকার জন্য অনেক ভাল। তবে আরও অনেক কিছু হওয়া উচিত – আরও অনেক কিছু – এবং হাজার হাজার চার্টার স্কুল কখনই ঝুঁকি এড়াতে, টার্ফ সুরক্ষা এবং নিয়ামকদের একটি ভাল স্কুল তৈরি করে এমন একটি দৃশ্যমান দৃষ্টিভঙ্গি সহ নিয়ন্ত্রকদের কারণে অস্তিত্ব লাভ করে না। এর মধ্যে সবচেয়ে খারাপটি হ’ল এর বেশিরভাগই চার্টার সেক্টর একটি নিজস্ব লক্ষ্য নিয়েছিল, খুব সংস্কারকদের দ্বারা ভুল জালে লাথি মেরেছিল যা চার্টারদের পক্ষে আবেগের সাথে সমর্থন করে।
এই ঠিক একই নিয়ন্ত্রক ক্রিপটি ব্যক্তিগত-স্কুল পছন্দটি ভ্রমণ করছে এমন রাস্তার প্রান্তে ব্র্যাম্বলের মতো অদৃশ্য করছে। এই বসন্তের আইনসভা মৌসুমে, কমপক্ষে পাঁচটি রাজ্য বিদ্যমান প্রোগ্রামগুলিকে কিছু ফ্যাশনে সীমাবদ্ধ করার ব্যবস্থা চালু করেছিল। ওকলাহোমা বেসরকারী বিদ্যালয়ের জন্য স্বীকৃতিদাতাদের ধরণের সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করেছিল, যার ফলে এক হাজারেরও বেশি শিক্ষার্থী তাদের পছন্দের স্কুলে অ্যাক্সেস হারাতে পারে। আরকানসাস এসবি 625 পাস করেছে, এটি একটি বিল যা রাজ্যের শিক্ষা সঞ্চয় অ্যাকাউন্ট প্রোগ্রামের তহবিলগুলি পরিবার দ্বারা ব্যয় করতে পারে তার উপর নিষেধাজ্ঞাগুলি বাড়িয়ে তোলে। (স্পষ্ট করে বলতে গেলে, আমাদের জ্ঞানের কাছে রয়েছে, এমন কোনও প্রমাণ নেই যে পরিবারগুলি তহবিলের ভুল পরিবেশন করছে, বা তহবিলের দুর্বল ব্যবহারে কোনও সমস্যা যা কিছু বাড়িয়েছে))
এর আগে, ইউটা রাজ্য একটি বিল পাস করেছে যা তাদের নতুন পছন্দ প্রোগ্রামের উপর বিধিনিষেধ বাড়িয়েছে এবং আমরা অ্যারিজোনা, ইন্ডিয়ানা, আইওয়া এবং ফ্লোরিডায় প্রোগ্রামগুলির উপর বিধিগুলি বাড়ানোর বিল এবং প্রচেষ্টা দেখেছি। অনেক গ্র্যান্ডার স্কেলে, আইওয়া এবং টেক্সাসের মতো রাজ্যগুলির প্রয়োজন হয়েছে যে তাদের ভাউচার প্রোগ্রামগুলিতে অংশ নেওয়া বেসরকারী স্কুলগুলি স্বীকৃত হতে হবে, যা তাদের প্রোগ্রামে প্রবেশের জন্য একটি ব্যয়বহুল এবং কঠোর বাধা নির্ধারণ করে।
স্লেজহ্যামারস-ইন-অনুসন্ধান-অফ-এ-ট্যাক আইন এবং নীতি এর মতো বেসরকারী-স্কুল পছন্দ নিয়ন্ত্রণে একটি সনদের মতো নীতি প্রমাণ করে। সুরক্ষাবাদ খারাপ, এটি যেখানেই করা হয় তা নির্বিশেষে।