অনুষদের আপত্তিগুলির মধ্যে, ইউসি বিশ্ববিদ্যালয়ের ওয়েবসাইটগুলিতে অনুষদ কী বলতে পারে তা সীমাবদ্ধ করে বিবেচনা করে

এই গল্পটি শুক্রবার আপডেট করা হয়েছিল যে ইউসি একাডেমিক সিনেট রেজেন্টদের নীতি প্রত্যাখ্যান করার আহ্বান জানিয়েছিল।

একটি পদক্ষেপ অনুষদে বলেছে যে তাদের একাডেমিক স্বাধীনতার লঙ্ঘন করে, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয় শীঘ্রই একটি নীতি বিবেচনা করবে যে তাদের মতামতযুক্ত বিবৃতি দেওয়ার জন্য বিশ্ববিদ্যালয়ের ওয়েবসাইটগুলি ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখে। গত পতনের পর থেকেই এই ধরনের বক্তব্য তদন্তের আওতায় এসেছে, যখন কিছু অনুষদ ইস্রায়েলকে গাজায় যুদ্ধের বিষয়ে প্রকাশ্যে সমালোচনা করেছিলেন।

প্রস্তাবিত নীতি, যা পরের সপ্তাহে একটি ভোটের জন্য সিস্টেমের বোর্ড অফ রিজেন্টস -এ যায়, নীতিটির একটি নতুন খসড়া অনুসারে অনুষদ এবং কর্মীদের তাদের “ব্যক্তিগত বা সম্মিলিত মতামত” বা বিভাগের ওয়েবসাইটগুলির হোমপেজগুলির মাধ্যমে তাদের “ব্যক্তিগত বা সম্মিলিত মতামত” ভাগ করে নিতে বাধা দেবে। অনুষদ বিশ্ববিদ্যালয়ের ওয়েবসাইটগুলিতে অন্য কোথাও মতামত ভাগ করে নেওয়ার জন্য নির্দ্বিধায় থাকবে, যতক্ষণ না তাদের দৃষ্টিভঙ্গি বিশ্ববিদ্যালয় বা তাদের বিভাগের প্রতিনিধিত্ব করে না এমন একটি অস্বীকৃতি রয়েছে।

নীতিমালার চূড়ান্ত সংস্করণটি পরের সপ্তাহ পর্যন্ত সম্পূর্ণ নাও হতে পারে। রিজেন্টস শুক্রবারের মধ্যে বিশ্ববিদ্যালয়ের একাডেমিক সিনেট থেকে প্রতিক্রিয়া গ্রহণ করেছিল। একটি সিস্টেমব্যাপী পর্যালোচনা অনুসরণ করে, সিনেটের একাডেমিক কাউন্সিল রেজেন্টদের প্রস্তাবিত নীতি প্রত্যাখ্যান করতে বলছে।

চূড়ান্ত সংস্করণ যাই বলুক না কেন, রেজেন্টরা বিষয়টি বিবেচনা করছে তা কিছু ইউসি অনুষদের জন্য উদ্বেগজনক। তারা যুক্তি দেয় যে একাডেমিক স্বাধীনতার বিষয়গুলি রেজেন্টদের পরিধির বাইরে এবং প্রশ্নটি কীভাবে বিশ্ববিদ্যালয় নীতি প্রয়োগ করবে তা প্রশ্ন করে। এবং যদিও নীতিটি কোনও নির্দিষ্ট ইস্যু স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে না, তবে অনুষদ এটিকে গাজায় ইস্রায়েলের যুদ্ধের বিষয়ে আলোচনা করা থেকে বিরত রাখার প্রচেষ্টা হিসাবে দেখেন।

“এক মুহুর্তে যখন সারা দেশে, একাডেমিক স্বাধীনতা চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছেআমরা উদ্বিগ্ন যে রেজেন্টরা এই ইস্যুতে তাদের পথ হারিয়েছে, “ইউসি বার্কলে -র ইতিহাসের অধ্যাপক এবং বার্কলে অনুষদ সমিতির চেয়ারম্যান জেমস ভার্নন বলেছিলেন। এটি ফিলিস্তিন এবং কিছু রেজেন্টের রাজনৈতিক অবস্থান সম্পর্কে। ”

ইউসি কর্মকর্তারা বলেছেন যে অনুষদের মতামতগুলি সামগ্রিকভাবে বিশ্ববিদ্যালয়ের মতামতের প্রতিনিধিত্বকারী হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয় না তা নিশ্চিত করার জন্য পদক্ষেপের প্রয়োজন। রেজেন্টরা এর আগে জানুয়ারিতে অনুরূপ নীতি নিয়ে আলোচনা করেছিল তবে মার্চ অবধি ভোটে বিলম্ব করেছিল। সেই সময়, একজন রিজেন্ট বলেছিলেন যে বোর্ড এই নীতিটি বিবেচনা করছে কারণ “কিছু লোক হামাস এবং ফিলিস্তিনিদের সাথে সম্পর্কিত রাজনৈতিক বক্তব্য দিচ্ছিল,” ফিলিস্তিনের সমর্থনে শেষ পতনের কিছু অনুষদের বিবৃতিগুলি সম্ভবত উল্লেখ করে।

“প্রধান অবতরণ পৃষ্ঠাগুলি” সম্পর্কে কেবল বিবৃতি অস্বীকার করে, সর্বশেষতম সংস্করণটি প্রাথমিকভাবে জানুয়ারিতে প্রস্তাবিত নীতিমালার তুলনায় কম সীমাবদ্ধ, যা কোনও “যোগাযোগের সরকারী চ্যানেল” -এ করা বিবৃতি নিষিদ্ধ করেছিল।

কিছু অনুষদের কাছে ইস্যুটি ইতিমধ্যে 2022 সালে নিষ্পত্তি হয়েছিল, যখন একাডেমিক সিনেট নির্ধারিত হয় ইউসি অনুষদ বিভাগগুলির “বিশ্ববিদ্যালয়ের মালিকানাধীন ওয়েবসাইটগুলিতে বিবৃতি দেওয়ার” অধিকার রয়েছে, যতক্ষণ না বিবৃতি নির্বাচনের উপর অবস্থান না নেয়।

ইউসি সান্তা ক্রুজের জাতিগত অধ্যয়নের অধ্যাপক ক্রিস্টিন হংক বলেছিলেন, “একাডেমিক সিনেট খুব স্পষ্ট সুপারিশ নিয়ে বেরিয়ে এসেছিল।” “আমাদের কাছে এমন একদল রেজেন্ট রয়েছে যারা আপনি যা ভাবেন যে বিশ্ববিদ্যালয়ের একাডেমিক স্বাধীনতা এবং ভাগ করে নেওয়া প্রশাসনের নীতির মূল প্রতিশ্রুতি হবে তা নিয়ে আপনি রুক্ষ চালাচ্ছেন।”

কিছু অনুষদ নীতিমালার সংশোধিত সংস্করণটিকে উন্নতি হিসাবে আবিষ্কার করেন, ব্রায়ান সৌসেক, ইউসি ডেভিসের আইন বিভাগের অধ্যাপক এবং ইউসি একাডেমিক সিনেটের একাডেমিক ফ্রিডম সম্পর্কিত ইউনিভার্সিটি কমিটির পূর্ববর্তী চেয়ারম্যান সহ। অনুষদ বিভাগগুলি যা বলতে পারে তা “মাইক্রো ম্যানেজিং” নিয়ে তিনি উদ্বিগ্ন রয়েছেন, সউসেক বলেছিলেন যে সংশোধিত নীতিটি “একাডেমিক স্বাধীনতার জন্য একটি বড় হুমকি নয়”, প্রদত্ত যে এটি কেবল ওয়েবসাইটের মূল অবতরণ পৃষ্ঠাগুলিতে যা বলা যেতে পারে তা সীমাবদ্ধ করে।

ইউসি কর্মকর্তারা এই গল্পটি নিয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকার করে বলেছিলেন যে কেবল এই যে রিজেন্টরা আগামী সপ্তাহের সভায় নীতিটি বিবেচনা করবে।

7 অক্টোবর আক্রমণে সনাক্ত করা

ইস্রায়েল এবং ইস্রায়েলের পরবর্তীকালে গাজার বোমা হামলার উপর হামাসের হামাসের আক্রমণে অনুষদের বক্তব্য সীমাবদ্ধ করার নতুন ধাক্কা সনাক্ত করা যেতে পারে। হামাস হামলায় প্রায় ১,২০০ জনকে হত্যা করা হয়েছিল, বেশিরভাগ বেসামরিক মানুষ, প্রায় আরও ২৪০ জন জিম্মি করে। যেহেতু ইস্রায়েল তার সামরিক প্রতিক্রিয়া চালু করেছে, গাজায় ৩০,০০০ এরও বেশি লোক মারা গেছে, তাদের বেশিরভাগই মহিলা ও শিশু।

9 অক্টোবর, ইউসি সিস্টেমের নেতারা একটি বিবৃতি জারি হামাস আক্রমণকে সন্ত্রাসবাদের কাজ হিসাবে নিন্দা করা সহিংসতার ফলে “অসুস্থ ও বোধগম্য” ছিল। ইউসির বেশ কয়েকটি ক্যাম্পাস চ্যান্সেলরও এই হামলার নিন্দা জানিয়ে তাদের নিজস্ব বক্তব্য জারি করেছিলেন।

পরের সপ্তাহে একটি চিঠিতেইউসি নৃতাত্ত্বিক স্টাডিজ কাউন্সিল ইউসির বক্তব্যের সমালোচনা করে বলেছে যে ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে ইস্রায়েলি সহিংসতা স্বীকার না করে তাদের প্রসঙ্গের অভাব রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে “75 বছর বসতি স্থাপনকারী colon পনিবেশবাদ এবং বিশ্বব্যাপী বর্ণবাদ স্বীকৃত।” জাতিগত স্টাডিজ অনুষদও ইউসির বক্তব্যকে “দায়িত্বহীনভাবে সন্ত্রাসবাদের অভিযোগ উত্থাপন” এবং ইউসিকে এই অভিযোগগুলি প্রত্যাহার করার আহ্বান জানিয়েছিল। ইউসি পরে বলেছিল যে এটি এই দাবির পাশে দাঁড়িয়েছিল।

ইউসি নৃতাত্ত্বিক স্টাডিজ অনুষদটি তখন রিজেন্ট জে সেরেসের সাথে পিছনে পিছনে জড়িত। সুরস নৃতাত্ত্বিক স্টাডিজ কাউন্সিলের চিঠির প্রতিক্রিয়া জানিয়ে একটি চিঠি লিখেছিলেন, এটি বলেছিল যে এটি “ইস্রায়েল সম্পর্কে মিথ্যা কথা বলে এবং হামাস গণহত্যার ভয়াবহ বর্বরতা বৈধতা ও রক্ষার চেষ্টা করে।” জাতিগত স্টাডিজ অনুষদ পরবর্তীকালে ইস্রায়েলি সহিংসতার নিন্দা না করার জন্য সুরের সমালোচনা করে এবং তাকে পদত্যাগ করার আহ্বান জানায়।

সুরস তাঁর চিঠিতে আরও লিখেছিলেন যে তিনি “আমাদের বর্ধিত সম্প্রদায়ের প্রত্যেককে আপনার প্রদাহজনক এবং স্পর্শের বাকী বক্তৃতা থেকে রক্ষা করার জন্য” আমার ক্ষমতার সমস্ত কিছু “করবেন।” এখন, সুরগুলি হ’ল রিজেন্ট হ’ল ইউসি ওয়েবসাইটগুলিতে অনুষদ কী বলতে পারে তা সীমাবদ্ধ করার প্রস্তাবকে সবচেয়ে দৃ vent ়তার সাথে চাপ দিচ্ছে।

শেষ পতনের পর থেকে কিছু অনুষদ বিভাগ ইস্রায়েলের নিন্দা জানিয়ে তাদের ওয়েবসাইটে বিবৃতি প্রদর্শন করেছে। ইউসি সান্তা ক্রুজের সমালোচনামূলক জাতি এবং জাতিগত অধ্যয়ন বিভাগের ওয়েবসাইটউদাহরণস্বরূপ, “গাজার উপর ইস্রায়েলের গণহত্যা আক্রমণ শেষ করার জন্য” পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য “পণ্ডিত, গবেষক, সংগঠক এবং প্রশাসকদের বিশ্বব্যাপী প্রশাসকদের” আহ্বান জানানো হয়েছে।

জড়িত অনুষদ

ইউসি একমাত্র বিশ্ববিদ্যালয় নয় যা অনুষদকে বিভাগের ওয়েবসাইটগুলিতে রাজনৈতিক বক্তব্য দেওয়া থেকে নিষেধাজ্ঞার দিকে অগ্রসর হতে পারে।

নিউইয়র্কের একটি প্রাইভেট উইমেনস লিবারেল আর্টস কলেজ বার্নার্ড কলেজে, মহিলা বিভাগ, লিঙ্গ ও যৌনতা স্টাডিজ গত পতনের একটি বিবৃতি প্রকাশ করেছে যা ফিলিস্তিনের মানুষের সাথে সংহতি প্রকাশ করে। কলেজটি বিবৃতিটি সরিয়ে তারপরে আবারও লিখেছিল রাজনৈতিক ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে এর নীতি কলেজ-মালিকানাধীন ওয়েবসাইটগুলিতে রাজনৈতিক বিবৃতি পোস্ট করা থেকে অনুষদ বিভাগগুলিকে নিষিদ্ধ করা। দ্রুত প্রতিক্রিয়া কিছু মুক্ত বক্তৃতা উকিলদের কাছ থেকে একটি আওয়াজ উত্সাহিত করা যারা কলেজের পরামর্শ অনুষদ ছাড়াই নীতি পরিবর্তন করার জন্য কলেজটির সমালোচনা করেছিলেন।

আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন অফ ইউনিভার্সিটি প্রফেসরস, এমন একটি সংস্থা যা একাডেমিক স্বাধীনতার পক্ষে পরামর্শ দেয়, বিভাগগুলি রাজনৈতিক পদ গ্রহণ করা উচিত কিনা সে সম্পর্কে গাইডেন্স নেই, একজন মুখপাত্র বলেছেন। তবে, বিশ্ববিদ্যালয়গুলি যদি এই জাতীয় নীতি তৈরি করতে হয় তবে তাদের “ভাগ করা প্রশাসনিক চ্যানেলগুলির মাধ্যমে যথেষ্ট অনুষদ ইনপুট দিয়ে তৈরি করা উচিত,” মুখপাত্র কেলি বেনজামিন বলেছেন।

সে ক্ষেত্রে, ইউসি কর্মকর্তারা জানুয়ারী থেকে অগ্রগতি করেছেন, সৌসেক বলেছিলেন।

জানুয়ারী সভার আগে, সৌসেক সহ-রচনা করেছিলেন রেজেন্টদের কাছে একটি চিঠি তাদের নীতি প্রত্যাখ্যান করার আহ্বান জানিয়ে সেই সময় বিবেচনা করা হচ্ছে। অন্যান্য সমালোচনার মধ্যে সৌসেক লিখেছিলেন যে নীতিটির বিকাশ ছিল “হঠাৎ, অস্বচ্ছ এবং আপাতদৃষ্টিতে কোনও সহযোগিতা থেকে বিহীন” কর্মী এবং অনুষদের সাথে এটি প্রভাব ফেলবে।

জানুয়ারীর বৈঠকের পরে, রিজেন্টস একাডেমিক সিনেট নেতাদের সাথে নীতিমালার একটি সংশোধিত সংস্করণ ভাগ করে নিয়েছিল, তাদের চিন্তাভাবনাগুলির অনুরোধ করে এবং এই প্রতিক্রিয়াটি ভাগ করে নেওয়ার জন্য এই শুক্রবার পর্যন্ত তাদের দেওয়া।

একটি সাক্ষাত্কারে, সৌসেক “শ্বাস নেওয়ার” জন্য এবং সংশোধিত নীতি সম্পর্কে প্রতিক্রিয়া গ্রহণের জন্য রেজেন্টদের প্রশংসা করেছিলেন। “এটি একটি দুর্দান্ত জিনিস, এবং এটিই প্রথম থেকেই তাদের করা উচিত ছিল,” তিনি বলেছিলেন।

এমনকি নীতিতে পরিবর্তনগুলি সহ, কিছু অনুষদ এখনও এটিকে একটি বড় হুমকি হিসাবে দেখেন। ইউসি সান্তা ক্রুজ অধ্যাপক হংক এই নীতিটির পিছনে অভিপ্রায় নিয়ে উদ্বিগ্ন, এমনকি সর্বশেষতম সংস্করণটি মূলের চেয়ে কম সীমাবদ্ধ থাকলেও।

হংক উল্লেখ করেছিলেন যে ইউসির সাধারণ পরামর্শদাতা চার্লস রবিনসন জানুয়ারীর বৈঠকে বলেছিলেন যে নীতিমালার অভিপ্রায়টি ছিল “নিশ্চিত করা যে অবতরণ পৃষ্ঠাগুলি যে ধরণের বক্তৃতার সাথে যুক্ত হবে না যে বিশ্ববিদ্যালয়টি অস্বস্তি বোধ করবে।”

হংক এটিকে একটি “সত্যই আকর্ষণীয় প্রকাশ” বলে অভিহিত করে বলেছে যে এটি একাডেমিক স্বাধীনতার নীতি লঙ্ঘন করে।

হংক বলেছিলেন, “তারা যে কোনও সংশোধনীই করুন না কেন, এই নীতিটির পিছনে উদ্দেশ্যটি কী তা আমাদের সম্বোধন করতে হবে।” “এটি একটি অনুশীলনের একটি রসিকতা। কেন আমাদের এই মাধ্যমে যেতে বাধ্য করা হচ্ছে?”

অনুষদ আরও বলেছে যে ইউসি কীভাবে নীতি প্রয়োগ করবে তা অস্পষ্ট। সংশোধিত সংস্করণটি কোনও মতামতযুক্ত বিবৃতি গঠন করে তা সংজ্ঞায়িত করে না এবং বলে যে “এই নীতিমালার সাথে সম্মতি নিশ্চিত করার জন্য” ওয়েবসাইট বজায় রাখার জন্য দায়ী প্রশাসক “দায়বদ্ধ হবে।

সৌসেকের কাছে, এটি পরামর্শ দেয় যে নীতিটি ইউসির আইটি কর্মীরা পরিচালনা করবেন।

“এভাবেই শোনাচ্ছে,” তিনি বলেছিলেন। “আমাদের আইটি কর্মীদের প্রচুর দক্ষতা রয়েছে। তাদের বেশিরভাগের জন্য এটি একাডেমিক স্বাধীনতার বিষয়গুলিতে প্রসারিত হয় না।”

ইউসি বার্কলে অধ্যাপক ভার্নন বলেছেন, ইউসির ১০ টি ক্যাম্পাস জুড়ে বহু বিভাগীয় ওয়েবসাইটগুলি স্ক্যান করার দায়িত্বে থাকা শেষ পর্যন্ত যার কাছে একটি বিভাগীয় ওয়েবসাইট স্ক্যান করার দায়িত্বে রয়েছে।

“এবং তারপরে পরবর্তী প্রশ্নটি হ’ল, এই নীতিটি লঙ্ঘন করেছেন এমন কাউকে একবার খুঁজে পেয়েছেন কে এটি প্রয়োগ করবে? এটি স্পষ্ট করে বলা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ,” তিনি বলেছিলেন।