ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে আইন হওয়ার জন্য সহায়তা করা মরণ সেটটি এমপিএস দ্বারা বিল পাস হওয়ার পরে | সহায়তায় মারা যাওয়া


সংসদে historic তিহাসিক ভোটের পরে সহায়তায় ডাইং আইন হয়ে উঠবে, এমপিরা কিম লিডবিয়েটারের বিলটি ৩১৪ থেকে ২৯১ ভোটে, ২৩ জনের সংখ্যাগরিষ্ঠভাবে অসুস্থ মানুষের পদ্ধতি বৈধ করার জন্য পাস করেছেন।

কেয়ার স্টারমার বিলটি সমর্থন করেছিলেন যা এখন হাউস অফ লর্ডসের দিকে যাবে, যদিও সহকর্মীরা তার অগ্রগতি অবরুদ্ধ করবে বলে আশা করা হচ্ছে না।

একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ, সমাজকর্মী এবং সিনিয়র আইনজীবী সহ দু’জন ডাক্তার এবং একটি প্যানেলের অনুমোদনের পরে, এটি ইংল্যান্ডে এবং ওয়েলসকে একটি সহায়তায় মৃত্যুর অধিকারের জন্য ছয় মাসেরও কম সময় দেবে।

বিতর্কটি উদ্বোধন করে, লিডবিয়েটার বলেছিলেন যে এখন দখল করার মুহূর্তটি ছিল, “স্থিতাবস্থার গভীর অবিচারগুলি সংশোধন করা এবং এটি তৈরি করতে চায় এমন চূড়ান্ত অসুস্থ ব্যক্তিদের জন্য একটি সহানুভূতিশীল এবং নিরাপদ পছন্দ দেওয়ার প্রস্তাব দেওয়া”।

স্পেন ভ্যালির শ্রম সাংসদ বলেছিলেন যে এটি “জীবনযাপন এবং মারা যাওয়ার মধ্যে পছন্দ নয় – এটি কীভাবে মারা যায় সে সম্পর্কে চূড়ান্ত অসুস্থ লোকদের পক্ষে এটি পছন্দ”। তিনি বলেছিলেন যে বিলটি প্রত্যাখ্যান করা “একটি নিরপেক্ষ কাজ নয়, এটি স্থিতাবস্থার পক্ষে ভোট … এবং এটি আমাকে ভাবতে হতাশায় পূর্ণ করে দেয় যে এমপিরা এখানে একই গল্প শোনার জন্য আরও 10 বছরের সময়ে এখানে থাকতে পারে”।

চূড়ান্তভাবে অসুস্থ মানুষ এবং পরিবারগুলি বিতর্কটি দেখছিল এবং সংসদ স্কয়ারে একটি সমাবেশে পাবলিক গ্যালারীগুলিতে ছিল। তবে পার্লামেন্টের বাইরে প্রতিবাদকারী প্রতিবন্ধী কর্মীরা, এবং এই বিলের বিরোধিতা করা সংসদ সদস্যরা এই উত্সাহী আবেদন করেছিলেন যে এটি তাদের জীবনকে প্রথম দিকে শেষ করতে বাধ্য করবে।

প্রাক্তন পররাষ্ট্রসচিব জেমস ক্লিভারলি, যিনি এই পদক্ষেপের বিরোধীদের জন্য বিতর্ক খুলেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি একজন নাস্তিক তবে তিনি বিলটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন কারণ তিনি বলেছিলেন, সঠিক সুরক্ষা ব্যবস্থা ছিল না।

তিনি রয়্যাল কলেজ অফ সাইকিয়াট্রিস্টস সহ পেশাদার সংস্থাগুলির উদ্বেগের কথা উল্লেখ করে বলেছিলেন, “আমাদের সোনার স্ট্যান্ডার্ডের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল, এটি একটি বিচারিকভাবে সুরক্ষা এবং সুরক্ষার জন্য একটি বিচারিকভাবে আন্ডারপিনড সেট।”

“আমি (লিডবিয়েটারের) মূল্যায়নের সাথে একমত নই যে এটি এখন বা কখনই নয়, এবং এটি এই বিল বা কোনও বিল নয়, এবং তৃতীয় পাঠে এর বিরুদ্ধে ভোট দেওয়া স্থিতাবস্থা বজায় রাখার জন্য একটি ভোট। এই বিষয়গুলির কোনওটিই সত্য নয়।”



Source link

Leave a Comment