রাজনৈতিক প্রতিবেদক
পিএ মিডিয়াএমপিরা হাউস অফ কমন্সে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভোটের আগে চূড়ান্তভাবে অসুস্থ প্রাপ্তবয়স্কদের তাদের নিজের জীবন শেষ করতে দেবেন কিনা তা নিয়ে বিতর্ক করছেন।
ভোটটি প্রায় দুপুর ২ টার দিকে অনুষ্ঠিত হবে এবং যদি সাংসদরা ল্যাবরের কিম লিডবিয়েটারের প্রস্তাবিত বিলটি ফিরিয়ে দেয় তবে এটি আরও তদন্তের জন্য হাউস অফ লর্ডসে যাবে।
গত বছর যখন কমন্স প্রথম বিলে ভোট দিয়েছিল, তখন এটি 55 টির বেশিরভাগ অংশের সাথে পাস হয়েছিল – তার পর থেকে কমপক্ষে এক ডজন এমপি বিলের বিরোধিতা করার পক্ষে স্যুইচ করেছেন, তবে লিডবিয়েটার বলেছেন যে তিনি আত্মবিশ্বাসী যে এটি পাস হবে।
সংসদে বিতর্ক উদ্বোধন করে লিডবিয়েটার এমপিদের বলেছিলেন: “হয় আমরা এই বিলে থাকা নিরাপদ কার্যকর কার্যকরী সংস্কারের পক্ষে ভোট দিয়েছি বা আমরা বলি স্থিতাবস্থা গ্রহণযোগ্য।”
তিনি টার্মিনালি অসুস্থ মানুষ এবং তাদের পরিবার সহ ওয়ারউইক নামে এক ব্যক্তি সহ গল্পগুলি বর্ণনা করেছিলেন যার স্ত্রী আন “তাকে” তার দুর্ভোগের অবসান ঘটাতে অনুরোধ করেছিলেন – তবে তিনি চাননি যে তিনি তার কাছে বালিশের সাথে তাঁর উপর দাঁড়িয়ে থাকা শেষ স্মৃতি “।
শেষবারের সংসদ সদস্যরা 2015 সালে সহায়তায় ডাইং প্রবর্তনের জন্য একটি বিল নিয়ে বিতর্ক করেছিলেন এবং লিডবিয়েটার বলেছিলেন যে এটি “আমাকে একই গল্প শুনে আরও 10 বছরের সময়কালে এখানে থাকতে পারে” ভাবতে হতাশায় আমাকে পূর্ণ করে তোলে “।
তিনি আরও যোগ করেছেন: “আমরা যদি আজ আইন পরিবর্তন করতে ভোট না করি তবে এর অর্থ কী? এর অর্থ আমাদের আরও বহু বছরের হৃদয় বিদারক গল্প থাকবে যা চূড়ান্তভাবে অসুস্থ মানুষ এবং তাদের পরিবার, ব্যথা এবং ট্রমা, আত্মহত্যার প্রচেষ্টা, পিটিএসডি, সুইজারল্যান্ডে একাকী ভ্রমণ, পুলিশ তদন্ত এবং আমরা সাম্প্রতিক মাসগুলিতে শুনেছি এমন সমস্ত কিছু শুনেছি।”
বিলের বিরুদ্ধে কথা বলতে গিয়ে কনজারভেটিভ এমপি জেমস চতুরতার সাথে বলেছিলেন যে তিনি চিকিত্সা পেশাদার সংস্থাগুলির সংখ্যা দ্বারা আক্রান্ত হয়েছিলেন যারা সহায়তায় মারা যাওয়ার নীতিতে নিরপেক্ষ ছিলেন তবে তিনি বিলের নির্দিষ্ট ব্যবস্থাগুলির বিরোধিতা করেছিলেন।
“যখন আমরা এই বিতরণ করার জন্য নির্ভর করি তারা যখন আমরা প্রস্তুত নই … তখন আমাদের শোনা উচিত,” তিনি বলেছিলেন।
তিনি লিডবিয়েটারের সাথেও দ্বিমত পোষণ করেছিলেন যে ভবিষ্যতে এই বিষয়ে ফিরে আসার “প্রচুর সুযোগ” থাকবে বলে যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি একটি “এখন বা কখনও মুহূর্ত”।
হাউস অফ কমন্সে দীর্ঘতম পরিবেশনকারী মহিলা এমপি – ল্যাবরের ডায়ান অ্যাবট বলেছেন, “সন্দেহ নেই যে এই বিলটি যদি বর্তমান আকারে পাস করা হয় তবে লোকেরা তাদের জীবন হারাবে যাদের প্রয়োজন নেই, এবং তারা আমাদের সমাজে সবচেয়ে দুর্বল ও প্রান্তিকদের মধ্যে থাকবে”।
আরেক শ্রম সাংসদ পিটার প্রিনসলে একজন চিকিত্সক হিসাবে তাঁর অভিজ্ঞতা বর্ণনা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে বিলটি চূড়ান্তভাবে অসুস্থ মানুষকে “চূড়ান্ত মানসিক শান্তি” দেবে।
“মানব জীবনের এক নিখুঁত পবিত্রতা রয়েছে, তবে আমরা জীবন বা মৃত্যুর সাথে আচরণ করছি না – আমরা মৃত্যু বা মৃত্যুর সাথে আচরণ করছি।
“কারণ মানব মর্যাদার একটি পবিত্রতা এবং এটি অবশ্যই অবশ্যই পছন্দ – আমরা কাকে মরতে অস্বীকার করব?”
দিনের শুরুতে, সংসদ সদস্যরা গত সপ্তাহে বিতর্কিত একটি ধারাবাহিক সংশোধনীতে ভোট দিয়েছিলেন।
এর মধ্যে তথাকথিত “অ্যানোরেক্সিয়া লুফোল” বন্ধ করার একটি ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত ছিল যা জীবন-হুমকির অপুষ্টির ভিত্তিতে সহায়তায় মারা যাওয়ার জন্য যোগ্যতা অর্জনকারী লোকদের থামিয়ে দেবে।
সংসদ সদস্যরা এই সংশোধনীর পাশাপাশি একজনকে সমর্থন করেছেন যে বিল পাসের এক বছরের মধ্যে সরকারকে উপশম যত্ন পরিষেবাগুলির একটি পর্যালোচনা প্রকাশের প্রয়োজন।
মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যায় ভুগছেন বা “বোঝা” বোধ করার কারণে তারা মারা যাওয়ার জন্য সহায়তায় মারা যাওয়ার অ্যাক্সেস ব্লক করার প্রচেষ্টা 53 এর সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা পরাজিত হয়েছিল।