ফ্র্যাঙ্কলিন লিওনার্ড তার সাবস্ট্যাক চালু বৃহস্পতিবার পরিকল্পনার চেয়ে কিছুটা আগে উল্লেখ করে যে তিনি সোমবার থেকে ম্যাট বেলোনির “দ্য টাউন” থেকে “একটি পডকাস্ট মুহুর্ত” প্রতিক্রিয়া জানাতে অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন, যেখানে হোস্টটি ভুলভাবে ব্ল্যাক লিস্ট স্রষ্টাকে স্মরণ করিয়ে দিয়েছিল যে স্টুডিও এক্সিকিউটররা এই বসন্তের শুরুর দিকে রায়ান কোগলারের “সিনার্স” ডিলগুলির মধ্যে “বর্ণবাদী” ছিলেন।
“আমি আসলে এই সপ্তাহে চালু করার পরিকল্পনা করছিলাম না,” লিওনার্ড এক্স বৃহস্পতিবার পোস্ট করা একটি ভিডিওতে বলেছিলেন, তার প্রথম সাবস্ট্যাক পোস্টের সাথে সংযোগ স্থাপন করে। “এই সপ্তাহে কিছু ঘটেছিল – একটি পডকাস্ট মুহুর্ত, আসুন এটি কল করুন – এটি আমার জন্য স্পষ্ট করে তুলেছিল, এবং তাই অপেক্ষা করার পরিবর্তে আমি কিছু লিখেছিলাম।”
আপনি নীচে ফ্র্যাঙ্কলিনের ঘোষণাটি দেখতে পারেন:
সোমবার হলিউডের অন্তর্নিহিত পডকাস্ট “দ্য টাউন” এর পর্বে বেলনি এবং অতিথি লুকাস শ তাদের শোয়ের একটি এপ্রিল পর্ব নিয়ে আলোচনা করেছিলেন যেখানে লিওনার্ডের সাথে যোগ দেওয়া এই জুটি রায়ান কুগলারের “সিনার্স” এর বক্স অফিসের পারফরম্যান্স সম্পর্কে কভারেজ সম্পর্কে কথা বলেছিল। শ উল্লেখ করেছেন যে অনেক স্টুডিওর প্রধান এবং কর্মচারীরা সেই কথোপকথনে খারাপ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন।
বেলোনি হেসে বললেন, এবং এক্সিকিউটিভদের অসন্তুষ্টি ব্যাখ্যা করেছিলেন: “ফ্র্যাঙ্কলিন লিওনার্ড তাদের বর্ণবাদী বলে ডাকছিলেন, যা আমি মনে করি না যে কেউ প্রশংসা করে।”
লিওনার্ড অবশ্য “দ্য টাউন” এর এপ্রিল পর্বে কাউকে কখনও “বর্ণবাদী” বলে অভিহিত করেন না – যা তাঁর প্রথম সাবস্ট্যাক পোস্ট সম্বোধন।
বেলোনির কৃতিত্বের জন্য, তিনি তখন থেকে “দ্য টাউন” সম্পর্কিত তাঁর বিবৃতিতে সংশোধন জারি করেছেন। বেলোনি সোমবারের পর্বের পাশাপাশি বুধবারের একটি সম্পাদনা সম্পর্কে স্পষ্ট করেছিলেন যে ফ্র্যাঙ্কলিন “আসলে কখনও কাউকে বর্ণবাদী বলে অভিহিত করেন না। তিনি ম্যাককিন্সির স্টাডি থেকে ডেটা ব্যবহার করে কালো ছায়াছবিতে আন্ডারভেস্টমেন্টকে প্রমাণ হিসাবে ডেকেছিলেন।”
লিওনার্ড বৃহস্পতিবার বেলোনির ক্ষমা চাওয়া স্বীকার করেছেন এবং প্রশংসা প্রকাশ করেছেন। তবুও, তিনি এই মুহূর্তটি দুর্বৃত্তির সমাধানের জন্য ব্যবহার করেছিলেন – এবং তাঁর প্রাথমিক সমালোচনার গুরুত্ব পুনরুদ্ধার করেছিলেন। তিনি “শহরে” ব্যক্তিদের চেয়ে সিস্টেমের সমালোচনা করার লক্ষ্যে তাঁর লক্ষ্যকে গুরুত্ব দিয়েছিলেন। যদিও তিনি ভার্চুয়াল নিউজলেটারটি চালু করার আগে অপেক্ষা করার ইচ্ছা করেছিলেন, তবুও তিনি “পাপী” সম্পর্কে যে বিষয়গুলি করেছিলেন তা পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজনীয় মনে করেছিলেন।
লিওনার্ড সর্বশেষ এপ্রিল মাসে “দ্য টাউন” এ উপস্থিত হয়েছিল “সিনার্স” নিউইয়র্ক টাইমস, বৈচিত্র্য, শকুন এবং অন্য কোথাও ফিল্মের অর্থায়নে রিপোর্টিংয়ের বিষয়ে কথা বলার জন্য বক্স অফিসে আত্মপ্রকাশ করেছিল। কোগলার এবং ওয়ার্নার ব্রোস স্ট্রাকের বিষয়ে প্রশ্নবিদ্ধ নিবন্ধগুলি-একটি চুক্তি যা কোগলারের 25 বছর পরে প্রথম ডলারের গ্রস এবং প্রকল্পটির পূর্ণ মালিকানা দিয়েছে-হলিউডের চেনাশোনাগুলিতে ট্র্যাকশন অর্জন করেছে কারণ এটি স্পষ্ট হয়ে গেছে যে “পাপী” পালিয়ে যাওয়া হিট ছিল।
লিওনার্ড বৃহস্পতিবার তার সাবস্ট্যাকটিতে পুনরায় উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি গণমাধ্যমের জেদকে সমালোচনা করেছিলেন যে আন্তর্জাতিক শ্রোতারা কালো ছায়াছবিতে আগ্রহী নয় – তিনি ম্যাককিনসি অ্যান্ড কোম্পানির ডেটা দিয়ে “প্রচলিত জ্ঞান” এর একটি অংশ। তিনি একইভাবে তাদের প্রতিবেদনে বেনাম সমালোচকদের ব্যবহারের জন্য কিছু আউটলেট নিয়েছিলেন।
যেহেতু এই নিবন্ধগুলির প্রকাশনা, “পাপী” দেশীয়ভাবে দশকের সর্বাধিক উপার্জনকারী মূল চলচ্চিত্র হয়ে উঠেছে।
লিওনার্ড লিখেছেন, “বর্ণবাদের ব্যক্তিগত অভিযোগ হিসাবে একটি সিস্টেম-স্তরের সমালোচনা তৈরি করা হাতের একটি অলৌকিক দৃষ্টিনন্দন যা পদার্থকে ক্ষোভের সাথে প্রতিস্থাপন করে,” লিওনার্ড লিখেছিলেন। “এটি নীতি ও অর্থনীতি সম্পর্কে একটি যুক্তি আন্তঃব্যক্তিক নাটকে পরিণত করে, এটি একটি মজাদার সামান্য সংস্কৃতি যুদ্ধের স্পট, এবং এটি শুরু হওয়ার আগেই কথোপকথনটি বন্ধ করে দেয়।”
