বুধবার সুপ্রিম কোর্ট টেনেসির আইনকে -3-৩ ব্যবধানে নাবালিকাদের জন্য লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্ন নিষিদ্ধ করে আইনকে বহাল রেখেছে। আইন বিশেষজ্ঞরা আশঙ্কা করছেন যে আদালত কীভাবে হিজড়া অধিকার এবং যৌন বৈষম্যমূলক মামলাগুলি আগামী কয়েক বছর ধরে পরিচালনা করে তার জন্য এই রায়টি একটি সুর তৈরি করতে পারে।
প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত রচনা করেছিলেন যখন বিচারপতি এলেনা কাগান, সোনিয়া সোটোমায়র এবং কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন অসন্তুষ্ট হন। এই রায়টিতে আদালত বলেছিল যে টেনেসি নিষেধাজ্ঞা “সমান সুরক্ষা ধারাটির অধীনে” উচ্চতর তদন্তের বিষয় নয় “, নিষেধাজ্ঞাকে জায়গায় থাকতে দেয়।
এই সিদ্ধান্তটি সম্পূর্ণরূপে টেনেসির নিষেধাজ্ঞার দিকে মনোনিবেশ করেছিল, রাজ্যের হিজড়া যুবকদের বেশিরভাগ চিকিত্সা যত্নের বিকল্পগুলির পূর্বাভাস দেয়। এটি সুপ্রিম কোর্ট সম্প্রতি ট্রান্সজেন্ডার রাইটস অ্যাডভোকেটদের মোকাবেলা করা দ্বিতীয় ধাক্কাও চিহ্নিত করেছে, সর্বোচ্চ আদালত মে মাসে সামরিক বাহিনীতে হিজড়া পরিষেবা সদস্যদের উপর রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের নিষেধাজ্ঞার অনুমতি দেওয়ার পরে।
হার্ড-উইন কুইর অধিকারগুলি আক্রমণে রয়েছে। হাফপোস্ট এলজিবিটিকিউ+ সম্প্রদায়ের সাথে দাঁড়াতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রয়েছে। আজই আমাদের সদস্যপদ প্রোগ্রামে যোগ দিয়ে আমাদের কাজকে সমর্থন করুন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কেন্দ্রে বনাম স্ক্রমেটি হ’ল টেনেসির সিনেট বিল 1, যা ২০২৩ সালের মার্চ মাসে পাস হয়েছে এবং বয়ঃসন্ধিকালে ব্লকার এবং হরমোন থেরাপির মতো নাবালিকাদের জন্য লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্ন নিষিদ্ধ করা হয়েছে, পাশাপাশি সার্জিকাল কেয়ার, যা ইতিমধ্যে অত্যন্ত বিরল। বিলটি আইনে স্বাক্ষর হওয়ার এক মাসেরও কম সময় পরে, ট্রান্স ইয়ুথের তিনটি পরিবার এবং মেমফিস-ভিত্তিক একজন ডাক্তার একটি মামলা দায়ের করেছেন, অভিযোগ করেছেন যে হরমোন এবং বয়ঃসন্ধিকালে ব্লকারদের উপর এসবি 1 এর বিধানগুলি 14 তম সংশোধনীর সমান সুরক্ষা ধারা লঙ্ঘন করেছে, যা ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে ব্যাখ্যা করা হয়েছে যৌনতার ভিত্তিতে বৈষম্য অন্তর্ভুক্ত করুন 1970 এর দশক থেকে।
সুপ্রিম কোর্টের এই রায়টি টেনেসির কর্মকর্তাদের জন্য বয়ঃসন্ধিকালীন ব্লকারদের মতো লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ চিকিত্সা এবং হিজড়া যুবকদের হরমোন থেরাপির মতো লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ চিকিত্সা অস্বীকার করার পথ সাফ করে।
সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত, যেখানে রবার্টস জাস্টিস ক্লারেন্স থমাস, স্যামুয়েল আলিতো, ব্রেট কাভানফ, নীল গোরসুচ এবং অ্যামি কনি ব্যারেটের সাথে যোগ দিয়েছিলেন, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে টেনেসির এসবি 1 “হিজড়া মর্যাদার ভিত্তিতে” বৈষম্যমূলক আচরণ করেনি।
রবার্টস লিখেছেন, “বরং এটি ডায়াগনোসিসের একটি সেটকে সরিয়ে দেয় – লিঙ্গ ডিসফোরিয়া, লিঙ্গ পরিচয় ব্যাধি এবং লিঙ্গ অবিচ্ছিন্নতা – চিকিত্সাযোগ্য অবস্থার পরিসীমা থেকে,” রবার্টস লিখেছেন। টমাস এবং ব্যারেট প্রত্যেকেও একযোগে মতামত লিখেছিলেন।
আদালত রায় দিয়েছে যে আইনটি যুক্তিযুক্ত ভিত্তিতে পর্যালোচনার অধীনে অনুমোদিত ছিল, আইনী পর্যালোচনার আরও একটি লেনিয়েন্ট স্ট্যান্ডার্ড যা বিবেচনা করে যে সরকারী পদক্ষেপগুলি বৈধ রাষ্ট্রীয় স্বার্থের সাথে যুক্তিসঙ্গতভাবে সংযুক্ত রয়েছে কিনা। মামলার বাদী যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইনটি যৌন-ভিত্তিক শ্রেণিবিন্যাসের সাথে সম্পর্কিত, তাই এটি উচ্চতর স্তরের পর্যালোচনা, কঠোর তদন্তের অধীনে দেখা উচিত, যা একটি মৌলিক সাংবিধানিক অধিকার প্রশ্নবিদ্ধ হলে প্রয়োগ করা হয়।
আদালত সেই দাবি অস্বীকার করেছে। “বাদীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এসবি 1 ওয়ারেন্টগুলি তদন্তকে আরও বাড়িয়ে তোলে কারণ এটি যৌন-ভিত্তিক শ্রেণিবিন্যাসের উপর নির্ভর করে। তবে উপরের শ্রেণিবিন্যাসগুলির কোনওটিই যৌনতার দিকে পরিণত হয় না। বরং এসবি 1 স্বাস্থ্যসেবা সরবরাহকারীদের কোনও নির্দিষ্ট চিকিত্সা ব্যবহারের জন্য বয়ঃসন্ধিকালে ব্লকার বা হরমোনগুলি পরিচালনা করতে নিষেধ করেছে,” রবার্টস লিখেছেন। “
পরিবর্তে, রবার্টস এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে বয়ঃসন্ধিকালে ব্লকার এবং নাবালিকাদের জন্য হরমোন থেরাপির মতো চিকিত্সা নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে প্রশ্নগুলি “জনগণ, তাদের নির্বাচিত প্রতিনিধি এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া” ছেড়ে দেওয়া উচিত।
এদিকে, থমাস লিঙ্গ ডিসফোরিয়ায় সম্পূর্ণ বৈধ মেডিকেল উদ্বেগ হিসাবে সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন।
“এই মামলা একটি সহজ পাঠ বহন করে,” তিনি লিখেছিলেন। “বৈজ্ঞানিক অনিশ্চয়তায় কাটা বিষয়গুলি নিয়ে রাজনৈতিকভাবে বিতর্কিত বিতর্কে আদালতকে স্ব-বর্ণিত বিশেষজ্ঞরা সঠিক বলে ধরে নেওয়া উচিত নয়।”
“আদালত আজ হিজড়া আমেরিকানদের দ্বিগুণভাবে রাষ্ট্র-অনুমোদিত বৈষম্যের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে।”
– বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র, তার মতবিরোধে
তার মতবিরোধে সোটোমায়র লিখেছেন যে এই নিষেধাজ্ঞাগুলি ট্রান্স যুবকদের পরিবার এবং তাদের চিকিত্সকদের মধ্যে সিদ্ধান্তগুলি বা সন্তানের মানসিক স্বাস্থ্য বা লিঙ্গ ডিসফোরিয়ার তীব্রতা বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়েছে।
“আদালত আজ হিজড়া আমেরিকানদের দ্বিগুণভাবে রাষ্ট্র-অনুমোদিত বৈষম্যের জন্য দুর্বল করে তুলেছে,” তিনি লিখেছিলেন যে এই সিদ্ধান্তটি “সমান সুরক্ষা দফায় অপরিবর্তনীয় ক্ষতি করে এবং আইনসভাগুলিকে সরল দৃষ্টিতে ব্লাট্যান্ট যৌন শ্রেণিবিন্যাসকে আড়াল করে বৈষম্যে জড়িত হওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানায়।”
বুধবার বিকেলে একটি প্রেস কলে, এলজিবিটিকিউ+ আইনী উকিলরা সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে টেনেসিতে যুবকদের ট্রান্স যুবকদের আঘাত করা সত্ত্বেও, সিদ্ধান্তটি তুলনামূলকভাবে সংকীর্ণ উপায়ে লেখা হয়েছিল, যা এখনও নিম্ন আদালতের জন্য অন্যান্য রাষ্ট্রীয় নিষেধাজ্ঞার চ্যালেঞ্জগুলিতে উচ্চতর তদন্তের সূত্রপাতের জন্য দরজা উন্মুক্ত করে দেয়।
তিনি অন্যান্য আইনী সরঞ্জাম এবং তত্ত্বগুলি যেমন পিতামাতার অধিকার বা হিজড়া স্থিতির উপর ভিত্তি করে সমান সুরক্ষা যুক্তিগুলির পাশাপাশি শিরোনাম IX এবং শিরোনাম সপ্তম দাবির দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন, যা এখনও মুলতুবি মামলায় লিভারেজ করা যেতে পারে।
স্ক্রমেটিটি সম্পর্কে ষষ্ঠ সার্কিটের সিদ্ধান্তের বিপরীতে, সুপ্রিম কোর্ট বুধবার এমনকি ২০২০ সালের ল্যান্ডমার্ক বোস্টক রুলিংয়ের যুক্তি, যে হিজড়া শ্রমিকরা লিঙ্গ পরিচয় এবং যৌন দৃষ্টিভঙ্গির ভিত্তিতে সমান সুরক্ষার অধিকারী, এই নিষেধাজ্ঞার ভিত্তিতে সমান সুরক্ষার অধিকারী কিনা তা নিয়ে বিতর্ক করার জলে প্রবেশের চেষ্টাও করেননি। এটি কমপক্ষে হিসাবে একটি ছোট বিজয় হিসাবে বিবেচিত হতে পারে টেক্সাসের এক বিচারক, ম্যাথু ক্যাকসমারিক, ফেডারেল স্তরে এর প্রভাব হ্রাস করতে কাজ করেছেন।
“সিদ্ধান্তটি পেট করা শক্ত,” ল্যাম্বদা লিগ্যালের সাংবিধানিক আইন অনুশীলনের পরিচালক ক্যারেন লোয়ে বলেছেন। “তবে এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে এই সিদ্ধান্তে সবুজ আলো এমন কিছুই নেই।”
গত পাঁচ বছরে, এই চিকিত্সাগুলি ট্রান্স বিরোধী আইনগুলির একটি প্রলয় দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে, সত্ত্বেও গবেষণার একটি শক্তিশালী সংস্থা এবং অনেক মেজর আমেরিকান চিকিত্সা সমিতি ট্রান্স যুবকদের মধ্যে লিঙ্গ ডিসফোরিয়া, উদ্বেগ এবং হতাশা হ্রাস করতে লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্নকে সমর্থন করা। এখনও অবধি, 24 টি রাজ্য কেটে গেছে লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্ন নিষিদ্ধ সারা দেশে নাবালিকাদের জন্য এবং বেশ কয়েকজন নাবালিকাদের যত্ন প্রদানকারী চিকিত্সকদের জন্য একটি জঘন্য বিধান বহন করে। বিপরীতে, কেবল 17 টি রাজ্য এবং ওয়াশিংটন, ডিসি “শিল্ড” আইন পাস করেছে যা হিজড়া স্বাস্থ্যসেবাতে অ্যাক্সেস রক্ষা করে।
অনুশীলনে, এর অর্থ হ’ল 30% এরও বেশি ট্রান্স যুবক এমন একটি রাজ্যে বাস করে যা যত্নের অ্যাক্সেসের জন্য কিছু ধরণের নিষেধাজ্ঞা রয়েছে। ট্রান্স ইয়ুথ যারা সীমাবদ্ধ রাজ্যে বাস করেন এবং তাদের পরিবারগুলি প্রায়শই থাকে শত শত ব্যয় করতে হয়েছিল, যদি হাজার হাজার না হয় তবে লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্ন প্রদানকারীদের কাছে পৌঁছানোর জন্য রাজ্যের বাইরে ভ্রমণ করতে ডলার। এই মাসে, হাফপোস্ট ন্যাশভিলের 13 বছর বয়সী হিজড়া মেয়েটির মা ডায়ানের সাথে কথা বলেছেন। রাজ্য যত্ন নিষিদ্ধ করার পরে, ডায়ান বলেছিলেন যে তার পরিবার পেডিয়াট্রিক লিঙ্গ ক্লিনিকে যত্ন প্রতিষ্ঠার জন্য তিনবার ওহিওতে চলে গেছে। ওহিও যখন ২০২৪ সালের জানুয়ারিতে নিজস্ব নিষেধাজ্ঞা পাস করেছিল, তখন পরিবারকে আরও একটি ক্লিনিক ওয়াশিংটন, ডিসিতে খুঁজে পেতে হয়েছিল
ডায়ান হাফপোস্টকে বলেছেন, “আমি যে ধারণাটি আমার মেয়েকে কিছুটা ঝকঝকে অনুসরণ করতে দিচ্ছি তা অপমানজনক।” “এটি কোনও ঝকঝকে নয়, এটি কোনও পর্ব নয় – এই তিনিই।”
টেনেসি এবং টেক্সাসের পরিবারগুলি এছাড়াও ঝাঁপিয়ে পড়তে হবে প্রতিকূল রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত রাজ্য সরকার সংবেদনশীল রোগীর মেডিকেল ডেটা এবং অ্যাটর্নিদের কাছ থেকে হুমকিগুলি প্রাপ্ত করার চেষ্টা করা সাধারণভাবে শিশু নির্যাতনের হিসাবে ট্রানজিশন কেয়ার সরবরাহের আইনকে শ্রেণিবদ্ধ করে।
যদিও প্রায়শই না, বেশিরভাগ হিজড়া যুবক কোনও ধরণের লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্ন নিচ্ছেন না। একটি 2025 স্টাডি ইন জামা পেডিয়াট্রিক্স পাওয়া গেছে যে বেসরকারী বীমা সহ হিজড়া কিশোরদের মধ্যে কেবল 0.1% বয়ঃসন্ধিকালে ব্লকার বা হরমোন চিকিত্সা পেয়েছে। এই চিকিত্সাগুলির ব্যবহার কয়েক দশকের বৈজ্ঞানিক গবেষণা এবং আমেরিকান মেডিকেল গ্রুপগুলির একটি স্বাচ্ছন্দ্যের দ্বারা বিস্তৃতভাবে সমর্থন করে আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স।
নিউ অরলিন্স টিন কাইল বলেছিলেন যে টেস্টোস্টেরন নিতে সক্ষম হওয়ায় তাকে তার সহকর্মীদের সাথে ফিট করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। তিনি বলেন, “আমি এটিকে আমার বয়সের অন্যান্য ছেলেদের সাথে জড়িয়ে পড়ার হিসাবে বর্ণনা করেছি,” এবং উল্লেখ করেছেন যে তিনি তাঁর কণ্ঠস্বর আরও গভীর শুনে উপভোগ করেছেন।
তবে ট্রাম্প জানুয়ারিতে অফিসে ফিরে আসার পর থেকে তাঁর প্রশাসন বেশ কয়েকবার এগিয়ে গেছে কার্যনির্বাহী আদেশ, নীতি পরিবর্তন এবং সুপারিশ ফেডারেল সহায়তা প্রোগ্রামগুলির উপর নির্ভর করে এমন নাবালিকা এবং প্রাপ্তবয়স্ক উভয়ের জন্যই এই যত্নের প্রাপ্যতা রোধ করতে। স্বাস্থ্য ও মানবসেবা সচিব রবার্ট এফ কেনেডি জুনিয়রও মুক্তি পেয়েছেন একটি 409 পৃষ্ঠার পর্যালোচনা হরমোন থেরাপি এবং বয়ঃসন্ধি ব্লকারদের পরিবর্তে “সাইকোথেরাপি” প্রচার করা।
স্ক্রমেটিতে রায়টি পুরোপুরি অপ্রত্যাশিত ছিল না: ডিসেম্বরে মৌখিক যুক্তি চলাকালীন, রক্ষণশীল বিচারপতিরা টেনেসির পাশে থাকার জন্য প্রস্তুত বলে মনে হয়েছিল।
আদালতের ব্রিফিংয়ে টেনেসি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এসবি 1 নির্দিষ্টভাবে ট্রান্স লোককে লক্ষ্য করে না বরং পরিবর্তে তাদের বয়সের ভিত্তিতে নাবালিকাদের জন্য ওষুধ বার দেয় এবং যখন “লিঙ্গ পরিবর্তনের উদ্দেশ্যে” ওষুধটি ব্যবহৃত হত। আইনের পাঠ্যটি স্পষ্টভাবে বলেছে যে এই আইনটি কার্যকর করার ক্ষেত্রে টেনেসির আগ্রহ “নাবালিকাদের তাদের যৌনতার প্রশংসা করতে” উত্সাহিত করা এবং “তাদের যৌন সম্পর্কে অবজ্ঞাপূর্ণ না হয়ে”।
রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের অধীনে বিচার বিভাগ টেনেসির আইনের বিরুদ্ধে দৃ op ় বিরোধিতা করে দাঁড়িয়েছে, ট্রান্স স্বাস্থ্যসেবা অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ করে, বাদীদের পক্ষে মামলাটিতে যোগদান করে। বিডেনের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সলিসিটার জেনারেল এলিজাবেথ প্রিলোগার এবং আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের এলজিবিটি ও এইচআইভি প্রকল্পের পরিচালক চেজ স্ট্র্যাঙ্গিও উভয়ই পরিবার ও চিকিত্সকের প্রতিনিধিত্বকারী, যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইনটি একটি স্পষ্ট “যৌন-শ্রেণিবদ্ধকরণ” তৈরি করে কারণ এটি কেবলমাত্র শারীরিক প্রভাবগুলি যখন “চিকিত্সা যত্ন” বেমানান। অন্য কথায়, সিজেন্ডার বাচ্চারা এখনও একই হরমোন বা বয়ঃসন্ধিকালে ব্লকার চিকিত্সা নিতে সক্ষম হবে, যা প্রোকাসিয়াস বয়ঃসন্ধিকালের মতো অবস্থার জন্য নির্ধারিত হয়, যতক্ষণ না তারা লিঙ্গ ডিসফোরিয়ার চিকিত্সার জন্য এটি না করে।
তবে ফেব্রুয়ারিতে, ট্রাম্প প্রশাসন স্ক্রমেটিতে বিচার বিভাগের অবস্থানকে উল্টে দিয়েছিল, এমন একটি পদক্ষেপে যা মূলত প্রত্যাশিত ছিল কারণ ট্রাম্প প্রচারে তাঁর বেশিরভাগ সময় ব্যয় করেছেন লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্নকে নিষিদ্ধ করার প্রতিশ্রুতি।
ট্রাম্পের অধীনে ডেপুটি সলিসিটার জেনারেল কার্টিস গ্যানন, “সরকারের পূর্বে বর্ণিত মতামতগুলি আর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থানের প্রতিনিধিত্ব করে না,” একটি চিঠিতে সুপ্রিম কোর্টে। তবে তিনি মামলাটি পুরোপুরি খারিজ করার বিরুদ্ধে আদালতকে সতর্ক করেছিলেন এবং লিখেছেন যে আদালতের “প্রশ্নের তাত্ক্ষণিক সমাধান” নিম্ন আদালতে বিচারাধীন অন্যান্য মামলার ক্যাশে প্রভাব ফেলবে।
বর্তমানে, রাজ্য পর্যায়ে লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণের যত্ন নিষেধাজ্ঞার চ্যালেঞ্জগুলির সাথে জড়িত 15 টি মুলতুবি মামলা রয়েছে। এখনও অবধি, আরকানসাস একমাত্র রাজ্য যা ২০২৩ সালে একটি ফেডারেল বিচারকের কাছ থেকে নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে স্থায়ী আদেশ নিষেধাজ্ঞা পেয়েছিল। আরকানসাস অ্যাটর্নি জেনারেল টিম গ্রিফিন এই রায়টির আবেদন করেছেন।
রায় ঘোষণার পরে স্ট্র্যাঙ্গিও এক বিবৃতিতে বলেছিলেন, “আজকের রায় হিজড়া মানুষ, আমাদের পরিবার এবং সংবিধানের বিষয়ে যারা যত্নশীল তাদের প্রত্যেকের জন্যই ধ্বংসাত্মক ক্ষতি।”
“যদিও এটি একটি বেদনাদায়ক ধাক্কা, এর অর্থ এই নয় যে হিজড়া লোক এবং আমাদের মিত্ররা আমাদের স্বাধীনতা, আমাদের স্বাস্থ্যসেবা বা আমাদের জীবন রক্ষার কোনও বিকল্প নেই।” “আমরা প্রতিটি হিজড়া ব্যক্তির মর্যাদা ও সাম্যতার জন্য লড়াই করার জন্য আমরা আগের মতোই দৃ determined ়প্রতিজ্ঞ এবং আমরা আমাদের পরিবার, আমাদের সম্প্রদায়গুলি এবং স্বাধীনতার জন্য আমাদের সকলের প্রাপ্য শক্তি, একটি অস্থির সংকল্প এবং স্থায়ী প্রতিশ্রুতি দিয়ে এটি চালিয়ে যাব।”