ওয়াশিংটন – সান ফ্রান্সিসকোতে একটি ফেডারেল আপিল কোর্ট মঙ্গলবার ওজন করেছিল যে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প প্রয়োগকারী অভিযানের সময় ফেডারেল ইমিগ্রেশন কর্তৃপক্ষকে রক্ষা করতে লস অ্যাঞ্জেলেসে ক্যালিফোর্নিয়ার ন্যাশনাল গার্ডকে তার স্থাপনা চালিয়ে যেতে পারবেন কিনা এবং রাষ্ট্রপতির ৪,০০০ এরও বেশি সৈন্যকে একত্রিত করার বিরুদ্ধে রাষ্ট্রের যুক্তি নিয়ে সংশয় প্রকাশ করেছেন।
নবম সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালত আপিলের তিন বিচারকের প্যানেল একটি জেলা বিচারকের আদেশ বন্ধ করার জন্য বিচার বিভাগের অনুরোধের বিষয়ে যুক্তি শুনেছিল যে মিঃ ট্রাম্প প্রয়োজন আদালতের লড়াইয়ে এগিয়ে যাওয়ার সময় গভর্নর গাভিন নিউজমের কাছে ন্যাশনাল গার্ডের নিয়ন্ত্রণ ফিরিয়ে দেওয়া। নিউজম, একজন ডেমোক্র্যাট, লস অ্যাঞ্জেলেসে ন্যাশনাল গার্ডের ফেডারেলাইজেশনের বিষয়বস্তু।
বিচার বিভাগের সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল ব্রেট শুমেট বলেছেন, মিঃ ট্রাম্পের ন্যাশনাল গার্ড সেনাদের ফেডারেল সার্ভিসে ডেকে আনার সিদ্ধান্ত 10 শিরোনাম হিসাবে পরিচিত একটি আইনের অধীনে ফেডারেল সার্ভিসে ডেকে আনা আদালত কর্তৃক অজ্ঞাতপরিচয়, মামলার ঘটনা নির্বিশেষে। প্যানেলটি যদি ক্যালিফোর্নিয়ার পক্ষে থাকে তবে তিনি সতর্ক করেছিলেন, “এটি তৃতীয় অনুচ্ছেদের বিচারকদের কমান্ডার-ইন-চিফের সাথে সংঘর্ষের কোর্সে রাখে।”
শুমতে বলেছিলেন যে ক্যালিফোর্নিয়ার আইন সম্পর্কে ব্যাখ্যা “বিপজ্জনক” এবং নিউজমকে মিঃ ট্রাম্পের কাছ থেকে ভবিষ্যতের যে কোনও আদেশের “পকেট ভেটো” জারি করার অনুমতি দেবে। তিনি বলেছিলেন যে এটি “অপরিহার্য” যে জেলা আদালতের আদেশ নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করা উচিত এবং বলেছে যে এটিকে অক্ষত রেখে “জীবন ও সম্পত্তি ঝুঁকিতে ফেলবে”।
শুমতে বলেছিলেন যে নবম সার্কিট যদি জেলা জজ এর আদেশ বন্ধ করতে অস্বীকার করে তবে বিচার বিভাগকে সুপ্রিম কোর্টের কাছ থেকে জরুরি ত্রাণ চাইতে সময় দেওয়া উচিত।
তবে ক্যালিফোর্নিয়ার একজন ডেপুটি সলিসিটার জেনারেল স্যাম হারবার্ট বলেছেন, মিঃ ট্রাম্পের এই আদেশটি জাতীয় গার্ডকে ফেডারেল সার্ভিসে ডেকে আনা খুব বিস্তৃতভাবে সাপ। তিনি আদালতকে বলেছিলেন যে রাষ্ট্রপতি ন্যাশনাল গার্ডকে আহ্বান জানানোর “কবর ও অসাধারণ পদক্ষেপ” নেওয়ার আগে লস অ্যাঞ্জেলেসে বিক্ষোভ রোধে কোনও “বিনয়ী ব্যবস্থা” বিবেচনা করতে ব্যর্থ হন।
হারবার্ট বিচারকদের বলেছিলেন যে মিঃ ট্রাম্প নিউজমকে একতরফাভাবে ক্যালিফোর্নিয়ার ন্যাশনাল গার্ডকে লস অ্যাঞ্জেলেসে মোতায়েন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং সতর্ক করেছিলেন যে শহরের রাস্তায় সেনাবাহিনীর ক্রমাগত উপস্থিতি উত্তেজনা এবং সহিংসতার ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলবে।
আপিল চলাকালীন ট্রাম্প প্রশাসনের অনুরোধ বিবেচনা করে তিন বিচারক হলেন বিচারক মার্ক বেনেট, এরিক মিলার এবং জেনিফার সুং। মিঃ ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদে বেনেট এবং মিলারকে নিয়োগ করেছিলেন এবং প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বিডেনকে 9 তম সার্কিটের জন্য ট্যাপ করেছিলেন।
শুরুর দিকে, বেনেট ট্রাম্প প্রশাসনের অবস্থান সম্পর্কে সংশয় প্রকাশ করেছিলেন যে আদালত জাতীয় গার্ডকে ফেডারেলাইজ করার জন্য রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্তটি পর্যালোচনা করতে পারে না এবং তার সামরিক রায়গুলি দ্বিতীয় অনুমান করা উচিত নয়। তবে যুক্তি অব্যাহত থাকায় তিনটি বিচারকই হারবার্টকে তাঁর পদে চাপ দিয়েছিলেন।
বেনেট জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে আইনে কোথায় রাষ্ট্রপতির জন্য জাতীয় গার্ডের নিয়ন্ত্রণ অনুশীলনের আগে বিকল্প ব্যবস্থা বিবেচনা করার প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। তিনি তার দাবিতে হারবার্টকেও তদন্ত করেছিলেন যে শিরোনামের দশটি মিঃ ট্রাম্পকে ক্যালিফোর্নিয়ার সেনাদের ফেডারেল সার্ভিসে ডাকার আগে নিউজমের সাথে পরামর্শ করার প্রয়োজন ছিল।
মিলার একটি রাষ্ট্রীয় আইন উদ্ধৃত করেছেন যে তিনি বলেছিলেন যে কার্যকরভাবে ক্যালিফোর্নিয়ার ন্যাশনাল গার্ডের অ্যাডজুট্যান্ট জেনারেলকে গভর্নরের জন্য “বিকল্প” করে তুলেছেন। মিঃ ট্রাম্প প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসথকে প্রহরী সেনাদের ফেডারেলাইজেশন কার্যকর করার নির্দেশ দিয়েছিলেন এবং তারপরে তিনি রাজ্য থেকে ফেডারেল সরকারের কাছে প্রহরীকে কর্তৃপক্ষ স্থানান্তর করার জন্য অ্যাডজুট্যান্ট জেনারেলকে স্মারকলিপি জারি করেছিলেন।
মার্কিন জেলা জজ চার্লস ব্রেকার গত সপ্তাহে মিঃ ট্রাম্পের রায় দিয়েছিলেন যে 9 তম সার্কিটের আগে মামলাটি অবতরণ করেছে ন্যাশনাল গার্ড মোতায়েন করার ক্রিয়া লস অ্যাঞ্জেলেসে অভিবাসন অভিযানের বিরুদ্ধে বিক্ষোভের প্রতিক্রিয়া জানাতে অবৈধ ছিল এবং প্রশাসনের শহরগুলিতে সেনা মোতায়েন করা থেকে প্রশাসনকে অবরুদ্ধ করা হয়েছিল।
ট্রাম্প প্রশাসন দ্রুত এই সিদ্ধান্তের আবেদন করেছিল এবং নবম সার্কিট প্যানেল একটি অস্থায়ী প্রশাসনিক থাকার ব্যবস্থা জারি করেছে এবং বিষয়টি বিবেচনা করতে আরও সময় লেগেছিল।
আইনী লড়াইয়ের সাথে জড়িত যে রাষ্ট্রপতি যখন তিনি তার কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে গিয়েছিলেন তখন তিনি তার কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে গিয়েছিলেন কিনা শিরোনাম 10 ক্যালিফোর্নিয়ার বৃহত্তম শহরে বিক্ষোভের প্রতিক্রিয়া হিসাবে ক্যালিফোর্নিয়ার ন্যাশনাল গার্ডকে ডেকে আনা। বিক্ষোভ ইমিগ্রেশন এজেন্টরা অভিবাসন ও মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার প্রশাসনের প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে লস অ্যাঞ্জেলেস জুড়ে অভিযান চালানোর পরে এই মাসের শুরুর দিকে ছড়িয়ে পড়ে গণ নির্বাসন।
শিরোনাম 10 তিনটি পরিস্থিতিতে রয়েছে যার অধীনে ন্যাশনাল গার্ডকে ফেডারেল পরিষেবাতে ডাকা যেতে পারে: যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আক্রমণ করা হয় বা কোনও বিদেশী জাতির দ্বারা আগ্রাসনের ঝুঁকিতে থাকে; যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কর্তৃত্বের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ বা বিপদ রয়েছে; বা যখন রাষ্ট্রপতি আইন কার্যকর করতে নিয়মিত বাহিনীর সাথে অক্ষম হন। এটি তখন বলেছে যে গভর্নরের মাধ্যমে আদেশগুলি “জারি করা হবে”।
মিঃ ট্রাম্প তার June ই জুনের স্মারকলিপিতে বলেছিলেন যে ২,০০০ ন্যাশনাল গার্ড সদস্যকে মোতায়েনের আদেশ দিয়েছেন যে লস অ্যাঞ্জেলেসে বিক্ষোভ “বিদ্রোহের এক রূপ”, যা তাকে জাতীয় গার্ডকে ফেডারেলাইজ করতে এবং নিউজমকে বাইপাস করার অনুমতি দেয়। অতিরিক্ত ২ হাজার সেনা ফেডারেল কমান্ডের আওতায় আনা হয়েছিল। প্রায় 700 সক্রিয় শুল্ক মার্কিন মেরিন রয়েছে এছাড়াও একত্রিত করা হয়েছে গ্রেপ্তারের সময় ফেডারেল সম্পত্তি এবং ইমিগ্রেশন এজেন্টদের সুরক্ষার জন্য এই অঞ্চলে।
তার সিদ্ধান্তে, ব্রেকার রাষ্ট্রপতির এই দাবি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে বিক্ষোভগুলি একটি “বিদ্রোহ”, তিনি লিখেছেন যে তিনি “আসামীদের যুক্তিতে অন্তর্নিহিত জড়িত দ্বারা সমস্যায় পড়েছেন যে ফেডারেল সরকারের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ, প্রথম সংশোধনীর দ্বারা সুরক্ষিত একটি মূল নাগরিক স্বাধীনতা, বিদ্রোহের সন্ধানের ন্যায্যতা প্রমাণ করতে পারে।”
বিক্ষোভ, বিচারক বলেছিলেন, বিদ্রোহের “খুব কম”, এবং প্রশাসন একটি “হিংস্র, সশস্ত্র, সংগঠিত, উন্মুক্ত এবং সামগ্রিকভাবে সরকারের বিরুদ্ধে অভ্যুত্থানকে চিহ্নিত করতে ব্যর্থ হয়েছিল।” বিচারকের আদেশ লস অ্যাঞ্জেলেসে রাষ্ট্রপতির সামুদ্রিকদের একত্রিত করার বিষয়টি সম্বোধন করেনি।
নবম সার্কিটের কাছে ফাইলিংয়ে ট্রাম্প প্রশাসন যুক্তি দিয়েছিল যে সেনাবাহিনী মোতায়েন করার রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করার ক্ষেত্রে আদালতের কোনও ভূমিকা নেই। এমনকি যদি আদালত ন্যাশনাল গার্ডকে ফেডারেল সার্ভিসে ডেকে আনার সিদ্ধান্তটি পর্যালোচনা করতে পারে, তবে বিচার বিভাগ বলেছে যে লস অ্যাঞ্জেলেসের বিক্ষোভগুলি বিদ্রোহের “বিপদ” স্তরে উঠে গেছে, এটি নির্ধারণের যথেষ্ট কারণ ছিল, এটি 10 শিরোনামে নির্ধারিত শর্তগুলির মধ্যে একটি।
“জেলা আদালতের আদেশটি কমান্ডার ইন চিফের সামরিক অভিযানের তদারকির উপর যথাযথভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে, অনুষ্ঠিত কর্মকর্তাদের কাছে সামরিক নির্দেশিকাগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করে এবং ফেডারেল অফিসারদের (এবং অন্যদের) ক্ষতির পথে রাখে,” বিচার বিভাগের আইনজীবীরা লিখেছেন।
নিউজম এবং ক্যালিফোর্নিয়ার কর্মকর্তারা নবম সার্কিটকে জানিয়েছেন ফাইলিং মিঃ ট্রাম্পের June ই জুনের স্মারকলিপিটির আগে স্থিতিশীলতা পুনরুদ্ধার করার সাথে সাথে সেই ব্রায়ারের আদেশটি অবিচ্ছিন্নভাবে ছেড়ে দেওয়া উচিত।
ক্যালিফোর্নিয়ার আইনজীবীরা লিখেছেন, “স্বতন্ত্রভাবে বিবেচিত, আসামীদের আইনী যুক্তিগুলি যোগ্যতাহীন। সামগ্রিকভাবে বিবেচিত, তারা ভয়ঙ্কর,” ক্যালিফোর্নিয়ার আইনজীবীরা লিখেছেন। তারা বলেছিল যে প্রশাসনের 10 শিরোনাম “এর ব্যাখ্যা” রাষ্ট্রপতিকে কেবল রাষ্ট্রের জাতীয় প্রহরীকে কমান্ডার করার জন্য রাষ্ট্রপতিকে ক্ষমতায়িত করবে যে কিছু বেসামরিক নাগরিক তার কর্তৃত্বের বিরোধিতা করেছিলেন, তাঁর আদেশ অমান্য করেছিলেন, বা সিভিল আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের জন্য অপারেশনাল অসুবিধা উপস্থাপন করেছিলেন – এবং গভর্নরের (বা এমনকি নোটিশ) ছাড়াই (বা এমনকি নোটিশ) ছাড়াই “”
তারা বলেছিল যে “চেক না করা শক্তি” যে কোনও প্রসঙ্গে ব্যবহার করা যেতে পারে, “কেবল যেখানে বেসামরিক লোকেরা অভিবাসন প্রয়োগের প্রতিবাদ করছে তা নয়, যেখানে তারা কোনও ফেডারেল প্রশাসনের অন্যান্য নীতিমালার প্রতিবাদ করছে, বা একটি তীব্র প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক ফেডারেল নির্বাচনের আগেই প্রতিবাদ করছে।”
ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নিরা যুক্তি দিয়েছিলেন, “সম্মিলিতভাবে, আসামীদের যুক্তি বিচার বিভাগকে সরিয়ে দেবে, কংগ্রেসের সীমাবদ্ধতাগুলি উপেক্ষা করবে এবং তাদের নিজস্ব মিলিশিয়াদের প্রতি রাজ্যগুলির সার্বভৌম আগ্রহের বিষয়ে পদদলিত করবে,” ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নিরা যুক্তি দিয়েছিলেন।
নবম সার্কিট প্যানেলের আগে ইস্যুগুলির মধ্যে হ’ল ট্রাম্প প্রশাসন তার আদেশের নিউজমকে জাতীয় গার্ডকে ফেডারেল সার্ভিসে ডেকে আনার আদেশের যথাযথভাবে অবহিত করেছে কিনা। বিচার বিভাগটি নিম্ন আদালতের কার্যক্রমে যুক্তি দিয়েছিল যে এটি করেছে কারণ জাতীয় গার্ডকে কল করা দুটি মেমো ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাডজুট্যান্ট জেনারেলের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল, যিনি ক্যালিফোর্নিয়ার ন্যাশনাল গার্ড পরিচালনা করেন, এবং নিউজমের অফিস নয়, যেমন ক্যালিফোর্নিয়ার যুক্তি ছিল।
এই যুক্তি, ব্রেকার লিখেছেন, “স্ট্রেনস বিশ্বাসযোগ্যতা” কারণ কংগ্রেস আদেশ দেয় যে জাতীয় গার্ডকে “গভর্নরদের মাধ্যমে জারি করা” নোটিশটি প্রয়োজন।