নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
সিনেট রিপাবলিকানরা অভিযুক্তদের মধ্যে প্রথম পূর্ণ-স্কেল কংগ্রেসনাল শুনানির জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন কভার আপ প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের জ্ঞানীয় অবক্ষয়ের।
সিনেটর জন কর্নিন, আর-টেক্সাস।, এবং এরিক স্মিট, আর-মো। সহ-সভাপতি ক সিনেট বিচার বিভাগীয় শুনানি বুধবার যে বিডেনের মেয়াদ চলাকালীন “ঠিক কী ঘটেছিল” এবং কেন তাকে অফিস থেকে অপসারণের সাংবিধানিক ক্ষমতা ট্রিগার করা হয়নি তা আবিষ্কার করে।
কর্নিন সিনেটের তলায় বলেছিলেন যে শুনানির অন্যতম প্রধান লক্ষ্য ছিল বিডেনের রাষ্ট্রপতি পদে পর্দার আড়ালে কী ঘটেছিল সে সম্পর্কে আলোকপাত করা, “বিডেন সীমান্ত সংকট থেকে আফগানিস্তানের প্রত্যাহার থেকে বিপর্যয়কর ফলাফল পর্যন্ত।
প্রাক্তন হাউস হাউস কর্মকর্তারা বিডেন যুগে কে ‘সত্যই দেশ চালিয়েছেন’ কে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য
সিনেটর এরিক শ্মিট, বাম এবং জন কর্নিন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের স্বাস্থ্য হ্রাসের কথিত প্রচ্ছদ সম্পর্কে শুনানি শুরু করেছিলেন। (গেটি)
“এবং এটি এখন স্পষ্ট যে বহু মাস ধরে – কেউ ঠিক কতক্ষণ জানে না – রাষ্ট্রপতি কেবল এই কাজটির উপর নির্ভর করেননি,” তিনি বলেছিলেন। “যে কেউ এই সিদ্ধান্তগুলি গ্রহণ করছে এবং রাষ্ট্রপতির কার্যালয়ের দায়িত্ব পালন করে সে সংবিধানের দ্বারা অনুমোদিত বা আমেরিকান জনগণের ভোটের দ্বারা অনুমোদিত এমন কেউ ছিল না।”
কর্নিন এবং স্মিটের শুনানি, গত মাসের শেষের দিকে প্রথম ঘোষণা করা হয়েছিল, সিএনএন হোস্ট জ্যাক ট্যাপার এবং অ্যাক্সিওস রিপোর্টার অ্যালেক্স থম্পসনের “অরিজিনাল সিন” বইটি প্রকাশের পরে অনুষ্ঠিত হবে, যে অভিযোগ করেছে যে বিডেন হোয়াইট হাউস প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির স্বাস্থ্য সম্পর্কে আখ্যানটি নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করছিল এবং তার মিত্ররা তার সিদ্ধান্তকে cover াকতে কাজ করেছিল।
সিনেট রিপাবলিকানরা বিডেনের কথিত জ্ঞানীয় অবক্ষয় কভার-আপ সম্পর্কে শুনানির পরিকল্পনা করছেন
একটি নতুন বই রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের মন্ত্রিসভা সভাগুলিকে “স্ক্রিপ্টেড” এবং “অস্বস্তিকর” হিসাবে বর্ণনা করেছে। (পল মরিগি/যত্নের জন্য গেটি চিত্রগুলি অপেক্ষা করতে পারে না)
শুনানি, “পরিবেশন করার জন্য অযোগ্য: কীভাবে বিডেন কভার-আপ আমেরিকা বিপন্ন এবং সংবিধানকে ক্ষুন্ন করেছিল,” সিনেট রিপাবলিকান জুটি দ্বারা ডাকা সাক্ষীদের একটি ত্রয়ী রয়েছে যা রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে এবং রিগান এবং বুশ বছরগুলিতে দায়িত্ব পালন করেছিলেন।
রিপাবলিকানদের সাক্ষীদের মধ্যে থিওডোর ওল্ড, যিনি পূর্বে বিচার বিভাগের আইনী নীতি অফিসে ভারপ্রাপ্ত সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেলের দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং ট্রাম্প প্রশাসনের সময় দেশীয় নীতিমালার জন্য রাষ্ট্রপতির উপ -সহকারী; শান স্পিকার, হোয়াইট হাউসের প্রাক্তন প্রেস সেক্রেটারি এবং যোগাযোগ পরিচালক; এবং জন হ্যারিসন, ভার্জিনিয়া স্কুল অফ ল এর আইনী পন্ডিত যিনি এর আগে প্রাক্তন দ্য রিগান এবং বুশ প্রশাসনের সময় দায়িত্ব পালন করেছিলেন।
ওল্ড এবং হ্যারিসন ফক্স নিউজ ডিজিটালকে বলেছিলেন যে তাদের সাক্ষ্য বিডেনের একটি অটোপেন ব্যবহারের অভিযোগে মনোনিবেশ করবে, এমন একটি ডিভাইস যা কোনও ব্যক্তির স্বাক্ষর স্বয়ংক্রিয়ভাবে নকল করতে ব্যবহৃত হয়, সাধারণত অসংখ্য নথির স্বাক্ষর ব্যবহার করা হয় এবং কীভাবে ডিভাইসটির ব্যবহার 25 তম সংশোধনীর ট্রিগারিং রোধে স্মোকস্ক্রিন হিসাবে কাজ করতে পারে।
স্কুপ: জিওপি নতুন হাউস কমিটির জন্য বিডেন অবক্ষয়ের জন্য ‘কভার-আপ’ বাষ্পের জন্য ধাক্কা দেয়
রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প অ্যাটর্নি জেনারেল পাম বান্দিকে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের দল একটি অটোপেন ব্যবহার করেছেন এবং প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির জ্ঞানীয় অবক্ষয়কে covered েকে রেখেছিলেন কিনা তা তদন্ত শুরু করার আহ্বান জানিয়েছেন। (রয়টার্স; এপি)
বিডেন আইন প্রণেতারা এবং ট্রাম্পের দ্বারা দাবি প্রত্যাখ্যান করেছেন যে তিনি অভ্যাসগতভাবে একটি অটোপেন ব্যবহার করেছেন। ট্রাম্প সম্প্রতি অ্যাটর্নি জেনারেল পাম বন্ডিকে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির সহযোগীদের “বিডেনের জ্ঞানীয় অবক্ষয় গোপন করার জন্য একটি অটোপেন ব্যবহারের মাধ্যমে রাষ্ট্রপতি স্বাক্ষরের ক্ষমতাকে অপব্যবহার করেছেন কিনা তা তদন্তের নির্দেশ দিয়েছিলেন।”
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির পতনের লক্ষণগুলি যখন আসে তখন বিডেনের সাথে তাদের নিজ নিজ প্রথম শর্তাদি এবং কিছু মিডিয়া আউটলেট কীভাবে “নীরব” হয়েছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল বলে ট্রাম্পের সাথে গণমাধ্যমের চিকিত্সার দিকে মনোনিবেশ করবে স্পিকারের সাক্ষ্য।
ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন
প্যানেলে ডেমোক্র্যাটরা কোনও সাক্ষীকে ডাকেনি।
কমিটির শীর্ষস্থানীয় ডেমোক্র্যাট, সেন ডিক ডারবিন, ডি-ইল। যুক্তি দিয়েছিলেন যে কর্নিন এবং স্মিট তাদের প্রচেষ্টায় প্যানেলের সময় নষ্ট করছেন।
“আমাদের বিবেচনা করার মতো অনেক গুরুত্বপূর্ণ বিষয় রয়েছে এবং এটি আমার বেশ কয়েকজন সহকর্মীর দ্বারা সম্পূর্ণ রাজনৈতিক উদ্যোগ গ্রহণ করা,” তিনি বলেছিলেন। “এটি সিনেটের বিচার বিভাগীয় কমিটির সময়ের অপচয়।”