ইস্রায়েল বিরোধী কর্মী খলিল লুইসিয়ানা ইমিগ্রেশন কারাগারে থাকা উচিত: ডিওজে


নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!

বিচার বিভাগের অ্যাটর্নিরা মঙ্গলবার একটি ফেডারেল বিচারককে ইস্রায়েল বিরোধী কর্মী মাহমুদ খলিলের তাকে ছেড়ে দেওয়ার বা তাকে নিউ জার্সির লুইসিয়ানার একটি ইমিগ্রেশন ডিটেনশন সেন্টার থেকে স্থানান্তরিত করার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করতে বলেছিলেন।

সরকারী অ্যাটর্নিরা বলেছেন, অপসারণের কার্যক্রমে থাকা একজন ননসিটিজেনকে আটক করার নির্বাহী শাখার সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপ করার অধিকার আদালতের অধিকার নেই।

তারা লিখেছেন, “কংগ্রেস এলিয়েনদের আটক করার অনুমতি দিয়েছে এবং সে ক্ষেত্রে কার্যনির্বাহীকে উল্লেখযোগ্য বিচক্ষণতা দিয়েছে।”

অ্যাটর্নিরা আরও বলেছিলেন যে যৌক্তিকভাবে বলতে গেলে, ট্রাম্প প্রশাসন খলিলকে চাইলেও স্থানান্তর করতে পারেনি। খলিল সোমবার একজন বিচারককে লুইসিয়ানার জেনার আইস ডিটেনশন থেকে তাকে মুক্তি দিতে বলেছিলেন, যখন তার মামলাটি এগিয়ে চলেছে বা তাকে এলিজাবেথ, নিউ জার্সি, সুবিধায় স্থানান্তরিত করতে, যা তার স্ত্রী, নবজাতক এবং আইনী দলের নিকটবর্তী।

ফেডারেল বিচারক বলেছেন ইস্রায়েল বিরোধী রিংলিডার মাহমুদ খলিলকে নির্বাসন দেওয়ার চেষ্টা করা অসাংবিধানিক হতে পারে

ইস্রায়েলি বিরোধী কর্মী মাহমুদ খলিল এই সপ্তাহে ওয়াশিংটন পোস্টের একটি কলামে ট্রাম্প প্রশাসনের মামলাটি তার বিরুদ্ধে ট্র্যাশ করেছেন। (গেটি ইমেজ রয়টার্স/শ্যানন স্ট্যাপলেটনের মাধ্যমে সেলকুক অ্যাকার/আনাদোলু)

ডিওজে অ্যাটর্নিরা একটি আইসিই কর্মকর্তার হলফনামায় উদ্ধৃত করেছেন, যা প্রকাশ করেছে যে এলিজাবেথের আইস সুবিধার 355 জন আটক ছিল, যার অর্থ এটি 51 জন দ্বারা সক্ষমতা ছাড়িয়ে গেছে।

অ্যাটর্নিরা লিখেছেন, “আইস খলিলকে যেখানে এটি বেছে নেয় সেখানে আটক করার বিচক্ষণতা বজায় রাখে।” “অতিরিক্তভাবে, খলিলকে এলিজাবেথে স্থানান্তর করার বিরুদ্ধে সত্যবাদী বিবেচনার পরামর্শ। সহজভাবে, সুবিধাটি সক্ষমতা ছাড়িয়ে গেছে।”

ফেডারেল কোর্টের বাইরে হামস প্রো-মাহমুদ খলিল বিক্ষোভের সমর্থকরা

২৮ শে মার্চ, ২০২৫ সালে নিউ জার্সির নেওয়ার্কে একটি ফেডারেল কোর্টহাউসের সামনে মাহমুদ খলিলের সমর্থনে লোকেরা বিক্ষোভের জন্য জড়ো হয়। (ফক্স নিউজ ডিজিটালের জন্য স্টেফানি কিথ)

আইনী স্থায়ী বাসিন্দা খলিলকে কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অ্যাপার্টমেন্টের বাইরে মার্চ মাসে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। একজন ইমিগ্রেশন বিচারক তাকে সেক্রেটারি অফ স্টেট অফ মার্কো রুবিওর একটি মেমোর ভিত্তিতে অপসারণযোগ্য বলে মনে করেছিলেন যে ক্যাম্পাসে খলিলের ইস্রায়েল বিরোধী সক্রিয়তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈদেশিক নীতি স্বার্থের বিরোধী ছিল। রুবিও তার সন্ধানের ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য ইমিগ্রেশন এবং জাতীয়তা আইনের খুব কম ব্যবহৃত বিধানের উদ্ধৃতি দিয়েছেন।

খলিলের মামলাটি প্রথম সংশোধনী অ্যাডভোকেটদের কাছ থেকে প্রচুর মনোযোগ দিয়েছে, যারা যুক্তি দিয়েছেন যে গাজা স্ট্রিপের আক্রমণাত্মক এবং ইরানের সাথে তার ক্রমবর্ধমান দ্বন্দ্বের মধ্যে স্পষ্টতই এবং আক্রমণাত্মকভাবে ইস্রায়েলি সরকারের বিরোধিতা করে এমন একজন ননসিটিজেনের গ্রিন কার্ড প্রত্যাহার করে সরকার মুক্ত বক্তব্যকে শীতল করছে।

একজন বিডেন নিয়োগকারী বিচারক মাইকেল ফারবিয়ার্জ তাকে আটক থেকে মুক্তি দেওয়ার জন্য খলিলের প্রাথমিক অনুরোধকে অস্বীকার করেছিলেন, যখন তিনি ফেডারেল আদালতে দেশ থেকে তার অপসারণের বিরুদ্ধে লড়াই চালিয়ে যাচ্ছেন।

ইস্রায়েল বিরোধী রিংলিডার মাহমুদ খলিল পোস্ট $ 1 বন্ডের পরে ফেডারেল বিচারক নিয়মের পরে ট্রাম্প প্রশাসন তাকে আটক করতে পারে না

মার্কো রুবিও

সেক্রেটারি অফ সেক্রেটারি মার্কো রুবিও ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল অপ-এড রচনা করেছিলেন পশ্চিমা গোলার্ধের দেশগুলির সাথে আমেরিকার সম্পর্কের বিষয়ে বিভাগের দৃষ্টি নিবদ্ধ রেখে। (এপি ফটো/ইভান ভুচি)

ফারবিয়ার্জ খলিল এবং তার সমর্থকদের সাথে একমত হয়েছিলেন যে খলিলের গ্রিন কার্ড প্রত্যাহার করার জন্য রুবিওর ন্যায্যতা সম্ভবত অসাংবিধানিক ছিল। তবে বিচারক উল্লেখ করেছেন যে ট্রাম্প প্রশাসন খলিলের অপসারণের দ্বিতীয় কারণও উদ্ধৃত করেছে যা বিচার করা হয়নি: খলিল একটি অসম্পূর্ণ সবুজ কার্ডের আবেদন দায়ের করেছিলেন।

ট্রাম্প প্রশাসন অভিযোগ করেছে যে খলিলের বিদেশ নীতি অবজ্ঞা ও বিরোধীতার পরিমাণের পাশাপাশি খলিলের অভিযোগ করা হয়েছে, তার অপসারণের ভিত্তি ছিল।

ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন

খলিল, যিনি সিরিয়ায় জন্মগ্রহণ করেছিলেন তবে আলজেরিয়ান নাগরিকত্ব রয়েছে, তিনি সরকারী আবেদন ফর্মটি ছেড়ে দিয়েছেন যে তিনি কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় বর্ণবাদ ডাইভস্টের সদস্য ছিলেন এবং ডিএইচএস অনুসারে, তিনি জাতিসংঘের রিলিফ অ্যান্ড ওয়ার্কস এজেন্সি সহ ২০২৩ সালে তিনি অন্যান্য জায়গাগুলি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হন।

ডিএইচএস অভিযোগ করেছে যে খলিল অভিবাসন আইন লঙ্ঘন করে “জালিয়াতির মাধ্যমে বা ইচ্ছাকৃতভাবে কোনও বস্তুগত সত্যকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে” তার আইনী অবস্থান অর্জন করেছিলেন।



Source link

Leave a Comment