জর্জিয়া এবং নিউ মেক্সিকোতে নতুন আইনগুলি শিক্ষার্থীদের – বা অন্য যে কেউ – যারা বিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে হুমকি দেয়, তাদের জন্য কঠোর শাস্তি প্রয়োজন, একই রকম আইন অন্যদের জন্য কোনও ঝুঁকি তৈরি করে না এমন শিক্ষার্থীদের আটক করছে বলে প্রমাণিত হওয়া সত্ত্বেও স্কুলগুলির বিরুদ্ধে হুমকি দেয়।
প্রোপাবলিকা এবং ডাব্লুপিএলএন নিউজ নথিভুক্ত করেছে যে কীভাবে স্কুলে গণ -সহিংসতার হুমকি তৈরি করা ২০২৪ সালের টেনেসি আইন গুজবের ভিত্তিতে এবং অ -শঙ্কিত হুমকির ভিত্তিতে শিক্ষার্থীদের গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। একটি ক্ষেত্রে, হ্যামিল্টন কাউন্টির একজন ডেপুটি আগস্টে 13 বছর বয়সী একটি অটিস্টিককে তার ব্যাকপ্যাকটি উড়িয়ে দেবে বলে গ্রেপ্তার করেছিল, যদিও কিশোরটি পরে বলেছিল যে তিনি কেবল স্টাফড বানিকে ভিতরে রক্ষা করতে চেয়েছিলেন।
প্রায় দুই মাস পরে একই কাউন্টিতে একজন ডেপুটি একটি পরিবারের জন্মদিনের পার্টিতে 11 বছর বয়সী এক ছাত্রকে ট্র্যাক করে গ্রেপ্তার করে। পরে শিশুটি ব্যাখ্যা করেছিল যে তিনি একজন শিক্ষার্থীকে জিজ্ঞাসা করেছেন যে আগামীকাল অন্য একজন স্কুলে গুলি চালাচ্ছে কিনা, এবং তিনি তার জন্য “হ্যাঁ” উত্তর দিয়েছেন। গত মাসে, পাবলিক চার্টার স্কুল শিক্ষার্থীদের পরিবারকে একটি ফেডারেল মামলা মীমাংসা করার জন্য $ 100,000 প্রদান করতে সম্মত হয়েছিল দাবি করে যে স্কুল কর্মকর্তারা তাকে ভুলভাবে পুলিশে জানিয়েছেন। স্কুলটি কীভাবে পুলিশকে কেবল “বৈধ” হুমকির প্রতিবেদন সহ এই ধরণের ঘটনাগুলি কীভাবে পরিচালনা করতে পারে সে সম্পর্কে প্রশিক্ষণ বাস্তবায়নেও সম্মত হয়েছিল।
টেনেসির শিক্ষার্থীদের বহিষ্কার করার আগে ব্যাপক সহিংসতার হুমকি বৈধ কিনা তা নির্ধারণের জন্য স্কুলগুলির প্রয়োজন। তবে অপরাধমূলক আইন পুলিশকে একই মানকে ধরে রাখে না, যার ফলে স্কুল ব্যাহত বা হুমকি দেওয়ার কোনও উদ্দেশ্য ছিল না এমন শিক্ষার্থীদের গ্রেপ্তার করেছে।
টেনেসির সাম্প্রতিক আইনসভা অধিবেশনে, নাগরিক ও প্রতিবন্ধী অধিকারের পক্ষে আইনটি পরিবর্তন করার জন্য ব্যর্থতার পক্ষে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে পুলিশ কেবলমাত্র বিশ্বাসযোগ্য হুমকি দেওয়া শিক্ষার্থীদের গ্রেপ্তার করতে পারে। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে খুব অল্প বয়স্ক শিক্ষার্থী এবং শিক্ষার্থীদের যারা অক্ষমতার ফলে বাধাগ্রস্তভাবে কাজ করে তাদের অপরাধমূলক অভিযোগ থেকে বাদ দেওয়া উচিত।
উভয় পক্ষের টেনেসির বেশ কয়েকজন আইন প্রণেতা অধিবেশন চলাকালীন স্কুল হুমকির আইনের প্রতি তাদের অসন্তুষ্টি প্রকাশ করেছিলেন, যারা সত্যিকারের বিপদ ডেকে আনে না এমন শিশুদের যে ক্ষতির মুখোমুখি হয়েছিল তা উল্লেখ করে। রিপাবলিকান সেন কেরি রবার্টস এপ্রিল মাসে একটি কমিটির শুনানিতে বলেছিলেন, “আমি এখনও অনিচ্ছাকৃত পরিণতির মধ্য দিয়ে লড়াই করছি কারণ আমি এখনও যা করেছি তাতে আমি এখনও পুরোপুরি খুশি নই।” “আমরা এখনও এই অধিকার পেতে লড়াই করছি।”
তবে সেফটি অ্যান্ড হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের জেলা প্রশাসক গ্রেগ মায়স মার্চ মাসে আইন প্রণেতাদের একটি কমিটিকে বলেছিলেন যে তাঁর “অবহিত মতামতে” এই আইনটি হুমকি দেয় এমন শিক্ষার্থীদের উপর “প্রতিরোধমূলক প্রভাব” ছিল। মেয়েস প্রোপাবলিকাকে বলেছিল যে আইন কার্যকর হওয়ার পর থেকে তার অফিস ট্র্যাকিংয়ের যে হুমকির সংখ্যা হ্রাস পেয়েছিল তা হ্রাস পেয়েছে। তার অফিস তাত্ক্ষণিকভাবে এই সংখ্যাটি প্রকাশ করেনি এবং পূর্বে তথ্যটিকে “গোপনীয়” বলে অভিহিত করে এটি যে হুমকির সন্ধান করেছে তার জন্য অনুরোধগুলি অস্বীকার করেছিল।
রেকর্ডের অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত ডেটা প্রোপাবলিকা অনুসারে, অপরাধমূলকভাবে চার্জ করা শিক্ষার্থীদের সংখ্যা ক্রমবর্ধমান নয়, সঙ্কুচিত হচ্ছে না। এই বিগত স্কুল বছর মার্চ মাসের শেষের দিকে, কিশোর আদালতে গণ -সহিংসতার হুমকির জন্য চার্জের সংখ্যা 65৫২ এ দাঁড়িয়েছে, পুরো আগের স্কুল বছরের ৫১৯ এর তুলনায়, যখন এটি অপকর্ম হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছিল। উভয় বছর, শিক্ষার্থীদের খুব কমই “অপরাধী” পাওয়া যায় যা প্রাপ্তবয়স্ক আদালতে দোষী হিসাবে সমান। এ বছর এখন পর্যন্ত চার্জ করা সবচেয়ে কম বয়সী শিশু 6।
এর পদ্ধতির মেজাজ করার পরিবর্তে টেনেসি এই বছর এটিকে কঠোর করে তুলেছে। আইনসভা আরেকটি যুক্ত হয়েছে, উচ্চ-স্তরের জঘন্য যে কেউ “জেনেশুনে” যে কেউ “জেনেশুনে” চার বা ততোধিক লোকের বিরুদ্ধে স্কুলকে হুমকি দেয় তবে অন্যরা যদি “যুক্তিযুক্তভাবে” বিশ্বাস করে যে হুমকিটি কার্যকর করা হবে। আইনী ও অক্ষমতা অধিকারের উকিলরা আইন প্রণেতাদের জানিয়েছেন যে তারা আশঙ্কা করেছিলেন যে নতুন আইনের ফলে পুলিশ এবং স্কুল কর্মকর্তাদের মধ্যে আরও বেশি বিভ্রান্তি দেখা দেবে যারা হুমকি পরিচালনা করে।
টেনেসিতে বর্ধিত গ্রেপ্তার নিয়ে হাহাকার সত্ত্বেও, দুটি রাজ্য আইন পাস করে তার নেতৃত্ব অনুসরণ করেছিল যা প্রতারণার হুমকিতে আরও কঠোরভাবে কেটে যাবে।
নিউ মেক্সিকোয়, আইন প্রণেতারা একটি অপকর্ম থেকে একটি অপরাধে শুটিংয়ের হুমকির অভিযোগ বাড়িয়েছেন, এতে স্কুল হুমকির তরঙ্গ প্রতিক্রিয়া আগের বছর ধরে। অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত হওয়ার জন্য, একজন ব্যক্তিকে অবশ্যই “ইচ্ছাকৃতভাবে এবং দূষিতভাবে” অন্যকে সন্ত্রস্ত করার হুমকির কথা বলতে হবে, একটি পাবলিক বিল্ডিং সরিয়ে নেওয়ার কারণ হতে পারে বা পুলিশের প্রতিক্রিয়া জানায়।
বিলের সমালোচকরা সতর্ক করেছিলেন যে এমনকি অভিপ্রায় প্রমাণ করার প্রয়োজনীয়তা থাকা সত্ত্বেও এটি খুব অস্পষ্টভাবে লেখা হয়েছিল এবং এটি শিক্ষার্থীদের ক্ষতি করতে পারে।
জনসাধারণের ডিফেন্ডারদের অফিস যুক্তি দিয়েছিল, “এই বিস্তৃত সংজ্ঞাটি ‘চিন্তার অপরাধ’ বা ‘অলস হুমকি’ হিসাবে বর্ণিত যা অপরাধী বা ‘নিষ্ক্রিয় হুমকি’ হিসাবে বর্ণিত হয়েছে তা অপরাধী বা ‘অলস হুমকি’ হিসাবে চিহ্নিত করতে পারে।” আইনটির পূর্ববর্তী, অনুরূপ সংস্করণটির একটি রাষ্ট্রীয় বিশ্লেষণ।
গত সেপ্টেম্বরে জর্জিয়ার অ্যাপালাচি উচ্চ বিদ্যালয়ে ১৪ বছর বয়সী গুলি করে চারজনকে গুলি করে হত্যা করার পরে, রাজ্যের হাউস স্পিকার জোন বার্নস হুমকি দেওয়া শিক্ষার্থীদের বিরুদ্ধে আরও কঠোর পদক্ষেপ নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।
তিনি এমন আইনকে স্পনসর করেছিলেন যা এমন কোনও বিদ্যালয়ে একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে মৃত্যুর হুমকি জারি করা একটি অপরাধ হিসাবে তৈরি করে যা মানুষকে আতঙ্কিত করে বা সরিয়ে নেওয়ার কারণ হয়। আইনটি, যা এপ্রিলে কার্যকর হয়েছিল, বলেছে যে তারা যদি এই জাতীয় ক্ষতি করার ইচ্ছা পোষণ করে বা যদি তারা এই ক্ষতির বিষয়ে “ঝুঁকির বিষয়ে অবহেলা করে” কোনও হুমকি দেয় তবে তাদের চার্জ করা যেতে পারে।
নিউ মেক্সিকো বিলের বার্নস বা স্পনসর কেউই মন্তব্যের জন্য অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানায় না।
জর্জিয়া এমন একটি বিলও বিবেচনা করেছিলেন যা 13- 17 বছর বয়সী যে কোনও ব্যক্তির সাথে আদালতে প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে স্কুলে সন্ত্রাসবাদী হুমকি দেয়। তবে অ্যাডভোকেটদের কাছ থেকে পুশব্যাকের পরে, বিলের লেখক সেন গ্রেগ ডোলেজাল, একজন রিপাবলিকান, প্রাপ্তবয়স্ক আদালতে স্থানান্তরিত হতে পারে এমন অপরাধের তালিকা থেকে হুমকি সরিয়ে দিয়েছেন।
মার্চ কমিটির শুনানি চলাকালীনদোলজাল মূল বিল ভাষার সাথে অ্যাডভোকেটদের উদ্বেগকে স্বীকার করেছেন। “আমরা স্বীকৃতি দিয়েছি যে প্রকৃতপক্ষে এই অপরাধগুলি এবং নাবালিকাদের যারা বুদ্ধিমানভাবে হুমকিস্বরূপ, তবে সম্ভবত এটি অনুসরণ করার কোনও অভিপ্রায় ছাড়াই প্রকৃতপক্ষে এমন লোকদের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে,” তিনি বলেছিলেন।
অন্যান্য রাজ্যগুলিও স্কুল হুমকির জন্য কঠোর জরিমানা পাস করার বিষয়টি বিবেচনা করেছিল।
আলাবামায়, রিপাবলিকান রেপ। অ্যালান বাকের একটি বিল স্পনসর করেছিলেন প্রয়োজনীয়তা অপসারণ যে কোনও হুমকি “বিশ্বাসযোগ্য এবং আসন্ন” হতে পারে যাতে কোনও ফৌজদারি অভিযোগের ফলস্বরূপ। বিলটি উভয় চেম্বারে সহজেই পাস হয়েছিল তবে আইনসভার মাধ্যমে এটি তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় চূড়ান্ত পদক্ষেপগুলি অতিক্রম করেনি।
বাকের বলেছিলেন যে পেনাল্টির বিস্তৃত সংস্করণটি স্কুলগুলিতে আতঙ্কের কারণ হিসাবে প্রতারণামূলক হুমকিকে লক্ষ্য করে লক্ষ্য করা হয়েছিল। প্রথম অপরাধ একটি অপকর্ম হবে; এর পরে কোনও হুমকি একটি অপরাধ হবে। বাকের বলেছিলেন, “আপনি কেবল একটি খুব বিঘ্নজনক ধরণের দৃশ্যের কথা বলছেন, যদিও এটি নির্ধারিত হতে পারে যে এটি কেবল একটি প্রতারণা ছিল,” বাকের বলেছিলেন। “এ কারণেই এমন কিছু হওয়া দরকার যা কিছুটা বেশি কঠোর হবে।”
বেকার প্রোপাবলিকাকে বলেছিলেন যে তিনি পরবর্তী অধিবেশন বিলটি পুনরায় প্রবর্তন করার পরিকল্পনা করছেন।
পেনসিলভেনিয়া এমন আইন বিবেচনা করছে যা বিশ্বাসযোগ্যতা নির্বিশেষে বিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে হুমকি একটি অপরাধ হিসাবে গড়ে তুলবে। এই বিলে হুমকির প্রতিক্রিয়া জানাতে ব্যয় করে কর্মচারীদের সময় সরবরাহের ব্যয় এবং ক্ষতিপূরণ সহ ক্ষতিপূরণ প্রদানের জন্য অপরাধীদেরও প্রয়োজন হবে।
গত ডিসেম্বরে একটি মেমোতেরিপাবলিকান স্টেট সেন মিশেল ব্রুকস ন্যাশভিলের চুক্তিবদ্ধ স্কুল শুটিংয়ের পরে “নিষ্ঠুর এবং অত্যন্ত অবজ্ঞাপূর্ণ প্রতারণা” হুমকির উদ্ধৃতি দিয়েছেন। তিনি লিখেছিলেন, “এই কলগুলি একটি বিশাল জরুরি প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল, শিক্ষার্থী, শিক্ষক এবং জননিরাপত্তা এজেন্সিগুলির জন্য বিপদজনক পরিস্থিতি তৈরি করে,” তিনি লিখেছিলেন।
পেনসিলভেনিয়ার এসিএলইউ আইনটির বিরোধিতা করে এটিকে একটি বলে অভিহিত করে বর্তমান আইনের “বিস্তৃত সম্প্রসারণ” এটি শিশুদের জন্য “অতিরিক্ত” ব্যয় হতে পারে।
পেনসিলভেনিয়ার আইনসভা ডিসেম্বরের শেষে স্থগিত করে।
ডাব্লুপিএলএন/ন্যাশভিল পাবলিক রেডিওর পাইজ ফ্লেগার রিপোর্টিং অবদান রেখেছিলেন।