‘ইনসাইড’ এ কসমো জার্ভিস এবং মুক্তির দিকে পথ

লেখক-পরিচালক চার্লস উইলিয়ামসের মধ্যে ভিতরেকসমো জার্ভিস একটি কারাগারের বন্দী মার্ক শেফার্ড হিসাবে একটি ফ্লিন্টি পারফরম্যান্স সরবরাহ করেছেন, যিনি তাঁর নতুন সেলমেট মেল ব্লাইট (ভিনসেন্ট মিলার) এর এক ধরণের পিতা হয়ে ওঠেন। মার্ক কুখ্যাত বন্দী, যিনি একটি শিশু ধর্ষণ ও হত্যার জন্য কারাবন্দী করেছিলেন, তিনি কারাগারের পিছনে ধর্ম খুঁজে পেয়েছিলেন এবং এখন কারাগারের গির্জার অলৌকিক ঘটনা সম্পর্কে খুতবাদের খুতবা পান। তাঁর সেলমেট দ্বারা বানান, কিশোরী মেল অঙ্গটি বাজায়, উদ্দেশ্যটির অনুভূতি বোধ করে, যদি আত্মা না হয়, যে মার্ক সম্পর্কে এতটা কথা বলে।

উইলিয়ামসের কারাগারের নাটক একবারে একটি নার্ভি থ্রিলার এবং তীব্র চরিত্র অধ্যয়ন। এছাড়াও ফিল্মের কেন্দ্রে ওয়ারেন মুরফেট (গাই পিয়ার্স), যিনি মেল তার নতুন সেলমেট হওয়ার পরে, তার জুয়ার debts ণগুলি মুছে ফেলার পরিকল্পনাটি অর্কেস্টেট করে যদি তিনি কিশোরকে মারতে পারেন তবে মার্ককে মেরে ফেলতে পারেন, যার মাথায় একটি বিশাল বাউন্টি রয়েছে। যেহেতু প্রতিটি মানুষ পাপ এবং মুক্তির বিষয়ে তাদের চিন্তাভাবনাগুলি প্রক্রিয়া করে, অপরাধবোধ এবং ক্ষমা – কখনও কখনও তারা তাদের ক্ষতিগ্রস্থদের কাছে চিঠিগুলির মাধ্যমে চিঠিগুলির মাধ্যমে –ভিতরে লোকেরা কীভাবে পরিবর্তন করতে পারে (বা করবে না) তার আকর্ষণীয় পরীক্ষায় পরিণত হয়। মার্ক, মেল, এবং ওয়ারেন সকলেই পদত্যাগ করেছেন বলে মনে হয় এবং এই হতাশাকে অভিনেতাদের লাইভ-ইন পারফরম্যান্সকে অবহিত করে।

জার্ভিসের অভিনয় বিদ্যুতায়িত প্রভাবগুলির সাথে জীবিত, একটি নুড়ি কণ্ঠ থেকে মুখের ভাব পর্যন্ত যা কখনও কখনও তার মুখটি রিক্টাসের মতো হয়ে ওঠে। অভিনেতা যখনই মার্ক প্রচার করেন তখন বিশেষত মন্ত্রমুগ্ধ করছেন, মিলারের সাথে তাঁর দৃশ্যে একযোগে কোমল এবং মেনাকিং চার্জ নিয়ে আসছেন, যেমন মার্ক মেলকে বাপ্তিস্ম দেয় এমন এক ক্ষেত্রে। জার্ভিস আপনাকে প্রত্যাশিত উপায়ে দেখতে দেয় এবং না, যেমন মার্ক সেন্ট ক্রিস্টোফের পদক নিয়ে আলোচনা করেছেন, যে তার চরিত্রটি মেরামতের বাইরে, এবং কীভাবে তাকে সহ্য করতে হবে তা তাকে এত বিপজ্জনক করে তুলেছে।

এগিয়ে ভিতরেএই বছরের ট্রাইবেকা ফিল্ম ফেস্টিভ্যালে উত্তর আমেরিকার প্রিমিয়ার, আমি জারভিসের সাথে তাকে মার্কের ভূমিকায় কী আকর্ষণ করেছিলেন, কীভাবে তিনি চরিত্রটি তৈরি করেছিলেন এবং মুক্তির দিকে চরিত্রের অদম্য পথ সম্পর্কে তাঁর চিন্তাভাবনা সম্পর্কে কথা বলেছিলাম।

আপনি কি বিপজ্জনক ভূমিকার দিকে ঝুঁকছেন? মার্ক খেলার বিষয়ে আপনাকে কী আবেদন করেছিল?

প্রথম এবং সর্বাগ্রে, এটি ছিল চার্লস উইলিয়ামসের স্ক্রিপ্ট, কারণ এটি তিনটি প্রধান চরিত্রের মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে এক ধরণের প্রতিসাম্য ছিল। এই প্রতিসাম্যটি আখ্যানটির আকারকে আরও দৃ ified ় করেছে, যা খুব সম্পূর্ণ অনুভূত হয়েছিল। মার্কের ক্ষেত্রে, আমার ধারণা, এটি চার্লসের লেখার কৃতিত্ব যে গল্পটি (মার্কের) চরিত্র সম্পর্কে সত্যের চেয়ে অদ্ভুতভাবে আরও মৌলিক কিছু নিয়ে উদ্বিগ্ন। এটি এই জিনিসগুলির চেয়ে গভীরতর হয়েছিল। সমস্ত চরিত্রের পরিস্থিতিগত অবস্থানগুলি ফিল্মের হৃদয়ে যা ছিল তার সাথে গৌণ ছিল, তবুও গল্পটি কী রুট আউট করার চেষ্টা করছে এবং যা করতে চেষ্টা করছে তার অন্তর্নিহিতও ছিল। আমি আগে কখনও মার্কের মতো কাউকে খেলিনি, এবং আমি তার জনসংখ্যার আকর্ষণীয় খুঁজে পেয়েছি – তিনি কোথা থেকে এসেছিলেন এবং তিনি কী হওয়ার চেষ্টা করছেন। এই সমস্ত জটিলতা একটি স্বাগত চ্যালেঞ্জের জন্য তৈরি।

একটি ব্যথার চিহ্নের কণ্ঠস্বর রয়েছে এবং তার দেহের ভাষা রয়েছে। তবে আমরা তাঁর মানবতাও দেখি। তিনি মেনাকিং থেকে মন্ত্রমুগ্ধ হয়ে, কখনও কখনও একই দৃশ্যের মধ্যে দুর্বল হয়ে যান। তিনি অপরাধী, অবসন্ন এবং একজন ভুক্তভোগী। আপনি কীভাবে তাঁর চরিত্রটি খুঁজে পেলেন? তিনি একজন দৈত্য এবং প্রলুব্ধকারী। তার কি বিবেক আছে?

আমি মনে করি আপনি একটি চরিত্র হিসাবে মার্কের আখ্যান ফাংশনটি স্পর্শ করেছেন। তার ক্ষেত্রে কোনও বাইনারি উত্তর নেই। তিনি নিজের এবং তার অতীত এবং ভবিষ্যতে কী হতে পারেন সে সম্পর্কে একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য লড়াই করছেন। এজন্য তিনিই তিনি যেভাবেই আছেন। কারণ তিনি কোনও (অনিশ্চিত) ভ্রমণে রয়েছেন যা কোনও ধরণের মুক্তি বা এমন একটি প্রক্রিয়া খুঁজছেন যার মাধ্যমে মুক্তির ঘটনা ঘটতে পারে।

আপনি কি মনে করেন মার্ককে খালাস দেওয়া যেতে পারে?

আমি মনে করি না যে এটি আমার বলার জন্য। আমি মনে করি এটি একটি প্রশ্ন খুব বড় কারণ এটি একটি সম্ভাব্য উদ্দেশ্যমূলক সত্যকে প্ররোচিত করে। আমি মনে করি তিনি নিজেকে প্রতিদিন এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছেন।

আপনার পারফরম্যান্সের মাধ্যমে আপনি মার্কের অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বটি অনুভব করছেন। তিনি ভাল হতে চান, কিন্তু তিনি ভাল হতে পারে না …

এটি একটি জিনিস (মার্ক) অবশ্যই করা উচিত, তবে তাঁর মধ্যে এটি করার কোনও লাভ নেই কারণ তিনি এই। তিনি ভাবেন, “আরও ভাল হওয়ার কী লাভ?” কারণ তিনি যা করেছেন তার কারণে তিনি আর কখনও ভাল হবেন না। তিনি এর মধ্য দিয়ে যান এবং ফিল্মটি যে কোনও উপসংহারের অফার দেয় তা তার হাতের বাইরে।

অস্ট্রেলিয়ানরা তাদের নিজস্ব ত্বকে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করার বিষয়ে একটি লাইন রয়েছে। আপনি কি মনে করেন মার্ক? তিনি নিজের কক্ষে নিজেকে একটি নির্দিষ্ট উপায়ে বহন করেন, তবে তাঁর খুতবা দেওয়ার সময় তিনি আলাদা। তারও খুব নির্দিষ্ট ক্ষত রয়েছে।

আমি মনে করি যখন তিনি তাঁর ধার্মিক নেতার ব্যক্তিত্বের মধ্যে রয়েছেন যিনি গাইডেন্স দিচ্ছেন এবং যিনি এমন কিছু করছেন যা তাঁর কাছে এত গভীর বোধ করে যে এটি অন্য কোনও অনুভূতি ছাড়িয়ে যায়, তখন তাকে জীবনযাপনের মতো অনুভূতির জায়গায় রাখে। এটি আত্ম-বিভ্রান্তির কাজ, তবে সচেতন স্ব-বিভ্রান্তি নয়। যখন তিনি মঞ্চে লোকটির এই ব্যক্তিত্বকে আলিঙ্গন করেন – ফিলোসফিক্যালি, আধ্যাত্মিকভাবে, নৈতিকভাবে – সমস্ত কিছু ঠিক আছে বলে মনে হয়।

মার্ক ধর্ম খুঁজে পেয়েছে এবং তার খুতবা দিয়ে অন্য কয়েদিদের অনুপ্রাণিত করার চেষ্টা করেছে। তিনি কি প্রচার করেন তা কি বিশ্বাস করে? আমি নিশ্চিত ছিলাম না। তিনি কি এটি করছেন, কোনও কাজ হিসাবে নয়, তবে তিনি মনে করেন যে এটি মুক্তির উপায়? অথবা যদি তিনি এই জিনিসগুলি প্রায়শই যথেষ্ট বলেন তবে তিনি সেগুলি বিশ্বাস করবেন? নাকি তিনি অন্য বন্দীদের সাথে বন্ধনের জন্য এটি করছেন?

আমি মনে করি তিনি এটি করছেন কারণ তিনি এটি বিশ্বাস করেন তবে তিনি এটিকে এমন কারও বিবেকের মাধ্যমে বিশ্বাস করেন যিনি দৃ rig ়ভাবে কিছু ক্ষতিকারক কিছু করতে সংবেদনশীল। এবং এর মাধ্যমে আমি সেই বিশেষ বিশ্বাসের মতবাদকে উল্লেখ করছি। আমি জানি না আধ্যাত্মিক দিকনির্দেশনার কোনও উদ্দেশ্যমূলক সালিশকারী আছে কিনা।

তিনি এই কক্ষে আটকা পড়েছেন, এবং এই প্রচারটি তার পালানো। এটাই তাঁর থেরাপি। তাঁর বক্তৃতাগুলি পাপ এবং ক্ষমা, ব্যথা এবং অপরাধবোধ এবং লজ্জা সম্পর্কে। তিনি কীভাবে এই অনুভূতিগুলি প্রক্রিয়া করেন সে সম্পর্কে আপনার কী ধারণা?

আমি কোনও বিষয়ে তাঁর অবস্থান সম্পর্কে নিখুঁত বোঝার উপসংহারে আমি মন দিয়ে তাঁর কাছে যাইনি। আমি অনুভব করেছি যে এই জাতীয় চরিত্রের সাথে করা অসম্ভব। আমাকে তার কাছে মিনিট থেকে মিনিট, ঘন্টা থেকে ঘন্টা যেতে হয়েছিল। সেই সময়ে তাঁর যে উদ্বেগগুলি ছিল সেগুলি ছিল তাঁর একমাত্র উদ্বেগ, এবং তিনি তাদের সম্পর্কে পুরোপুরি উদ্বিগ্ন থাকতেন এবং তাদের সম্পর্কে পুরোপুরি আন্তরিক থাকতেন, তবে আমি মনে করি না যে তাদের মধ্যে কেউ আসন্ন ব্যক্তিকে অর্থবহ, স্থায়ী উপায়ে অবহিত করবে। তিনি একটি খুব অবিচ্ছিন্ন চরিত্র। কারণ তিনি যেখান থেকে এসেছিলেন এবং কোথায় থাকতে চান তার মধ্যে আটকা পড়েছিলেন তিনি।

এর একটি অংশ কারাগারে তাঁর মানসিকতা। আপনি কীভাবে কারাগারে উঠলেন “মানসিকতা?” কারাগারে থাকা বা বন্দীদের অধ্যয়ন করার বিষয়ে আপনি কী শিখলেন?

আমরা সিনেমাটি একটি কারাগারে গুলি করেছিলাম এবং এটি অবশ্যই আপনাকে কারাগারের একটি বোঝাপড়া দিয়েছে, বিশেষত এই জাতীয় আধুনিক সুবিধায়। এটি একটি আধুনিক উদ্দেশ্য-নির্মিত চূড়ান্ত কাঠামো যা মানুষকে এর ভিতরে রাখার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। চরিত্রটি কীভাবে প্রস্তুত করা হয়েছিল তাতে এটি কোনও মৌলিক অবদানকারী ছিল না। আমাকে এমন কাউকে খেলার দায়িত্ব দেওয়া হয়নি যিনি আগ্রহীভাবে কারাগার থেকে বাঁচতে চেষ্টা করেছিলেন বা প্যারোলে আশা করেছিলেন। আমি এমন একজনের সাথে খেলছিলাম যার পরিস্থিতিতে তার পরিস্থিতিগুলির সত্যগুলির প্রায় historical তিহাসিক গ্রহণযোগ্যতার প্রয়োজন ছিল, যা একরকমভাবে তাদেরকে অবিচ্ছিন্ন করে তুলেছিল। মার্কের ক্ষেত্রে, যা বাকী রয়েছে তা হ’ল আধ্যাত্মিক, নৈতিক এবং মানসিক মুক্তি এবং পরিবর্তনের বিষয়টি।

মেলের সাথে মার্কের সম্পর্ক সম্পর্কে আপনার কী পর্যবেক্ষণ রয়েছে? আমি পছন্দ করি কীভাবে মার্কগুলি মেল আপ করে। মার্ক এই যুবকটিতে কী দেখতে পাচ্ছে? কেন সে তার সাথে তার আচরণ করে? এটি আকর্ষণীয় ছিল – তাকে তার প্রতি সদয় হতে হবে না – তবে মেলকে বন্ধুত্ব করা মার্ককে দুর্বল করে তোলে।

আমি মনে করি না যে এটি তার পরিকল্পনা ছিল। যদি মার্ক নিজেকে এমন একজন হিসাবে বিবেচনা করেন যিনি সম্ভাব্যভাবে অন্যকে সাহায্য করার চেষ্টা করার মাধ্যমে সংশোধন করতে পারেন বা মুক্তি পেতে পারেন, তবে আমি মনে করি যে মেল – মিলের বয়স এবং পরিস্থিতি – এর মতো কারও আগমন এই যুবকের জন্য সেই ব্যক্তি হওয়ার জন্য তাঁর পক্ষে প্রায় স্বাগত নিশ্চিতকরণ ছিল।

যা ওয়ারেনের ভূমিকা। মার্ক এই পরামর্শদাতা হতে পারে, তবে ওয়ারেনকে এটি করতে বলা হয়। আমরা মার্ককে লড়াই করতে দেখি এবং তার কী করা উচিত তা বোঝার চেষ্টা করছি এবং মেল তাকে সাহায্য করার সুযোগ দেয়।

ওয়ারেনের দূরদর্শিতা এবং পরিকল্পনা রয়েছে, তবে মার্কের এই ধরণের এজেন্ডা নেই। তিনি একটি মাস্ট এবং একটি পালের মতো যা কোনও জাহাজের সাথে সংযুক্ত নয়। যখনই মার্ক কিছু করছেন, তিনি এই মুহুর্তে এটি করছেন। তার অতীতটি মাটিযুক্ত, এবং তার ভবিষ্যতের নিন্দা করা হয়েছে, সুতরাং সেই মিনিট-মিনিটের ক্রিয়াকলাপগুলি যা বাকি রয়েছে। মার্কের আধ্যাত্মিক সংযোগের খুব ফ্যাব্রিক পরীক্ষা করা হয়, যদি ধ্বংস না হয় তবে মেল দিয়ে যা উদ্ভাসিত হয় তা দ্বারা। মার্কের বিশ্বাসের কেউ সবকিছুকে কোনও প্রকারের ভাগ্যের সাথে যুক্ত করে উচ্চতর শক্তির সাথে যুক্ত করে এবং যদি ঘটে থাকে যা ঘটে থাকে তবে আপনার উচ্চতর শক্তির সাথে সম্পর্কের কারণে ঘটে যাওয়া, যখন চ্যালেঞ্জিং এবং খারাপ জিনিসগুলি ঘটে থাকে, সে কারণেই তারা বলে, “বিশ্বাস পরীক্ষা করা হয়।”

তারপরে ওয়ারেন এবং মার্কের মধ্যে উত্তেজনাপূর্ণ বিনিময় রয়েছে …

এটি চলচ্চিত্রের অন্যতম ক্লাস্ট্রোফোবিক দৃশ্য। আমি ভেবেছিলাম এটি বেশ অস্পষ্ট ছিল। এই দুটি চরিত্রের একে অপরের সাথে দেখা করার এবং প্রথমবারের মতো বিনিময় থাকা সত্ত্বেও নাটকীয় ওজনের প্রায় কোনও বিরোধ ছিল না।

আপনি কি চলচ্চিত্রের অস্পষ্ট নৈতিকতা সম্পর্কে মন্তব্য করতে পারেন?

(আমার কাছে), মেল তারুণ্যের পবিত্রতার প্রতিনিধিত্ব করে এবং এই ধারণাটি যে এটি গুরুত্বপূর্ণ যে অল্প বয়স্ক লোকেরা বিপথগামী হয় না এবং সঠিক পথে থাকা কঠিন।

আপনি কেন মার্ককে বিপথগামী মনে করেন? আপনি এটি শোকের একটি রূপ হিসাবে খেলছেন যা আফসোসের একটি উপাদান রয়েছে।

তাঁর ব্যাকস্টোরিটি আমার জন্য লেখা হয়েছিল। আমি মনে করি কী ঘটেছিল এবং কেন আমরা দেখি যে বিবরণীতে তাঁর বর্তমান ক্রিয়াকলাপগুলি থেকে এবং কেন তিনি কী এসেছিলেন এবং যে দূরত্বগুলি তিনি নিজেকে নিন্দা করতে যেতে ইচ্ছুক এবং আরও ভাল কেউ হওয়ার চেষ্টা করতে ইচ্ছুক তা সম্পর্কে তাঁর বর্তমান ক্রিয়াকলাপগুলি থেকে কেন তাঁর অনেক মতামত অর্জন করা যেতে পারে। এটা আমার পক্ষে বিচার করা নয়।