ওয়াশিংটন – ওকলাহোমার অ্যাটর্নি জেনারেল সোমবার বলেছিলেন যে এই বছরের শুরুর দিকে সুপ্রিম কোর্টের পরে রাজ্য বন্দী রিচার্ড গ্লোসিপকে তার বসকে হত্যার জন্য পুনরায় চেষ্টা করার পরিকল্পনা করেছে তাকে একটি নতুন বিচার মঞ্জুর, তবে তার বিরুদ্ধে মৃত্যুদণ্ড চাইবে না।
জেন্টনার ড্রামমন্ডরাজ্যের শীর্ষ প্রসিকিউটর, এ বলেছেন বিবৃতি ১৯৯ 1997 সালের হত্যার জন্য গ্লোসিপের বিরুদ্ধে আনা বিদ্যমান প্রথম-ডিগ্রি হত্যার অভিযোগটি বরখাস্ত করার ইচ্ছা নেই তার অফিস ব্যারি ভ্যান ট্রিজওকলাহোমা সিটি মোটেলের মালিক যেখানে গ্লোসিপ কাজ করেছে।
পরিবর্তে, অ্যাটর্নি জেনারেল বলেছিলেন যে তাঁর কার্যালয় গ্লোসিপের জন্য কারাগারে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড চাইবে কারণ যে ব্যক্তি ভ্যান ট্রিজকে বেসবল ব্যাট দিয়ে ব্লজিং করার কথা স্বীকার করেছে, জাস্টিন স্নেদ, প্যারোলের সম্ভাবনা ছাড়াই যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দিচ্ছেন।
প্রসিকিউশনের মূল সাক্ষী স্নেদ দাবি করেছিলেন যে গ্লোসিপ তাকে ভ্যান ট্রিজকে হত্যা করার জন্য 10,000 ডলার দিয়েছিল। গ্লোসিপকে দু’বার রাজধানী হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং তাকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। তিনি ইতিমধ্যে 27 বছর কারাগারে দায়িত্ব পালন করেছেন এবং দীর্ঘদিন ধরে তার নির্দোষতা বজায় রেখেছেন।
“যদিও এটি আমার এবং মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের কাছে স্পষ্ট ছিল যে মিঃ গ্লোসিপ ন্যায্য বিচার গ্রহণ করেন নি, আমি তার নির্দোষতার কথা ঘোষণা করি নি,” ওকলাহোমার গভর্নরের হয়ে প্রার্থী হওয়া একজন রিপাবলিকান ড্রামমন্ড এক বিবৃতিতে বলেছেন।
অ্যাটর্নি জেনারেল বলেছিলেন যে সুপ্রিম কোর্ট এই বছরের শুরুর দিকে গ্লোসিপের পক্ষে থাকার পরে, তার অফিস তার বিরুদ্ধে মামলার গুণাবলী পর্যালোচনা করেছে এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে অন্য দোষী সাব্যস্ত করার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ রয়েছে।
অ্যাটর্নি জেনারেলের বক্তব্য অব্যাহত রয়েছে, “একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান যা আমাদের অধিকারের গ্যারান্টি দেয় তা অভিযুক্তের অধিকারও নিশ্চিত করে,” অ্যাটর্নি জেনারেলের বক্তব্য অব্যাহত রয়েছে। “অতীতের প্রসিকিউটরদের বিপরীতে যারা কোনও মূল সাক্ষীকে স্ট্যান্ডে শুয়ে থাকতে দিয়েছিলেন, আমার অফিস নিশ্চিত করবে যে মিঃ গ্লোসিপ কঠোর তথ্য, দৃ evidence ় প্রমাণ এবং সত্যবাদী সাক্ষ্যের ভিত্তিতে একটি সুষ্ঠু বিচার গ্রহণ করেছেন।”
ওকলাহোমা এপি এর মাধ্যমে সংশোধন বিভাগ)
ফেব্রুয়ারিতে সুপ্রিম কোর্ট 5-3-এর রায় দিয়েছিল যে তার যথাযথ প্রক্রিয়া অধিকার লঙ্ঘন তাকে একটি নতুন বিচারের অধিকারী করে দিয়েছিল, তখন গ্লোসিপ দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে মৃত্যুদণ্ডে ছিল। হাইকোর্ট ওকলাহোমা আদালতের ফৌজদারি আপিলের সিদ্ধান্তের সিদ্ধান্তকে উল্টে দেয় যা গ্লোসিপের দোষী সাব্যস্ত ও মৃত্যুদণ্ডকে বহাল রাখে।
গ্লোসিপটি ২০১৫ সালে আগে একবার সুপ্রিম কোর্টের সামনে ছিল, যখন তিনি অষ্টম সংশোধনী ভিত্তিতে ওকলাহোমার মারাত্মক ইনজেকশন প্রোটোকলকে ব্যর্থভাবে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। এই বছর হাইকোর্ট তার পক্ষে রায় দেওয়ার আগে তিনি ছিলেন নয়টি মৃত্যুদণ্ডের তারিখ নির্ধারিত এবং তিনবার তার “শেষ খাবার” খেয়েছিলেন।
গ্লোসিপের সুপ্রিম কোর্টের কেন্দ্রস্থলে স্নিডের সাক্ষ্য ছিল, যিনি বিচারের সময় প্রসিকিউটরদের বলেছিলেন যে তিনি কখনও মনোরোগ বিশেষজ্ঞকে দেখেন নি, তবে তাকে গ্রেপ্তার করার পরে লিথিয়াম দেওয়া হয়েছিল। তবে ২০২২ সালে, রাজ্যটি ব্যাংকারের বাক্সে প্রসিকিউটরদের হস্তাক্ষর নোটগুলি পেয়েছিল, যা ড্রামমন্ড বলেছিলেন যে স্নেদকে রাজ্যকে জানিয়েছিলেন যে তাকে জেলহাউস সাইকিয়াট্রিস্টকে দেখার পরে লিথিয়াম দেওয়া হয়েছিল এবং বাইপোলার ডিসঅর্ডার ধরা পড়ে।
সাইকিয়াট্রিস্টের দ্বারা স্নিডের নির্ণয় বা তার চিকিত্সা উভয়ই গ্লোসিপের প্রতিরক্ষা দলকে প্রকাশ করা হয়নি, যা ড্রামমন্ড বলেছিলেন যে প্রসিকিউটররা এই বিষয়ে মিথ্যা সাক্ষ্য দিয়েছেন।
বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র সুপ্রিম কোর্টের সংখ্যাগরিষ্ঠতার জন্য লিখেছিলেন, “যদি প্রসিকিউশন স্ট্যান্ডে স্নেড সংশোধন করে তবে তার বিশ্বাসযোগ্যতা স্পষ্টভাবে ভোগ করত।” “এই সংশোধনটি জুরির কাছে প্রকাশ পেয়েছিল যে স্নেদ কেবল অবিশ্বাস্য ছিল না … তবে এটিও যে স্নেদ তাদের কাছে শপথের অধীনে মিথ্যা বলতে রাজি ছিল। এই ধরনের উদ্ঘাটন যে কোনও ক্ষেত্রে তাৎপর্যপূর্ণ হবে, এবং বিশেষত এখানে সেখানে স্নেড ইতিমধ্যে ‘দৃ strong ় সাক্ষীর কারও ধারণা ছিল না।’
হাইকোর্টের সিদ্ধান্তের পরে, ড্রামমন্ড বলেছিলেন যে তার অফিস উপযুক্ত পদক্ষেপের সিদ্ধান্ত নেবে। অ্যাটর্নি জেনারেল সোমবার বলেছেন, প্রসিকিউটরদের মূলত গ্লোসিপের মামলা পরিচালনা করা “দুর্বল রায় এবং পূর্ববর্তী দুর্ব্যবহার” ভ্যান ট্রিজের পরিবারের জন্য ব্যথা এবং হতাশাকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে।
তিনি বলেন, “যদিও আমি 25 বছর পিছনে যেতে পারি না এবং সত্য ন্যায়বিচার নিশ্চিত করতে পারা যথাযথ উপায়ে মামলাটি পরিচালনা করতে পারি না, তবুও আজ আমার কাছে যে ন্যায়বিচার পাওয়া যায় তা সন্ধান করার দায়িত্ব আমার কাছে রয়েছে,” তিনি বলেছিলেন।
ড্রামমন্ড সিবিএস নিউজকে জানিয়েছে এপ্রিলে যে তিনি বিশ্বাস করেন যে গ্লোসিপ এই সত্যের পরে কমপক্ষে আনুষাঙ্গিক হিসাবে দোষী, তবে প্রশ্নটি হ’ল তিনি হত্যার জন্য দোষী কিনা।
“আমি নির্দোষ কাউকে কার্যকর করতে দোষী হতে চাই না, এ কারণেই আমি দুর্দান্ত রাজনৈতিক ঝুঁকি নিয়েছি মিঃ গ্লোসিপ পর্যালোচনা করুন এবং একটি নতুন বিচার চেয়েছেন, “তিনি বলেছিলেন।