কেমি বাডেনোচ বলেছেন যে তিনি তার নির্বাচনী শল্য চিকিত্সায় বোরকা পরা মহিলাদের সাথে কথা বলবেন না এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে নিয়োগকর্তারা তাদের কর্মীদের মুখের আচ্ছাদন পরা থেকে নিষিদ্ধ করতে সক্ষম হবেন।
রক্ষণশীল নেতা তার নতুন সংস্কার সাংসদ সারা পোচিন তার মতামত দিয়েছিলেন যে তিনি বোরকা নিষিদ্ধ করার ক্ষেত্রে ফ্রান্সের মতো অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলির নেতৃত্ব অনুসরণ করবেন কিনা সে বিষয়ে প্রধানমন্ত্রীকে চাপ দিয়ে এই বিষয়ে বিতর্ক শুরু করেছিলেন।
বাডেনোচ বলেছেন একটি সাক্ষাত্কার রবিবার টেলিগ্রাফ যে অন্যান্য জিনিস ছিল যা “আরও কুখ্যাত”, যেমন শরিয়া কোর্ট ছিল এবং মহিলারা তাদের পছন্দ মতো পরতে সক্ষম হওয়া উচিত।
তবে তিনি বলেছিলেন যে লোকেরা যদি তার নির্বাচনী শল্যচিকিত্সায় আসে, তবে তিনি তাদেরকে বালাক্লাভাস বা বোরকা ছিল কিনা তা মুখের আচ্ছাদনগুলি সরিয়ে ফেলতে বলেছিলেন। তিনি আরও বলেছিলেন যে নিয়োগকর্তারা চাইলে তাদের কর্মীদের বোরকা পরা বন্ধ করতে সক্ষম হওয়া উচিত।
ইস্যুটি উত্থাপনের সংস্কারের সিদ্ধান্ত এবং নাইজেল ফ্যারেজের বোরকা নিয়ে বিতর্কের আহ্বানের আহ্বান দলের চেয়ার জিয়া ইউসুফকে পদত্যাগ করতে উত্সাহিত করেছিল।
তবে তিনি ফিরে এসেছেন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি বোরকা নিষিদ্ধ করার ধারণাটি দেখে বিরক্ত হননি তবে একজন বিশিষ্ট মুসলিম রাজনীতিবিদ হিসাবে তার বিরুদ্ধে বর্ণবাদী নির্যাতনের কারণে ক্লান্ত ও হতাশ হয়ে পড়েছিলেন।
ইউসুফ দ্য সানডে টাইমসকে বলেছিলেন যে সুযোগটি দেওয়া হলে তিনি সম্ভবত বোরকা নিষেধাজ্ঞার পক্ষে ভোট দেবেন, তবে দেশের মুখোমুখি আরও বেশি চাপের বিষয় ছিল। তিনি তার সরকারী দক্ষতা ইউনিটকে নেতৃত্বদান সহ সংস্কারের জন্য একটি পোর্টফোলিও গ্রহণ করবেন বলে আশা করা হচ্ছে, যা কাউন্সিলদের দলীয় নিয়ন্ত্রণগুলি ব্যয় করে দেখবে।
শুক্রবার বোরকাগুলিতে সংস্কার ফোকাসের ফলে শীর্ষস্থানীয় মুসলিম গোষ্ঠী এবং রাজনীতিবিদরা দলকে প্রদাহের বৈরিতা নিয়ে অভিযোগ করেছিলেন।
দলের উপ -নেতা, রিচার্ড টাইস একটি বিতর্ক শুরু করার সিদ্ধান্তকে রক্ষা করেছেন যে বিষয়টি “বাধ্যতামূলক ভূগর্ভস্থ” হতে পারে না।
ব্যাডেনোচ তার সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন: “আপনি যদি আমাকে জিজ্ঞাসা করেন যে আপনি কোথায় ইন্টিগ্রেশন দিয়ে শুরু করেন-শরিয়া আদালত, এই সমস্ত বাজে সাম্প্রদায়িকতা, প্রথম-কসিন বিবাহের মতো বিষয়গুলি-এমন একটি সম্পূর্ণ স্তূপ রয়েছে যা অনেক বেশি কুখ্যাত এবং এটি আরও বেশি সমস্যার বংশবৃদ্ধি করে।
“আমার দৃষ্টিভঙ্গি হ’ল লোকদের তারা যা খুশি তা পরতে দেওয়া উচিত, তাদের স্বামী তাদের কী পরতে বলছেন বা তাদের সম্প্রদায় কী বলে যে তাদের পরা উচিত তা নয়।
নিউজলেটার প্রচারের পরে
“আপনি যদি আমার নির্বাচনী শল্যচিকিত্সায় আসেন তবে আপনাকে আপনার মুখটি covering েকে রাখতে হবে, তা সে বোরকা বা বালাক্লাভা হোক।
“আমি এমন লোকদের সাথে কথা বলছি না যারা আমাকে তাদের মুখ দেখাবে না, এবং আমি আরও বিশ্বাস করি যে অন্যান্য লোকদের সেই নিয়ন্ত্রণ থাকা উচিত।
“সংস্থাগুলি তাদের কর্মীরা কী পরিধান করে তা সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হওয়া উচিত; এটি এমন কিছু হওয়া উচিত নয় যা লোকেরা ওভাররাইড করতে সক্ষম হওয়া উচিত।”
নিয়োগকর্তারা তাদের নিজস্ব পোষাক কোড সেট করতে সক্ষম। তারা যদি তাদের পোশাকের মাধ্যমে তাদের কর্মীদের তাদের ধর্ম পর্যবেক্ষণ করা থেকে বিরত রাখে তবে তারা যদি আনুপাতিক হয় এবং কার্যকর যোগাযোগ নিশ্চিত করা বা স্বাস্থ্য ও সুরক্ষার জন্য বৈধ লক্ষ্যে বিধিগুলি এটিকে অগ্রাহ্য করতে পারে তবে তারা সাম্য এবং মানবাধিকার আইনের অধীনে চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হতে পারে।
প্রাক্তন শ্রম স্বরাষ্ট্রসচিব জ্যাক স্ট্রা ২০০ 2006 সালে প্রকাশ করেছিলেন যে তিনি বোরকাগুলি তাদের অপসারণ করতে গেলে তাঁর নির্বাচনী শল্যচিকিত্সায় আসা মহিলাদের জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে কথোপকথনটি কোনও মুখের আচ্ছাদন ছাড়াই আরও বেশি মূল্যবান হবে।