রিপাবলিকানরা এটি বলতে শুনতে, ক্যালিফোর্নিয়া একটি ব্যর্থ রাষ্ট্র এবং ডোনাল্ড ট্রাম্প একটি ভূমিধসে রাষ্ট্রপতি পদে জয়লাভ করেছিলেন যা তাকে সন্তুষ্ট করার মতো করার আদেশ দেয়। সেখানে অবাক হওয়ার কিছু নেই।
তবে আরও বেশি করে, ডেমোক্র্যাটরা সেই কথা বলার পয়েন্টগুলি প্রতিধ্বনিত করছে। কমলা হ্যারিস নির্বাচনটি হেরে যাওয়ার পর থেকে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি দেশব্যাপী স্ব-পতাকা সফরে চলেছে। একের পর এক, এর নেতারা তাদের নৌবাহিনীর গভীরে তাদের মাথা আটকে রেখেছেন, কেন এত বেশি আমেরিকান – বিশেষত যুবক, কৃষ্ণাঙ্গ ভোটার এবং লাতিনো – প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্টকে এড়িয়ে গেছেন।
এমনকি ক্যালিফোর্নিয়ায়, একটি নির্ভরযোগ্যভাবে নীল রাষ্ট্র, আত্মা-অনুসন্ধানটি চূড়ান্ত হয়েছে, যেমনটি গত সপ্তাহান্তে স্টেট ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সম্মেলনে দেখা গেছে, যেখানে হ্যারিসের 2024 চলমান সাথী, টিম ওয়ালজ-স্পিকারের একটি কুচকাওয়াজটি কাঁদতে কাঁদতে কাঁদতে কাঁদতে কাঁদতে কাঁদতে কাঁদতে কাঁদতে।
এটি কি দীর্ঘ-ওভারডু অন্তর্নিহিত, বা কেবল আত্ম-মমত্ববোধকে বিরক্ত করছে? আমাদের কলামিস্ট অনিতা চ্যাব্রিয়া এবং মার্ক জেড। বড়বাক এটি হ্যাশ করে।
চ্যাব্রিয়া: মার্ক, আপনি আনাহিমের সম্মেলনে ছিলেন। চিন্তা?
বড়বাক: আমি উল্লেখ করে শুরু করব যে এটিই আমি প্রথম সম্মেলনে অংশ নিয়েছি – এবং আমি কয়েক ডজনে এসেছি – প্রাপ্তবয়স্ক ভাষার জন্য “আর” রেটেড। স্পষ্টতই, ডেমোক্র্যাটরা ভাবেন যে প্রচুর এফ-বোমা ফেলে দিয়ে তারা ভোটারদের তাদের সত্যতা এবং আবেগকে প্রদর্শন করতে পারে। তবে এটি এক ধরণের স্থবির বলে মনে হয়েছিল এবং কিছুক্ষণ পরে ক্লান্তিকর হয়ে উঠল।
আমি তিন দশকেরও বেশি সময় ধরে ন্যান্সি পেলোসিকে covered েকে রেখেছি এবং সরকারী বা ব্যক্তিগতভাবে একবারও তাকে অভিশাপের শব্দটি শুনিনি। আমি মার্টিন লুথার কিং জুনিয়রকে স্মরণ করি না, বলেছিলাম, “আমার একটি (এক্সপ্লেটিভ মুছে ফেলা) স্বপ্ন আছে।” দুজনেই কার্যকর নেতা ছিলেন।
ডেমোক্র্যাটদের অনেক কাজ করার আছে। তবে একটি নীল রেখাকে অভিশাপ দেওয়া তাদের হোয়াইট হাউস বা কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণে জিততে পারে না।
চ্যাব্রিয়া: ভদ্র সমাজে নিয়মিত অভিশাপ হিসাবে পরিচিত কেউ হিসাবে, আমি কোনও এক্সপ্লিটিভ বিচার করার মতো কেউ নই। তবে এই কাতর এবং ঝগড়া একটি বৃহত্তর বিষয় নিয়ে আসে: ডেমোক্র্যাটরা নিজেকে ঠিক করার বিষয়ে তারা কতটা গুরুতর এবং উত্সাহী তা প্রমাণ করার জন্য মরিয়া। গভর্নর গ্যাভিন নিউজম ডেমোক্র্যাটিক ব্র্যান্ডকে “বিষাক্ত” বলে অভিহিত করেছেন। ওয়ালজ তার সহকর্মী ডেমসকে বলেছিলেন: “আমরা এই জগাখিচুড়ি করছি কারণ এর কিছু আমাদের নিজস্ব কাজ।”
এটি সারা দেশে বলে মনে হচ্ছে, ডেমোক্র্যাটরা যে বিষয়ে একমত হতে পারে তা হ’ল তারা খোঁড়া। বা কমপক্ষে, তারা নিজেকে খোঁড়া হিসাবে দেখেন। আমি নিশ্চিত নই যে গড়পড়তা ব্যক্তি গণতান্ত্রিক আদর্শ যেমন সমতা বা যথাযথ প্রক্রিয়াটিকে বেশ দূরে সরিয়ে ফেলার মতো সন্ধান করে, বিশেষত ট্রাম্প এবং তাঁর মাগা ব্রিগেড বহু প্রচারের প্রতিশ্রুতি-নির্বাসন, নাগরিক অধিকারের রোলব্যাকস, জাহাজগুলি বন্ধ করে দেওয়া নাগরিক অধিকারের আইকনগুলির নামগুলি ছিনিয়ে নিয়ে যাওয়ার কারণে যে কমপক্ষে কিছু ভোটাররা পদার্থের চেয়ে বেশি আলোচনা করেছিলেন।
আমি সবসময় আমার বাচ্চাদের তাদের নিজস্ব নায়ক হতে বলি এবং আমি ভাবতে শুরু করি ডেমোক্র্যাটদের এটি শুনতে হবে। নিজেকে বাছাই করুন। নিজেকে ধুয়ে ফেলুন। এগিয়ে যান। আপনি কি মনে করেন যে এই সমস্ত স্ব-প্রতিশোধ দরকারী, মার্ক? হ্যারিসের ক্ষতির অর্থ কি সত্যই পার্টিটি মান বা মানগুলির বঞ্চিত?
বড়বাক: আমি মনে করি স্ব-প্রতিবিম্ব পার্টির পক্ষে, এক পর্যায়ে ভাল। ডেমোক্র্যাটরা নভেম্বরে-রাষ্ট্রপতি পর্যায়ে এবং সিনেটে, যেখানে জিওপি নিয়ন্ত্রণ দখল করেছিল-সেখানে আত্মা-ক্রাশিং ক্ষতির মুখোমুখি হয়েছিল-এবং তারা কিছু অংশে এটি করেছিল কারণ তাদের অনেক traditional তিহ্যবাহী ভোটাররা ঘরে ছিলেন। এটি কেন তা নির্ধারণ না করা রাজনৈতিক অপব্যবহার হবে।
এটি বলেছিল, যে কোনও একটি নির্বাচনের দীর্ঘমেয়াদী তাত্পর্যকে ওভারবোর্ডে যাওয়ার এবং অতিরিক্ত ব্যাখ্যা করার প্রবণতা রয়েছে।
এটি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির শেষ নয়। এমনকি এটি প্রথমবারের মতো নয় যে দুটি প্রধান দলের মধ্যে একটিকে রাজনৈতিক প্রান্তরে ফেলে দেওয়া হয়েছে।
১৯৮৪ এবং ১৯৮৮ সালে রাষ্ট্রপতি ক্ষতির পরে ডেমোক্র্যাটরা একই রকম আত্ম-অনুসন্ধানের মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন। ১৯৯১ সালে ডেমোক্র্যাটরা কীভাবে হোয়াইট হাউসটি হারাতে হবে এবং প্রস্তাবিত ভবিষ্যতের জন্য তারা তা করার পরামর্শ দিয়েছিল তা ব্যাখ্যা করে একটি বই প্রকাশিত হয়েছিল। 1992 সালের নভেম্বরে বিল ক্লিনটন রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হন। চার বছর পরে, তিনি পুনর্নির্বাচনে আবদ্ধ হন।
২০১৩ সালে, দু’জনকে সরাসরি রাষ্ট্রপতি প্রচারের প্রচারের পরে, রিপাবলিকানরা একটি রাজনৈতিক ময়নাতদন্ত কমিশন করেছিলেন যা অন্যান্য সুপারিশগুলির মধ্যেও দলকে সমকামী এবং লাতিনো ভোটারদের কাছে প্রচার বাড়ানোর আহ্বান জানিয়েছিল। 2016 সালে, ডোনাল্ড ট্রাম্প – অন্তর্ভুক্তির ঠিক একটি মডেল নয় – নির্বাচিত হয়েছিল।
এখানে, যাইহোক, টাইমস কীভাবে সেই পোস্টমর্টেমটি লিখেছিল: “একটি স্মাগ, উদাসীন, আদর্শিকভাবে অনমনীয় জাতীয় রিপাবলিকান পার্টি আমেরিকান ভোটারদের বেশিরভাগই বন্ধ করে দিচ্ছে, বাসি নীতিগুলি যা 30 বছরের মধ্যে সামান্য পরিবর্তিত হয়েছে এবং একটি চিত্র যা সংখ্যালঘুদের এবং তরুণদেরকে বিচ্ছিন্ন করে দেয়, একটি অভ্যন্তরীণ জিওপি সমীক্ষা অনুসারে।”
সাউন্ড ফ্যামিলার?
সুতরাং, অবশ্যই, অভ্যন্তরীণ দেখুন। তবে আমাদের অস্তিত্বের ফ্রেইকআউটটি বাঁচান।
চ্যাব্রিয়া: আমি আরও যুক্তি দিয়ে বলব যে এই মুহূর্তটি পরবর্তী নির্বাচনের চেয়ে বেশি। আমি মনে করি যে গণতন্ত্র এটি দীর্ঘায়িত করবে কিনা সে সম্পর্কে প্রশ্ন রয়েছে এবং যদি তা হয় তবে যদি নির্বাচনের পরবর্তী রাউন্ডটি একটি নিখরচায় এবং ন্যায্য হবে।
আমি জানি সমস্ত কিছুর দাম বাড়তে থাকে এবং প্রচলিত জ্ঞান হ’ল এটি সমস্ত অর্থনীতির। তবে ডেমোক্র্যাটরা যথারীতি নির্বাচনের রাজনীতিতে আটকে আছেন বলে মনে হয়। এগুলি অবশ্য অস্বাভাবিক সময় যা আরও কিছু করার আহ্বান জানায়। এমন অনেক লোক আছেন যারা তাদের প্রতিবেশী, পরিবার বা বন্ধুবান্ধবকে ইমিগ্রেশন এবং কাস্টমস প্রয়োগকারী এজেন্টদের মুখোশগুলিতে গোল করে দেখতে পছন্দ করেন না; অনেক লোক যারা লক্ষ লক্ষ লোকের জন্য মেডিকেড কাটতে চান না, মেডিকেয়ার সম্ভবত পরের কাটা ব্লকে থাকার সম্ভাবনা রয়েছে; আমাদের আদালতগুলি ভয় পান এমন অনেক লোক মিডটার্মগুলি না হওয়া পর্যন্ত লাইনটি ধরে রাখবে না।
তারা জানতে চায় ডেমোক্র্যাটরা একে অপরের সাথে লড়াই না করে এই বিষয়গুলি রক্ষা করার জন্য লড়াই করছে। আমি আপনার সাথে একমত যে কোনও ক্ষতি আত্মবিশ্বাস অনুসরণ করা উচিত। তবে এছাড়াও, এই প্রশাসনের বিরোধিতা করার ক্ষেত্রে নেতৃত্বের ক্ষুধা রয়েছে এবং ডেমোক্র্যাটরা তাদের অন্তহীন আত্ম-দমন সহ সেই নেতাদের হওয়ার সুযোগ হারাচ্ছেন।
হ্যারিস কি সত্যিই খারাপ হারাতে পেরেছিল? ট্রাম্প কি সত্যিই আমেরিকা শেষ করার জন্য একটি ম্যান্ডেট পেয়েছিলেন যেমনটি আমরা জানি?
বড়বাক: না, এবং না।
মানে, ক্ষতি একটি ক্ষতি। ট্রাম্প সমস্ত সাতটি যুদ্ধক্ষেত্রের রাজ্যকে সরিয়ে নিয়েছিলেন এবং নির্বাচনের ফলাফলটি 2000 এর বিপরীতে বিরোধের বাইরে ছিল।
তবে জনপ্রিয় ভোটে হ্যারিসের বিরুদ্ধে ট্রাম্পের মার্জিন ছিল মাত্র 1.5% – যা ভূমিধস অঞ্চল থেকে অনেক দূরে – এবং তিনি এমনকি বেশিরভাগ সমর্থনও জিততে পারেননি, 50% এর লজ্জা পড়ছে।
একটি অনুমিত আদেশ হিসাবে, আমি পড়েছি এমন সর্বাধিক দৃষ্টিনন্দন এবং অনুধাবন পরবর্তী বিশ্লেষণ আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউটের যুব লেভিনের কাছ থেকে এসেছে, যিনি উল্লেখ করেছিলেন যে ট্রাম্পের বিজয় একের পর এক তৃতীয় রাষ্ট্রপতি প্রচারকে চিহ্নিত করেছে যেখানে আগত দলটি হারিয়েছে-19 শতকের পর থেকে কিছু দেখা যায়নি।
চ্যালেঞ্জাররা “নির্বাচন জিতেছে কারণ তাদের বিরোধীরা অপ্রিয় ছিল,” লেভিন লিখেছিলেন, “এবং তারপরে – জনসাধারণের কল্পনা করা তাদের দলীয় কর্মীদের এজেন্ডাকে সমর্থন করেছে – তারা তাদের অফিসের শক্তি ব্যবহার করে নিজেকে অপ্রিয় করার জন্য ব্যবহার করে।”
এটি 2026 এর দীর্ঘ পথ এবং 2028 এর আরও দীর্ঘ পথ।
তবে লেভিন নিশ্চিত স্মার্ট দেখাচ্ছে।
চ্যাব্রিয়া: আমি জানি কামালা-বাশিং এখনই জনপ্রিয়, তবে আমি যুক্তি দিয়েছিলাম যে হ্যারিস দৃ ris ়ভাবে অপ্রিয় ছিল না-কিছু সহ যথেষ্ট অপ্রিয় জনপ্রিয়।
হ্যারিসের প্রচারের জন্য 107 দিন ছিল। অনেক প্রার্থী বছর ব্যয় হোয়াইট হাউসের জন্য দৌড়াদৌড়ি করা, এবং আপনি যদি কোয় “সম্ভবত” সময়কাল গণনা করেন তবে অনেক বেশি দিন। তিনি বেশিরভাগ আমেরিকানদের কাছে অজানা ছিলেন, জাতি এবং লিঙ্গ থেকে দ্বিগুণ বৈষম্যের মুখোমুখি হয়েছিলেন এবং (ন্যায্য হতে হবে) কখনও বন্যভাবে ক্যারিশম্যাটিক হিসাবে বিবেচিত হয় নি। সুতরাং সমস্ত জিনিস দিয়ে জনপ্রিয় ভোটটি প্রায় বিভক্ত করার জন্য উল্লেখযোগ্য।
তবে সম্ভবত এলন কস্তুরী এটি সেরা বলেছিলেন। ট্রাম্পের সাথে তাঁর অগোছালো ব্রেকআপের অংশ হিসাবে বিলিয়নেয়ার টুইট করেছিলেন, “আমাকে ছাড়া ট্রাম্প নির্বাচন হারাতে পারতেন, ডেমস হাউস নিয়ন্ত্রণ করত এবং রিপাবলিকানরা সিনেটে ৫১-৪৯ হবে।”
কখনও কখনও ক্রোধে সত্য আছে। কস্তুরির অর্থ এই নির্বাচনকে প্রভাবিত করেছিল এবং সম্ভবত এটি কমপক্ষে একটি যুদ্ধক্ষেত্রের রাজ্যে ট্রাম্পের কাছে পরামর্শ দিয়েছে। যে কোনও পোস্টমর্টেমকে কেবল বার্তাটিই নয়, মাধ্যমটিও পরীক্ষা করা দরকার। এটি কি ডেমোক্র্যাটরা বলছেন যা অনুরণন করছে না, বা এটি কি ডানপন্থী অভিজাতরা যোগাযোগকে প্রাধান্য দিচ্ছে?
বড়বাক::
চ্যাব্রিয়া: মার্ক?
বড়বাক: দুঃখিত।
আমি বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি সবার দর্শনে এতটাই ধরা পড়েছিলাম না বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী মানুষটির সাথে আমি কোথায় ছিলাম সে সম্পর্কে আমি ট্র্যাক হারিয়েছি।
সমস্ত যথাযথ শ্রদ্ধার সাথে মার্শাল ম্যাকলুহানআমি মনে করি 2026 মিডটার্মগুলির মাধ্যমে তাদের বহন করার জন্য কোনও বার্তা বের করার জন্য ডেমোক্র্যাটদের প্রথমে প্রয়োজন। আপনি যদি পছন্দ করেন তবে সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইন বা ওবামা কেয়ারকে ভেঙে ফেলার জন্য জিওপি প্রচেষ্টার দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য তারা 2018 সালে বেশ সফল হয়েছিল। রিপাবলিকানরা যদি মেডিকেয়ারে একটি মাংস-অক্ষ নেয় এবং লক্ষ লক্ষ আমেরিকান তাদের স্বাস্থ্যসেবা কভারেজ হারাতে পারে তবে তাদের সেই প্লেবুকটি পুনরুত্থিত করা কঠিন নয়।
তারপরে, 2028 আসুন, তারা একজন রাষ্ট্রপতি মনোনীত প্রার্থীকে বেছে নেবেন এবং তাদের মেসেঞ্জার রাখবেন, যারা তখন মিডিয়াম – টিভি, রেডিও, পডকাস্টস, টিকটোক, ব্লুস্কি বা অন্য যে কোনও কিছু এই মুহুর্তে রাজনৈতিক ফ্যাশনে রয়েছে তার দিকে মনোনিবেশ করতে পারেন।
এখন, আমি আমার দর্শনীয় স্থানগুলি স্যান্ডবক্সে ফিরিয়ে দেওয়ার সময় আমাকে ক্ষমা করুন।