জলবায়ু জরুরী মাধ্যমে স্লিপওয়াকিং

লেখা নিউ ইয়র্ক টাইমস ২৮ শে মে, সাংবাদিক এম। গেসেন স্মরণ করলেন “ভ্লাদিমির পুতিন যখন ক্ষমতা নিয়েছিলেন এবং একীভূত ক্ষমতা নিয়েছিলেন তখন” রাশিয়ার উপর বসবাস ও প্রতিবেদন করার সময় “বহুবার হতবাক” বোধ করা। ” তবে যেমন একটি ক্ষোভের পরে আরেকটি এবং অন্য একটি বিজ্ঞাপন ইনফিনিটামকে অনুসরণ করেছিল, “শোকের অবস্থা এক দিন বা এক সপ্তাহ বা এক মাস স্থায়ী হত, তবে (হিসাবে) সময় চলেছিল,” এটি ম্লান হয়ে যায়, যেহেতু পুতিনের গণতন্ত্রের উপর আক্রমণ কেবল আমাদের জীবনের সত্য হয়ে ওঠে। “

জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত নিউজ মিডিয়ায় কি আমাদের সাথে অনুরূপ কিছু ঘটছে? 2018 সালে কাটিং-এজ রিপোর্টিং যখন সতর্ক করেছিলেন যে জলবায়ু বিজ্ঞানীরা আশঙ্কা করেছিলেন যে অ্যামাজন একটি আর্দ্র বৃষ্টিপাতের বন থেকে শুকনো সাভান্নায় ফ্লিপ করতে পারে, তখন এটি হতবাক ছিল। পরে, যখন আপডেট করা বিজ্ঞান এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে এই সম্ভাব্য ফ্লিপটি আসলে ঘটনার দ্বারপ্রান্তে ছিল, তখন অঞ্চলের বাইরে খুব কম সংবাদ কভারেজ ছিল। ২০২০ সালে, যখন সান ফ্রান্সিসকোর আকাশ রেকর্ড তাপ দ্বারা চালিত দূরবর্তী দাবানলের ধোঁয়া দিয়ে কমলা হয়ে যায়, এটিও হতবাক ছিল এবং এটি অনেক নিউজরুমকে তাদের সম্প্রচার এবং বাড়ির পৃষ্ঠাগুলি সেই অবিস্মরণীয় চিত্রগুলির সাথে নেতৃত্ব দেয়। যখন আরও দাবানলগুলি তিন বছর পরে নিউইয়র্কে কমলা আকাশ নিয়ে এসেছিল, তারা আবার শিরোনাম করেছে, তবে একই অ্যালার্ম ছাড়াই; সর্বোপরি, আমরা এটি আগে দেখেছি।

বিজ্ঞানটি দ্ব্যর্থহীন: আমাদের গ্রহের বাড়ীতে আগুন লেগেছে, এবং শিখা প্রতি বছর আরও বেশি সংখ্যক লোককে আহত করছে, এমনকি মানবতা হিসাবে এমনকি আরও বেশি তেল, গ্যাস এবং কয়লা জ্বালিয়ে এই শিখাগুলি ভক্ত করে। তবুও বেশিরভাগ সংবাদ কভারেজটি এই উন্নয়নগুলির মধ্যে ঘুমিয়ে আছে যেন এগুলি কেবল নতুন সাধারণ।

মেগা-ফায়ারস যখন জানুয়ারিতে লস অ্যাঞ্জেলেসকে জ্বলজ্বল করেছিল, তখন গল্পটি কয়েকদিন ধরে বিশ্বজুড়ে হোমপৃষ্ঠা এবং সম্প্রচারের নেতৃত্ব দেয়। তবে সর্বাধিক প্রতিবেদন এমনকি জলবায়ু পরিবর্তনের কথাও উল্লেখ করেনিযখন মেগা-ফায়ার এবং একটি উত্তপ্ত গ্রহের মধ্যে বৈজ্ঞানিক লিঙ্কটি সুপ্রতিষ্ঠিত হয় তখন একটি গুরুতর বিরতি। যখন বিশ্ব আবহাওয়া সংস্থা গত সপ্তাহে প্রকাশিত হয়েছিল যে তাপমাত্রা বৃদ্ধি সীমিত করার প্যারিস জলবায়ু চুক্তির লক্ষ্য 1.5 ডিগ্রি সেলসিয়াসকে এখন কার্যকরভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য এবং এমনকি 2 ডিগ্রি সেলসিয়াসের লক্ষ্যও বিপদে পড়েছে, অনেকগুলি নিউজরুম সবেমাত্র এটি জানিয়েছিল, যদিও উভয় দৃশ্যে পোলার আইস শিটগুলি সঙ্কুচিত হবে এবং ক্যাটাস্ট্রফিক সাগর-লেভেল বৃদ্ধি পাবে। মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানরা মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস আইনের পরিষ্কার শক্তি ব্যবস্থা হত্যার বিল পাস করার চেষ্টা করে, বেশিরভাগ নিউজ কভারেজ কেবল বিলের কর এবং অভিবাসন জড়িতদের হাইলাইট করে।

হাজার হাজার বিজ্ঞানী দীর্ঘদিন ধরে বলেছেন পিয়ার-পর্যালোচিত জার্নাল সেই মানবতা জলবায়ু জরুরী অবস্থা ছাড়া আর কিছু না। এখন জলবায়ু covering েকে রাখা অনুরোধ করেছে আমাদের সহকর্মী সাংবাদিকরা আমাদের প্রতিবেদনে এই বৈজ্ঞানিক রায় প্রতিফলিত করতে। এটি করা আরও বেশি পাঠক, দর্শক এবং শ্রোতাদের আকৃষ্ট করতে পারে, যেমন 89 শতাংশ প্রকল্প দেখিয়েছে, বিশ্বের ৮০ থেকে ৮৯ শতাংশ লোক তাদের সরকারকে আরও শক্তিশালী জলবায়ু পদক্ষেপ নিতে চায়।

তবুও জলবায়ু পরিবর্তন বেশিরভাগ সংবাদ কভারেজের সবেমাত্র পৃষ্ঠতল। মিডিয়া আর “জলবায়ু নীরবতা” এর জন্য দোষী নয়, যদি গুরুত্বপূর্ণ বিজয় হয়। তবে গেসেন যেমন পর্যবেক্ষণ করেছেন, “তুলনামূলকভাবে ছোট বিজয়গুলি আমাদের রূপান্তরের দিক পরিবর্তন করে না – তারা এটিকে পরিমাপযোগ্যভাবেও ধীর করে না”; তারা কেবল এটি স্বাভাবিক করে তোলে। “এবং তাই, যখন আমাদের সবচেয়ে বেশি অভিনয় করার দরকার হয় … তখন আমাদের আত্মতৃপ্তিতে আবদ্ধ থাকে।”