সান ফ্রান্সিসকোতে সামাজিক সুরক্ষা প্রশাসন অফিস
জাস্টিন সুলিভান/গেটি চিত্র
ক্যাপশন লুকান
টগল ক্যাপশন
জাস্টিন সুলিভান/গেটি চিত্র
শুক্রবার সুপ্রিম কোর্ট, আপাতত সামাজিক সুরক্ষা প্রশাসন কর্তৃক সংগৃহীত তথ্য, সামাজিক সুরক্ষা নম্বর, চিকিত্সা এবং মানসিক স্বাস্থ্য রেকর্ড এবং পারিবারিক আদালতের তথ্য অন্তর্ভুক্ত তথ্যগুলিতে এলন কস্তুরী দ্বারা চালু করা ডেজ দলকে দিয়েছে।
একটি স্বাক্ষরবিহীন আদেশে, আদালত ট্রাম্প প্রশাসনের অনুরোধে অভিনয় করে সাময়িকভাবে দুটি নিম্ন আদালত দ্বারা পদক্ষেপগুলি উল্টে দিয়েছিল যা সামাজিক সুরক্ষা প্রশাসনের সংবেদনশীল ব্যক্তিগত তথ্যে ডেজি দলের অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ করেছিল। উচ্চ আদালত এই মামলাটি রিচমন্ডের চতুর্থ সার্কিট কোর্ট অফ আপিলগুলিতে ফেরত পাঠিয়েছিল যোগ্যতার উপর রায় দেওয়ার জন্য।
রক্ষণশীল সুপার সংখ্যাগরিষ্ঠতা দোজ দলের পক্ষে রায় দিয়ে ভোটটি 6 থেকে 3 ছিল। আদালতের তিন উদারপন্থী বলেছিলেন যে তারা অন্যভাবে শাসন করতেন, সাময়িকভাবে ডোগে দলের সামাজিক সুরক্ষা রেকর্ডে অ্যাক্সেসকে বাধা দিয়ে মামলাটি চতুর্থ সার্কিট কোর্টের আপিলের মধ্য দিয়ে এগিয়ে যায়।
বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন, নিজের এবং বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়রের পক্ষে লিখেছেন, ডোগের অ্যাক্সেস আইনী কিনা তা নির্ধারণের জন্য আদালতদের সময় দেওয়ার আগে “ডেজি দলকে অপ্রচলিত ব্যক্তিগত তথ্যে নিরবচ্ছিন্ন অ্যাক্সেস দেওয়ার জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠকে বিস্ফোরিত করেছিলেন।” সংক্ষেপে, তিনি বলেছিলেন, এই অ্যাক্সেস অর্জন সম্পর্কে সরকারের তথাকথিত “জরুরিতা” “নিছক সত্য যে এটি ইচ্ছামতো এগিয়ে যাওয়ার আগে মামলা মোকদ্দমা প্রক্রিয়াটি খেলার জন্য অপেক্ষা করার জন্য বিরক্ত করা যায় না।”
তিনি বলেন, প্রক্রিয়াটি অতীতে যেভাবে কাজ করেছে তা সেভাবে হয়নি।
জ্যাকসন লিখেছেন, “এই আদালত আবারও তার জরুরি প্রতিক্রিয়াশীল গিয়ারটি ডন করে, ঘটনাস্থলে ছুটে যায় এবং তার ন্যায়সঙ্গত শক্তি ব্যবহার করে আগুনের আগুন জ্বলানোর পরিবর্তে ফ্যান করতে ব্যবহার করে,” জ্যাকসন লিখেছিলেন।
জ্যাকসন বলেছিলেন যে সরকার নিম্ন আদালতে বিদ্যমান থাকার ক্ষেত্রে ভুগছেন না বরং এই দেশের নাগরিকরা এখন তাদের ব্যক্তিগত তথ্য আপোস করতে দেখবেন।
“আজকের সিদ্ধান্তের সাথে মনে হচ্ছে যেন আদালত সত্যই তার মুরিংগুলি হারিয়েছে,” তিনি বলেছিলেন। প্রক্রিয়াটিতে তিনি আরও যোগ করেছেন, আদালত “লক্ষ লক্ষ আমেরিকানদের জন্য গুরুতর গোপনীয়তার ঝুঁকি তৈরি করছে”।
শুক্রবারের মামলাটি ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে প্রথম দিন শুরু হয়েছিল, যখন তিনি “সরকারী দক্ষতা এবং উত্পাদনশীলতা সর্বাধিকীকরণের জন্য ফেডারেল প্রযুক্তি এবং সফ্টওয়্যারকে আধুনিকীকরণ করেছিলেন” ভারপ্রাপ্ত সামাজিক সুরক্ষা কমিশনার মিশেল কিং প্রাথমিকভাবে ডোগ দলকে গোপনীয় সামাজিক সুরক্ষা রেকর্ড অ্যাক্সেস থেকে অবরুদ্ধ করেছিলেন। অল্প সময়ের পরে, তিনি ডোগে দলে সম্পূর্ণ অ্যাক্সেস সরবরাহের চেয়ে পদত্যাগ করেছেন। তার প্রতিস্থাপন, লেল্যান্ড ডুডেক, তারপরে ডোগকে মঞ্জুর করলেন যা বিরোধীরা “এসএসএ ডেটা সিস্টেমে নিরবচ্ছিন্ন অ্যাক্সেস” বলে।
শ্রমিক ইউনিয়ন এবং একটি তৃণমূলের অ্যাডভোকেসি সংস্থা মামলা করেছে, উদ্বিগ্ন যে এসএসএ অননুমোদিত ডোগ কর্মীদের ব্যক্তিগতভাবে সনাক্তযোগ্য তথ্য সরবরাহ করছে। চ্যালেঞ্জাররা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ডোগে গোপনীয় সামাজিক সুরক্ষা তথ্য সরবরাহ করে এসএসএ ফেডারেল ফেয়ার প্রাইভেসি আইন লঙ্ঘন করেছে।
1974 ফেডারেল আইন ফেডারেল সরকার কর্তৃক সঞ্চিত ব্যক্তিগত রেকর্ড এবং তথ্যের “সংগ্রহ, রক্ষণাবেক্ষণ, ব্যবহার এবং প্রচার” এর জন্য একটি কোড তৈরি করেছিল। অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, আইনের প্রয়োজন হয় যে ব্যক্তিরা তাদের ব্যক্তিগত রেকর্ডগুলি ভাগ করার আগে সম্মতি প্রদান করে।
সরকার দাবী করে যে গোপনীয়তা আইনের 12 টি ব্যতিক্রমগুলির মধ্যে একটির মাধ্যমে সুরক্ষিত সামাজিক সুরক্ষা দলিলগুলি প্রকাশ করা অনুমোদিত: এজেন্সিগুলি অভ্যন্তরীণভাবে তথ্য ভাগ করে নিতে পারে যখন এটি করা “সরকারী কর্তব্য” সম্পাদনের জন্য প্রয়োজনীয়। সুরক্ষিত রেকর্ডগুলিতে অ্যাক্সেস ছাড়াই প্রশাসন যুক্তি দেয়, ডোগ “মডার্নিজ (ঙ) ফেডারেল সরকারের প্রযুক্তি অবকাঠামো” এবং “সিস্টেমিক জালিয়াতি সনাক্ত করতে” অক্ষম হবে।
এপ্রিল মাসে, একজন ফেডারেল বিচারক সাময়িকভাবে দোজকে এজেন্সির রেকর্ড অ্যাক্সেস করতে বাধা দিয়েছিলেন যখন নিম্ন আদালতের মামলা মোকদ্দমা অব্যাহত রয়েছে। বিচারক এলেন হল্যান্ডার ডোগ প্রশাসকদের তাদের আগে প্রাপ্ত সমস্ত সামাজিক সুরক্ষা ডেটা মুছে ফেলার নির্দেশ দিয়েছিলেন। ডোজ দলের সদস্যদের পরবর্তীকালে বাধ্যতামূলক ব্যাকগ্রাউন্ড চেক, প্রশিক্ষণ এবং কাগজপত্র সম্পন্ন করার পরে রেকর্ডগুলি অ্যাক্সেস করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
চতুর্থ সার্কিট কোর্ট অফ আপিল ট্রাম্প প্রশাসনের জরুরী অনুরোধটি হল্যান্ডারের অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশকে উল্টে দেওয়ার অনুরোধ অস্বীকার করেছে, যা এসএসএ রেকর্ডে অ্যাক্সেসকে বাধা দেয়। আপিল আদালত বলেছে যে অন্তর্বর্তীকালীন সামাজিক সুরক্ষা রেকর্ড অ্যাক্সেস করার জন্য দোজের পক্ষে জরুরি প্রয়োজন নেই। তবে শুক্রবার সুপ্রিম কোর্ট দ্বিমত পোষণ করে, ডেজকে সংবেদনশীল নথিতে অ্যাক্সেসের অনুমতি দেয়।
শুক্রবার দ্বিতীয় মামলায় আদালত একইভাবে তথ্য স্বাধীনতা আইনের অধীনে ডোগের অ্যাক্সেসকে অবরুদ্ধ করে রেখেছিল, রায় দিয়েছিল যে এফওআইএর অনুরোধের বিষয়ে বৃহত্তর কার্যক্রমে আগেই ওয়াশিংটন ওয়াচডগ গ্রুপকে অভ্যন্তরীণ নথি সরবরাহ করার প্রয়োজন নেই।
আবার আদালতের তিন উদারপন্থী মতবিরোধ উল্লেখ করেছেন।