মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের কর এবং নীতি বিল তার দ্বিতীয় প্রশাসনের প্রথম এবং সম্ভবত সর্বশেষ, উদ্যোগের প্রতিনিধিত্ব করে। এর হৃদয়ে, আইনটি মেডিকেডে ব্যয় হ্রাস করার সময় ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদে প্রবর্তনকারী ট্যাক্স কাটগুলি প্রসারিত করবে। বিলটি ইতিমধ্যে হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভ দ্বারা পাস করা হয়েছে। যদি এটি সিনেট দ্বারা পাস হয়ে যায় তবে ফলাফলটি আসন্ন দশকে জাতীয় debt ণে ২.৪ ট্রিলিয়ন ডলার বৃদ্ধি এবং ১০.৯ মিলিয়ন আমেরিকান তাদের বর্তমান স্বাস্থ্য বীমা কভারেজ হারাচ্ছে।
রিপাবলিকান পপুলিস্টরা কীভাবে এই আইনের সাথে সম্পর্কিত? কীভাবে মেডিকেড কাজের প্রয়োজনীয়তার ফলে কম ব্যয় হয়? এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে debt ণের কী প্রভাব ফেলবে?
এফপি অর্থনীতির কলামিস্ট অ্যাডাম টোজের সাথে আমার সাম্প্রতিক কথোপকথনে এসেছিল এমন কয়েকটি প্রশ্ন যা আমরা সহ-হোস্ট করি, ওস এবং অটো। নিম্নলিখিতটি হ’ল একটি অংশ, দৈর্ঘ্য এবং স্পষ্টতার জন্য সম্পাদিত। সম্পূর্ণ কথোপকথনের জন্য, সন্ধান করুন ওস এবং অটো আপনি যেখানেই আপনার পডকাস্ট পাবেন। এবং অ্যাডামের পরীক্ষা করে দেখুন সাবস্ট্যাক নিউজলেটার
ক্যামেরন আবাদি: রিপাবলিকান পার্টির বিভিন্ন দল এই বিলের সাথে কীভাবে সম্পর্কিত? Dition তিহ্যবাহী রিপাবলিকানরা সর্বদা ট্যাক্স কমানোর সমর্থনে রয়েছেন। তবে পপুলিজমের নতুন স্ট্রেন সম্পর্কে কী – বিলে পপুলিস্টের অবস্থানটি ঠিক কী?
অ্যাডাম টোজ: আমি মনে করি আমেরিকান রাজনৈতিক দৃশ্যের পর্যবেক্ষকরা এটিকে এই মুহুর্তে রিপাবলিকান পার্টির একটি সংজ্ঞায়িত পরীক্ষা হিসাবে দেখেন এবং এটি সত্যিই গোলমাল। এটি কেবল একটি ওয়েফার-পাতলা সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা হাউসটি পাস করেছে এবং ইতিমধ্যে সিনেটে নিজেকে ঘোষণা করে যথেষ্ট বিরোধিতা রয়েছে। এটা বেশ অনিশ্চিত। এবং এটি কারণ কারণ রিপাবলিকান পার্টিতে একটি কর কাটা দল রয়েছে এবং এটি মূলত 2017 সাল থেকে এখানে লাইন। তবে অবশ্যই রিপাবলিকান পার্টির একটি আর্থিক বাজপাখি দল রয়েছে। এবং এই বিলটি ঘাটতি বন্ধ করে না, তাই না? এটি ঘাটতি পথকে আরও বড় করে তোলে এবং তাই সিনেটে ইতিমধ্যে একটি যথেষ্ট বিরোধিতা রয়েছে যা তার চারপাশে নিজেকে ঘোষণা করছে। সাধারণ সন্দেহভাজনরা বেরিয়ে এসেছে, তবে এলন কস্তুরীও সেই দিকে চলে গেছে। এবং তুলনামূলকভাবে ছোট ডাউন-টিকিট কংগ্রেসনাল রেসগুলিতে যে পরিমাণ অর্থ নিক্ষেপ করতে পারে তার কারণে কস্তুরীকে রিপাবলিকান পার্টিতে কিংমেকার হিসাবে ব্যাপকভাবে ভাবা হয়েছিল। এবং কস্তুরী এই পুরো জিনিসটিকে ঘৃণা ঘোষণা করেছে।
আপনি পপুলিস্টদের সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছেন – আপনি যদি পছন্দ করেন তবে তার দুটি পৃথক রূপ রয়েছে। একটি হ’ল স্টিভ ব্যানন-স্টাইল, ডার্ক কনজারভেটিভের ধরণের। ব্যানন এর আর্থিক প্রভাবগুলির কারণে এটিকে ঘৃণা করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একরকম মুদ্রাস্ফীতি বিপর্যয়ের কিছু অন্ধকার কল্পনা তাঁর রয়েছে। এবং তারপরে দলটির শ্রম অধিকারের সংস্করণ সেন জোশ হাওলিও কেবল এটিকে তুচ্ছ করেছেন কারণ মূলত এটি ধনী ব্যক্তিদের জন্য সাধারণ শ্রম-শ্রেণীর আমেরিকানদের কাটা মূল্যে ধনী ব্যক্তিদের জন্য একগুচ্ছ কর ছাড়ের একগুচ্ছ, যা তিনি এই বিলটি জানতে পেরে যথেষ্ট বাস্তববাদী। এটি আইনটির একটি বিশাল পুনরায় বিতরণকারী অংশ যা প্রতি পরিবারে ধনী আমেরিকানদের প্রতি কয়েক হাজার ডলার চালাচ্ছে, যখন দরিদ্রতমদের কাছ থেকে টাকা ফেরত দেয়। শেষ পর্যন্ত, এখানে একমাত্র বিষয়টি বোঝায় যে রিপাবলিকানরা এটি করছে কারণ তারা 2017 সালে ট্রাম্পের জন্য এটি করেছিলেন এবং তিনি এটি চান এবং তিনি এটি পেতে চলেছেন এবং তারা ট্রাম্পের প্রতি আনুগত্যের .ণী, এবং তাই তারা এটি সরবরাহ করতে চলেছে।
তবে এই বড়, সুন্দর বিলের জন্য কেবল কোনও উত্সাহ নেই। পার্টিতে এটির জন্য কোনও উত্সাহ নেই, কারণ এখনই দলের হৃদয় ও মন এখানে নেই। এবং যদি এটি হয় তবে ট্রাম্প প্রশাসনের প্রথম মাসের এই পরাবাস্তব চিত্রটি আপনার কাছে রয়েছে যেখানে তিনি একটি শুল্ক নীতি করছেন যার জন্য যুক্তরাষ্ট্রে কোনও সামাজিক নির্বাচনী এলাকা নেই, তাই না? আমরা যেমন শোতে বারবার কথা বলেছি, চীনে 140 শতাংশ শুল্কের জন্য বড় লবি নেই। এবং এই ক্ষেত্রেও এই আইনটির পক্ষে রিপাবলিকান পার্টির একটি বিশাল সমাবেশ হতে দেখা যায় না। সুতরাং তারা 2017 সাল থেকে রাষ্ট্রপতির উত্তরাধিকারের সাথে বিশ্বাস রক্ষার জন্য এটি করছেন। এবং পুরো জিনিসটি একসাথে আঠালো করার জন্য – এবং এটিই সত্যই দুষ্টু বিষয় – স্টেফেন মিলার এই লড়াইয়ে প্রবেশ করে, এটিকে লাইন করে, “এটি মোটেও করের বিষয়ে নয় This এটি রাষ্ট্রপতির কাছে এই আইনটি অবৈধ অভিভূতির জন্য জড়িত থাকার ক্ষমতা প্রদান করে” এবং এটি আপনি “এই কারণেই এই বিষয়টিকে ভোট দিয়েছেন,” এবং এটি নিজেই রিপাবলিকান পার্টিতে খণ্ডিত হওয়ার লক্ষণ, কারণ যদি একটি জিনিস থাকে তবে তারা সকলেই ট্রাম্পের প্রতি আনুগত্য ব্যতীত অন্য বিষয়ে একমত হতে পারে, এটি অভিবাসীদের প্রতি শত্রুতা এবং জেনোফোবিয়া।
সিএ: ট্যাক্স কাটগুলি মূলত মেডিকেড কাটগুলির মাধ্যমে প্রদান করা হয়, যা কাজের প্রয়োজনীয়তার আকারে আসে। বিলটি যে স্কেলটি কল্পনা করছে তাতে তারা কীভাবে ব্যয় হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে?
এ: কেবল আমাদের অ-আমেরিকান শ্রোতাদের জন্য যারা আমেরিকান সামাজিক নীতির আগাছায় নেই, আমরা এখানে যা বলছি তা হ’ল মেডিকেড, যা নিম্ন-আয়ের আমেরিকান এবং পরিবার, শিশুদের জন্য-বয়স্ক ব্যক্তিদের জন্য, এটি মেডিকেয়ার নয়, এটি সবচেয়ে খারাপ আমেরিকানদের জন্য চিকিত্সা চিকিত্সার জন্য জনসাধারণের সমর্থন সরবরাহ করে। সুতরাং এটি বলা সত্য নয় যে আমেরিকা প্রকাশ্যে স্বাস্থ্য বীমা সরবরাহ করে না-এটি করে, তবে কেবল একটি বৈষম্যমূলক, অর্থ-পরীক্ষিত মোডে। এবং এটি ব্যয়বহুল, যেমন আপনি আশা করেছিলেন। এবং ক্লাওব্যাকের ১.৪ ট্রিলিয়ন ডলার, যার মাধ্যমে রিপাবলিকানরা ট্যাক্স গিওয়েগুলি দিয়ে তারা যে বিশাল ঘাটতি ফাঁক খুলতে পারে তা বন্ধ করার চেষ্টা করছে, এটি আমার মনে হয়, $ 500 বিলিয়ন বা এর মতো কিছু। বাকিগুলি মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস আইন (আইআরএ) এবং অন্যান্য ছোট আইটেম থেকে আসছে।
এবং আপনি যেমন বলছেন, আমেরিকান রাজনীতি সরাসরি ভর্তুকি বা সরাসরি ক্লাভব্যাক করতে পছন্দ করে না। সুতরাং আপনি যখন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের অধীনে আইআরএ করছেন, তখন আপনার কাছে করের ত্রাণ ব্যবস্থা রয়েছে যা সবুজ বিনিয়োগকে উত্সাহিত করতে পরোক্ষভাবে কাজ করে। এবং এই ক্ষেত্রে, আপনি যেমনটি বলছিলেন, তারা কী পরিচয় করিয়ে দিচ্ছেন বা প্রবর্তনের প্রস্তাব দিচ্ছেন তা হ’ল লোকেরা কাজে আছে কি না তার উপর ভিত্তি করে যোগ্যতার একটি সিরিজ। এবং মেডিকেডের বেশিরভাগ লোক ইতিমধ্যে রয়েছে, তাই প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ পূর্ণ-সময় বা খণ্ডকালীন কাজে রয়েছে। বাকিগুলি সামগ্রিকভাবে, কাজ করছে না কারণ তাদের অতিরিক্ত পারিবারিক দায়িত্ব রয়েছে বা অসুস্থ রয়েছে। এবং ধারণাটি হ’ল আরও বর্জনীয় প্রক্রিয়া ডিজাইন করা যাতে বিলটি হ্রাস করতে পারে, লোকদের সমর্থন পেতে বাধা দেওয়ার জন্য – এমন লোকেরা যারা রিপাবলিকানরা মূলত আমেরিকান কল্যাণ রাষ্ট্রের সুবিধা গ্রহণ করে বলে মনে করেন। আমেরিকাতে কল্যাণকে দরিদ্র মানুষ, দরিদ্র কৃষ্ণাঙ্গদের জন্য জনসাধারণের সহায়তায় সাদা বিরক্তি জন্য কুকুর-হুইসেল শব্দ হিসাবে ব্যাপকভাবে বোঝা যায়। এবং এই প্রচারণা সম্পর্কে এটিই। এবং এই ধরণের প্রচেষ্টার সাথে কিছু অভিজ্ঞতা রয়েছে। রাজ্য পর্যায়ে বিভিন্ন ধরণের পরীক্ষা ব্যবস্থা চালু করা হয়েছে। এবং এখান থেকেই এই পদ্ধতিগত পরিবর্তনটি বিলটি কমিয়ে দেবে তার এই ধরণের কৌতুকপূর্ণ অনুমানগুলি।
এবং সেখানে অভিজ্ঞতাটি হ’ল বর্জনীয় প্রভাবের একটি খুব বড় অংশ কেবল চাপযুক্ত, সংগ্রামী এবং মরিয়া লোকদের উপর প্রতিরোধমূলক প্রভাব থেকে আসে, একই মুহুর্তে তারা সমর্থনের জন্য আবেদন করছে এমন মুহুর্তে একগুচ্ছ শাস্তিমূলক চেহারার কাগজপত্র পূরণ করতে পারে। এবং তাই তারা যোগ্য কিনা, আমরা এই ধরণের কাগজপত্রের প্রতিরোধমূলক প্রভাবের ফলস্বরূপ সিস্টেমের বাইরে লোকদের একটি খুব উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট্য দেখতে পাই। সুতরাং এটি একটি নিষ্ঠুর প্রক্রিয়া, তাই না? আপনি যা করছেন তার জন্য এটি রাজনৈতিক দায়িত্ব এড়িয়ে চলে। এটি রিপাবলিকানদের বলার অনুমতি দেয়, “ওহ না, আমরা যা করছি তা হ’ল এই সিস্টেমটিকে যা করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল তা করা,” যেখানে প্রত্যেকেই বুঝতে পারে যে এটি প্রশাসনিক ব্যবস্থার মাধ্যমে জনগোষ্ঠীকে সুবিধা থেকে বাদ দেওয়ার একটি প্রচেষ্টা। আমেরিকান বেকারত্ব বীমা অনেক রিপাবলিকান রাজ্য জুড়ে বেশ একইভাবে কাজ করে। এটা ধারণা আছে। এটি কেবল অপমানজনক এবং পাওয়া কঠিন, এমন জায়গায় যেখানে খুব বিপুল সংখ্যক লোক যারা প্রকৃতপক্ষে এটির জন্য আবেদন করতে ব্যর্থ হয়, বা যখন তারা আবেদন করে তখন তারা সমস্ত হুপের মধ্য দিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়তে ব্যর্থ হয়।
সিএ: এই আইন থেকে প্রাপ্ত debt ণ বৃদ্ধির প্রভাবগুলি সম্পর্কে আমাদের কীভাবে চিন্তা করা উচিত – উভয়ই সামষ্টিক অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে এবং তাদের দৈনন্দিন জীবনে আমেরিকানদের দৃষ্টিকোণ থেকে?
এ: আমি মনে করি যে কয়েকটি মোটামুটি নন -কন্ট্রোভারিয়াল দাবি করতে পারে। প্রথমটি হ’ল সম্পূর্ণ কর্মসংস্থানের সময়ে সত্যই বিশাল ঘাটতি চালিয়ে যাওয়া – আপনি সাধারণত যে অর্থনৈতিক সঙ্কটের উচ্চতাটি এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিয়মিতভাবে পুরো কর্মসংস্থানের দিকে চালিত হচ্ছে তা দেখার জন্য আপনি সাধারণত যে ঘাটতিগুলি দেখতে পাবেন – তা হ’ল অর্থনীতিকে গরম চালিয়ে যাওয়া। এবং এই ধারণাটি রিপাবলিকানদের চারপাশে ব্যান্ড করা হচ্ছে, যে কোনওভাবেই এই বড়, সুন্দর বিলটি মার্কিন অর্থনীতিকে 3 বা 4 শতাংশ প্রবৃদ্ধিতে ত্বরান্বিত করতে চলেছে, আমি মনে করি এটি আজেবাজে কারণ এটি আসলে যা করে তা কেবল বিদ্যমান স্থিতাবস্থা স্থায়ী করে। যদি তারা এটি পাস না করে তবে 2017 সালে প্রদত্ত একগুচ্ছ ট্যাক্স উপহার দেওয়া সরানো হয়েছে। এবং করের হার বাড়বে।
সুতরাং এটি যা করে তা হ’ল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদ্যমান ভারসাম্যহীন আর্থিক ব্যবস্থা অব্যাহত রয়েছে, যা অর্থনীতিকে উত্তপ্ত করতে সহায়তা করে। এটি মার্কিন অর্থনীতিতে শুল্কের কিছু নেতিবাচক প্রভাবকে কুশন করতে সহায়তা করে তবে এটি অত্যন্ত অসম উপায়ে এটি করে। সুতরাং সবচেয়ে চরম সংস্করণে, আপনি যদি স্টিফেন মিলার ভিউ গ্রহণ করেন তবে এটি গণ নির্বাসন জন্য লাইসেন্স। সুতরাং এটির একটি সামষ্টিক অর্থনৈতিক প্রভাব রয়েছে কারণ আপনি মূলত যা করছেন তা মার্কিন শ্রমবাজারের নীচের প্রান্তে নাটকীয়ভাবে বিদ্যুতের ভারসাম্যকে স্থানান্তরিত করছে। এবং আমরা ইতিমধ্যে প্রতিরোধমূলক প্রভাব দেখছি। এটি সত্য হিসাবে মনে হয়, এটি একটি সত্য হিসাবে, তবে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধ অভিবাসনের সবচেয়ে ভাল পরিমাপ, যা আমেরিকান সীমান্ত বাহিনী এবং অবৈধ অভিবাসীদের মধ্যে মুখোমুখি, histor তিহাসিকভাবে নিম্ন স্তরে ডুবে গেছে। সুতরাং যদি এখানে গেমের লক্ষ্যটি মার্কিন শ্রমবাজারের নীচের প্রান্তটি আরও শক্ত করে তোলা হয় তবে এটি সম্ভবত এটি করার সম্ভাবনা রয়েছে।
এটি নিম্ন বেতনের শ্রমিকদের উচ্চতর মজুরি অর্জনে সহায়তা করতে পারে। চাহিদার দিক থেকে, তবে, বিশাল বৈষম্যকে স্থায়ী করার দিকে শীর্ষ প্রান্তে একেবারে বিশাল স্কিউ রয়েছে, আমরা যে মেডিকেড কাটগুলির কথা বলেছি তার সাথে একই সময়ে নীচের প্রান্তে চাপ যুক্ত করে। সুতরাং এটি যা করবে তা হ’ল বর্তমান মুহুর্তের ভারসাম্যহীন বৃদ্ধির ব্যবস্থা অব্যাহত রাখা, আমি মনে করি, যেখানে সম্ভাব্যভাবে শ্রমবাজারের নীচের প্রান্তে লোকদের কাছে কিছুটা ধাক্কা থাকতে পারে। আমরা ঠিক কে হবে সে সম্পর্কে বিভিন্ন পয়েন্টে আমরা দৈর্ঘ্যে কথা বলেছি। সম্ভবত, আমি ভাবব, ইতিমধ্যে কর্মী বাহিনীতে লাতিনো কর্মীরা হলেন এমন লোকেরা যারা সম্ভবত অভিবাসী কাজের এই হ্রাস থেকে উপকৃত হতে পারেন। আয় বিতরণের শীর্ষ প্রান্তে, এটি সমৃদ্ধ আমেরিকান পরিবার হতে চলেছে যা চাহিদা অব্যাহত রাখে। যদিও অবশ্যই তারা তাদের আয়ের আরও বেশি সঞ্চয় করে। সুতরাং এটি সাম্প্রতিক সময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এই ভারসাম্যহীন বৃদ্ধির মডেল বৈশিষ্ট্যটিকে স্থায়ী করবে।
আপনি যদি debt ণের বাজারের দিকে নজর রাখেন, যেখানে এই ঘাটতির অর্থায়ন চালা হচ্ছে – আপনি জানেন, আমি কোনও debt ণের অ্যালার্মিস্ট নই, আমি মনে করি না যে পরিস্থিতি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করার এটি একটি সহায়ক উপায় – তবে আপনি যদি প্রতি বছর debt ণ বাজারে $ 1.5 থেকে 2 ট্রিলিয়ন ডলারের নতুন ট্রেজারিগুলির মধ্যে পাম্প করতে চলেছেন তবে আপনাকে সেই পোর্টের জন্য বিনিয়োগকারীদের প্রতিচ্ছবি করতে হবে। আপনি যেভাবে এটি করেন তা হ’ল উচ্চতর সুদের হার দেওয়া। এবং তাই আপনি যা আশা করবেন তা হ’ল এটি উচ্চতর স্তরে অ্যাঙ্কর করবে, বিশেষত দীর্ঘমেয়াদী সুদের হার। আপনি জানেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 30 বছরের বন্ডের জন্য আমরা এখন 5 শতাংশের বেশি। সেখানেই আপনি বন্ধকী বাজারের সাথে যথেষ্ট পারস্পরিক সম্পর্ক দেখতেও আশা করবেন।
আমি মনে করি, আপনি যে প্রভাবগুলি প্রত্যাশা করবেন তার মধ্যে একটি হ’ল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বন্ধকী ফিনান্সে up র্ধ্বমুখী চাপ – একটি নতুন মালভূমি। এবং তারপরে পুরো ক্রেডিট সিস্টেমের মাধ্যমে তা ছড়িয়ে পড়ে। তবে এটি আমেরিকান ব্যাংক এবং অন্যান্য credit ণ সরবরাহকারীদের ব্যবসায়িক কৌশল দ্বারা ভারী মধ্যস্থতা করা হয়। সুতরাং, একটি জটিল সামাজিক ভারসাম্যের মধ্যে গরম, স্কিউং এবং সুদের হারের উচ্চতর দীর্ঘমেয়াদী স্তর চালিয়ে যাওয়া অব্যাহত।