নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
সেন্স। কোরি বুকার, ডিএনজে.জে., এবং টেড ক্রুজ, আর-টেক্সাস।, রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে ফেডারেল আদালতের বিচারকদের কাছে করা হুমকির কারণে মঙ্গলবার উত্থিত হয়েছিল। তাদের উত্তপ্ত স্ট্যান্ডঅফ আসে কারণ ফেডারেল বিচারকরা রাষ্ট্রপতির কার্যনির্বাহী পদক্ষেপের ঝাঁকুনির বিরুদ্ধে রেকর্ড সংখ্যক আদেশ জারি করেছেন।
সিনেটের বিচার বিভাগীয় সাবকমিটি শুনানির সময় “দ্য ফেশনাল ন্যূনতম বিপজ্জনক শাখা: জেলা বিচারক বনাম ট্রাম্প” শীর্ষক টেস্টি এক্সচেঞ্জ হয়েছিল।
সাবকমিটির চেয়ার ক্রুজ শুনানির শুরুতে তাঁর মন্তব্যগুলি ব্যবহার করেছিলেন সাবকমিটিকে ডেমোক্র্যাটদের দিকে লক্ষ্য রাখার জন্য, যিনি তিনি বলেছিলেন যে বিডেন প্রশাসনের অধীনে বিচারিক হুমকি সম্পর্কে “একেবারে নীরব” ছিলেন, সহ রক্ষণশীল সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের বিরুদ্ধে হুমকি দেওয়া হয়েছিল।
ট্রাম্পের শুল্কের পরিকল্পনাটি অনিশ্চিত ভবিষ্যতের মুখোমুখি হওয়ায় আদালতের লড়াইগুলি তীব্র হয়
বুকার মার্কিন সিনেটে বক্তব্য রাখেন। (এপি ফটো/অ্যালেক্স ব্র্যান্ডন)
ক্রুজ সিনেটের সংখ্যালঘু নেতা চক শুমার, ডিএনওয়াই, “অবতরণ” বিক্ষোভকারীদের জন্য যারা সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি নীল গোরসুচ এবং ব্রেট কাভানফের বাড়ির বাইরে জড়ো হয়েছিল তাদের ডবস বনাম জ্যাকসন উইমেনস হেলথ অর্গানাইজেশনে তাদের সিদ্ধান্তের পূর্বে “যে ল্যান্ডমার্কের অধিকার ছিল-যে ল্যান্ডমার্ক রুলিংকে অবরুদ্ধ করেছিল-এর আগে” অবহেলিত “এর লক্ষ্য নিয়েছিল-যে ল্যান্ডমার্কের অধিকার ছিল-” প্যানেল
তাঁর মন্তব্যগুলি বুকারের কাছ থেকে দ্রুত তিরস্কার করেছিল, যিনি বলেছিলেন, “আপনি যা বলেছিলেন তা আসলে বিপজ্জনক, এবং এটিকে সম্বোধন করা দরকার।”
তিনি আরও বলেছিলেন, “এই ইঙ্গিতটি যে এক সময় নীরবতা ছিল (প্যানেলে ডেমোক্র্যাটদের কাছ থেকে) জনগণের বাড়ির উপর হুমকি ছিল একেবারে অযৌক্তিক,” তিনি আরও বলেছিলেন।
বুকার বলেছিলেন, “আমি বক্তৃতা এবং মন্তব্যগুলি, (সেন ক্রিস কুনস, ডি-ডেল।) এর উদ্বেগের কথা মনে করি।” “রিপাবলিকান-নিযুক্ত আইনবিদদের উপর এই হামলার নিন্দা জানিয়ে আমি আপনাকে একাধিক অনুষ্ঠানে চেয়ারম্যান, চেয়ারম্যানকে স্পষ্টভাবে স্মরণ করি।”
ট্রাম্প ফেডারেল আপিল কোর্টের শূন্যপদের জন্য প্রাক্তন প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি এমিল বোভকে মনোনীত করেছেন
সেন টেড ক্রুজ, আর-টেক্সাস (কেভিন ডায়েটস/গেটি চিত্র)
বুকার যোগ করেছেন, “এই জাতীয় বিষয়গুলি কেবল এই প্রতিষ্ঠানের পক্ষপাতিত্বকে খাওয়ায় এবং এটি জ্বলন্ত বক্তব্যকে খাওয়ায় And এবং এটি কেবল সরল সত্য নয়,” বুকার যোগ করেছেন।
জবাবে, ক্রুজ যুক্তি দিয়েছিলেন যে “ক্রুদ্ধ জনতা” যা রক্ষণশীল সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের বাড়ির বাইরে ডববিএসে তাদের সিদ্ধান্তের আগে উপস্থিত হয়েছিল, ইউএসসি ধারা 1507 এর লঙ্ঘন ছিল। আইনটি বিচারক বা বিচারপতিদের বাড়ির বাইরে এমনভাবে পিকেটিং নিষিদ্ধ করে যা তাদের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করতে পারে বা অন্যথায় ন্যায়বিচারকে বাধা দিতে পারে।
বিক্ষোভ সত্ত্বেও ক্রুজ বলেছিলেন, বিডেনের নেতৃত্বাধীন বিচার বিভাগ “কারও বিরুদ্ধে মামলা করেনি।”
“আমি সত্যিই প্রশংসা করি যে আপনি এখন আপনি যে অভিযোগ করেছেন তা এখন আপনি স্থানান্তরিত করেছেন,” বুকার গুলি করে গুলি করে। “আপনার অভিযোগটি ছিল যে আমরা সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের বাড়িতে বিক্ষোভের মুখে নীরব ছিলাম। আবারও আমরা দ্বিপক্ষীয় উপায়ে একসাথে যোগদান করেছি, কেবল এই নিন্দা করার জন্য নয়, চব্বিশ ঘন্টা সুরক্ষা সুরক্ষা সুরক্ষার জন্য আইন পাস করার জন্য।
“বিডেন ডিওজে কি বাইরে গিয়ে এই আইনের অধীনে কোনও একক ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করেছিল?” টেক্সাসের আইন প্রণেতা জিজ্ঞাসা করলেন।
ক্রুজ আবার বাধা দেওয়ার আগে বুকার প্রতিক্রিয়া জানাতে চেষ্টা করেছিলেন, “বিডেন ডিওজে কি একজনকে (ব্যক্তি) গ্রেপ্তার করেছিল? আবার, উত্তর না। “
100 দিনের আদেশ নিষেধ, ট্রায়াল এবং ‘টেফলন ডন’: ট্রাম্পের ২ য় মেয়াদ আদালতে তার বৃহত্তম পরীক্ষাগুলি পূরণ করে
আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা প্রহরী হিসাবে বিক্ষোভকারীরা সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ব্রেট কাভানফের বাড়ির চ্যাভি চেসে, মো।, 8 ই জুন, 2022 -এ মার্চ করেছেন। (নাথন হাওয়ার্ড/গেটি চিত্র)
ক্রুজ আবার বাধা দেওয়ার আগে বুকার আরও একবার প্রতিক্রিয়া জানানোর চেষ্টা করেছিলেন, বুকারকে কণ্ঠস্বর তুলতে অনুরোধ করেছিলেন।
“আমি তোমাকে বাধা দিইনি স্যার, আপনি যদি আমাকে শেষ করতে দেন তবে আমি এটির প্রশংসা করব, “তিনি ক্রুজকে বলেছিলেন।
“আমি এই দেশে এই জাতীয় বিভাগগুলি থাকার অন্যতম কারণ হ’ল ধরণের উত্তপ্ত পক্ষপাতদুষ্ট বক্তৃতা শুনে আমি অসুস্থ এবং ক্লান্ত হয়ে পড়েছি,” বুকার আরও বলেছিলেন, ক্রুজকে প্রতিক্রিয়াতে প্রকাশ্যে হাসতে প্ররোচিত করে।
বুকার বলেছিলেন, “আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে আমরা যে আক্রমণগুলি দেখি, ট্রোলিং এবং বিচারকদের টেনে নিয়ে যাওয়া আমাদের কী কথা বলা উচিত,” বুকার বলেছিলেন।
“আমি কেবল শীর্ষে যে দাবিটি তৈরি করেছেন তা নিয়ে আমি ইস্যু করছি, আইলটির ডেমোক্র্যাটিক দিকের লোকেরা সুরক্ষা এবং বিচারকদের সুরক্ষার বিষয়ে চিন্তা করে না এবং কিছুই বলেনি,” তিনি আরও বলেছিলেন যে তাঁর ডেমোক্র্যাট সহকর্মীরা সুপ্রিম কোর্টের ন্যায়বিচারের হুমকির মুখে কিছুই বলেননি এই ধারণাটি একটি পেটেন্ট মিথ্যা। “
ট্রাম্পের নির্বাসন প্রচেষ্টার কেন্দ্রে মার্কিন বিচারক জেমস বোসবার্গ কে?
ক্রুজ বলার আগে দু’জন বিতর্ক চালিয়ে যান, “রেকর্ডটি প্রতিফলিত করুন যে স্পার্টাকাস প্রশ্নের উত্তর দেয়নি এবং আমাদের জানায়নি যে” ইউএসসি ধারা 1507 এর অধীনে ফৌজদারি আইন প্রয়োগ করা উচিত, “কারণ তিনি জানেন যে উত্তরটি হ্যাঁ।”
ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদ চলাকালীন ফেডারেল বিচারকদের বিরুদ্ধে হুমকির সংখ্যা বেড়েছে বলে শুনানিটি এসেছে, যেখানে রাষ্ট্রপতির গৃহীত কার্যনির্বাহী আদেশ ও পদক্ষেপের ঝাঁকুনি বিরতি বা থামানোর জন্য সারা দেশে আদালতে শত শত ফেডারেল মামলা দায়ের করা হয়েছে।
সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি জন রবার্টসকে বিরল জনসাধারণের সতর্কতা জারি করতে উত্সাহিত করে ট্রাম্প বারবার সমালোচনা করেছেন।
ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন
ইউএস মার্শালস সার্ভিস গত সপ্তাহে বলেছিল যে জানুয়ারিতে ট্রাম্পের উদ্বোধনের পর থেকে এটি ফেডারেল বিচারকদের বিরুদ্ধে 370 টিরও বেশি হুমকির তদন্ত করেছে, যা পুরো বছরের মধ্যে 509 জন তদন্ত করা হয়েছিল, যখন ২০২৪ সাল থেকে তীব্র বৃদ্ধি পেয়েছিল।
প্যানেলে ডেমোক্র্যাটরা মঙ্গলবারের শুনানিতে বিচার বিভাগ এবং এফবিআইয়ের জন্য ফেডারেল বিচারকদের কাছে পাঠানো বেনামে “পিজ্জা ডেলিভারি” এর একটি উত্সাহ তদন্তের জন্য অনুরোধগুলি পুনর্নবীকরণের জন্য ব্যবহার করেছিলেন, যা বিচারকদের তাদের ঘরের ঠিকানাটি জানা যায় বলে হুমকি বা সতর্কতা হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।