ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং রবার্ট এফ কেনেডি জুনিয়রের “মেক আমেরিকা সুস্থ করুন” কমিশনের কাছ থেকে শিশুদের স্বাস্থ্যের বিষয়ে একটি প্রতিবেদন জাল গবেষণা এবং তাদের এজেন্ডাকে সমর্থন করার জন্য ভুল ব্যাখ্যা করা গবেষণার উল্লেখ করেছে। এটিতে কোনও গবেষণায় ভুল লেখককে জমা দেওয়ার মতো উদ্ধৃতি ত্রুটিও অন্তর্ভুক্ত ছিল।
বিষয়গুলিকে আরও খারাপ করার জন্য, প্রতিবেদনটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করে লেখা হয়েছে বলে মনে হয়, অনুযায়ী ওয়াশিংটন পোস্ট। স্বাস্থ্য ও মানবসেবা বিভাগের সেক্রেটারি কেনেডি এআইকে উদারপন্থীভাবে ব্যবহারের বিষয়ে বিভাগের প্রতিশ্রুতিবদ্ধতার প্রতিপক্ষের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার মাত্র কয়েক সপ্তাহ পরে এই উদ্ঘাটনটি আসে।
“এআই বিপ্লব এসে গেছে,” কেনেডি এই মাসের শুরুর দিকে আইনজীবিদের বলেছিলেন। তিনি ড“আমরা খুব, খুব আক্রমণাত্মকভাবে এআই বাস্তবায়ন করছি,” যোগ করে: “আমরা সিলিকন ভ্যালি থেকে খুব, খুব উচ্চমানের, ক্যালিবার মানুষকে নিয়ে এসেছি।” কেনেডি ড্রাগ পরীক্ষার জন্য ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিকে গতি বাড়ানোর জন্য এআই ব্যবহার করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এবং এটি চিকিত্সকদের অভাবের সাথে গ্রামীণ অঞ্চলে জরুরি কক্ষে যাওয়া এড়ানোর উপায় হিসাবে এটি একটি উপায় হিসাবে সরবরাহ করে।
“মহা প্রতিবেদন: আমাদের বাচ্চাদের আবার সুস্থ করে তুলুন,” তাকান ডায়েট, প্রযুক্তি ব্যবহার, ওষুধের ব্যবহার এবং অন্যান্য কারণগুলি যা শিশুদের স্বাস্থ্যে অবদান রাখে। প্রতিবেদনে যুক্তিযুক্ত, শিশুদের স্বাস্থ্য সম্পর্কিত সমস্যাগুলির মূল পরিণতি হ’ল সংখ্যাগরিষ্ঠরা সামরিক ক্ষেত্রে পরিবেশন করতে সক্ষম হবে না, “মূলত স্থূলত্ব, শারীরিক সুস্থতা এবং/অথবা মানসিক স্বাস্থ্যের চ্যালেঞ্জের কারণে।” প্রতিবেদনে আরও যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে শিশুরা অনেকগুলি ওষুধে রয়েছে, যা ভ্যাকসিন এবং মাদক নির্মাতাদের বিরুদ্ধে আরএফকে জুনিয়রের দীর্ঘকালীন ডায়াট্রাইবসের সাথে একত্রিত হয়।
শিডি “গবেষণা” প্রতিবেদনের বৈধতা প্রশ্নে কল করে। নোটাস প্রথমে নির্দেশিত বৃহস্পতিবার অধ্যয়নের অনেক সমস্যা, এটি দেখায় যে সাতটি উদ্ধৃত অধ্যয়নের অস্তিত্ব নেই। নোটস কীভাবে প্রতিবেদনটি তার উত্সগুলির ব্যাখ্যা করেছে তা নিয়েও সমস্যাগুলি খুঁজে পেয়েছিল।
এপিডেমিওলজিস্ট ক্যাথরিন কেইস নোটাসকে একটি রেফারেন্সের কথা বলেছিলেন, “উদ্ধৃত কাগজটি এমন একটি আসল কাগজ নয় যা আমি বা আমার সহকর্মীরা জড়িত ছিলাম।” “আমরা অবশ্যই এই বিষয় নিয়ে গবেষণা করেছি, তবে সেই সহ-লেখক গোষ্ঠী বা সেই শিরোনাম সহ এই বিষয়ে জামা পেডিয়াট্রিক্সে একটি কাগজ প্রকাশ করি নি।”
বিশেষভাবে উদ্ধৃতিগুলি এআই ব্যবহারের চিহ্নগুলি দেখায়, দ্য পোস্ট পাওয়া গেছে। এই বিষয়গুলি কিছুটা বিরক্তিকর এপিএ উদ্ধৃতিগুলি লেখার ক্ষেত্রে সাধারণ ব্যবহারকারীর ত্রুটির বাইরে চলে যায়। উদাহরণস্বরূপ, দুটি উদ্ধৃতিতে ইউআরএলগুলির মধ্যে “ওকাইট” শব্দটি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, ওপেনএই উল্লেখ করে যা পোস্ট লেখকরা এআই ব্যবহার করেছেন এমন একটি “সুনির্দিষ্ট চিহ্ন” কল করে।
প্রতিবেদনে এমন নিবন্ধগুলিও উদ্ধৃত করা হয়েছে যা বিদ্যমান নেই। উদাহরণস্বরূপ, “সরাসরি থেকে গ্রাহক বিজ্ঞাপন এবং বাচ্চাদের মধ্যে এডিএইচডি ওষুধের ব্যবহার বৃদ্ধি” শোনাচ্ছে যে এটি একটি আসল নিবন্ধ হতে পারে তবে এটি বানোয়াট ছিল। প্রতিবেদনে মনোরোগ বিশেষজ্ঞের অধ্যাপক রবার্ট ফাইন্ডিংয়ের একটি নিবন্ধের উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে যা তিনি লিখেছেন, তবে নিবন্ধটির অস্তিত্ব নেই। এটি এআই ব্যবহারের লক্ষণ, কারণ চ্যাটবটস “হ্যালুসিনেট” হিসাবে পোস্ট বলেছেন, সত্য হতে পারে এমন অধ্যয়নগুলি উদ্ধৃত করুন তবে তা নয়।
একটি নিবন্ধ থেকে দুটি উদ্ধৃতি ইউএস নিউজ এবং ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট শিরোনাম “বাচ্চাদের কত অবকাশ পাওয়া উচিত?” প্রতিটি ক্রেডিট একটি আলাদা লেখক। তবে কোনও লেখকই সেই নিবন্ধটি লিখেছেন না। অবকাশ সম্পর্কিত অন্য একটি নিবন্ধের জন্য দুটি উদ্ধৃতি একই কাজ করে। এআই চ্যাটবটগুলি মিথ্যা তথ্যের সাথে প্রকৃত রেফারেন্সগুলি মিশ্রিত করার জন্য পরিচিত, প্রায়শই হ্যালুসিনেশন হিসাবে বর্ণিত।
হাঁপানিতে আক্রান্ত শিশুদের জন্য অতিরিক্ত বিবরণী সম্পর্কে একটি পরিসংখ্যানের জন্য, প্রতিবেদনে এমন একটি নিবন্ধ উদ্ধৃত করা হয়েছে যা উপস্থিত বলে মনে হয়, তবে এতে পরিসংখ্যান অন্তর্ভুক্ত নয়। উদ্ধৃতিতে নিবন্ধের শীর্ষস্থানীয় লেখক সঠিক, তবে সহ-লেখকরা নন-অন্য একটি ত্রুটি।
দ্য পোস্ট এছাড়াও এমন একটি ইউআরএল চিহ্নিত করেছেন যা আর কাজ করে না। যদি এআই পুরানো উপাদানগুলিতে প্রশিক্ষিত হয় তবে এটি পুরানো লিঙ্কগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে পারে।
অন্য একটি উদ্ধৃতিতে রেফারেন্স উপাদানগুলির একটি উদ্ধৃতি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, কেবল একটি ত্রুটি কেবল এমন কেউ যিনি ধারণাগতভাবে উদ্ধৃতিগুলি উপলব্ধি করেন না – বা একটি বট – তৈরি করবেন।
রোলিং স্টোন এছাড়াও লক্ষ্য করা হয়েছে যে কিছু উদ্ধৃতিগুলি ইটালিকাইজেশন অনুপস্থিত এবং অন্যরা মূলধন অনুপস্থিত রয়েছে, যা খুব কমপক্ষে কোনও লেখকের একাডেমিক পটভূমি, একটি অলস লেখক বা সম্ভবত কোনও বট ছাড়াই কোনও লেখকের পরামর্শ দেয়।
শুক্রবার, নোটস পাওয়া গেছে প্রতিবেদনটি আপডেট করা হয়েছিল, পুরো নতুন ত্রুটি যুক্ত করে। সময় থেকে পোস্টশুক্রবার রাতে গল্পটি প্রকাশিত হয়েছিল, হোয়াইট হাউস নিবন্ধটি উল্লেখ করা কিছু প্রমাণ অপসারণের জন্য আবার প্রতিবেদনটি সম্পাদনা করেছে বলে মনে হয়। উদাহরণস্বরূপ, “ওকাইট” প্রতিবেদনে আর কোথাও উপস্থিত হয় না।
এইচএইচএসের একজন মুখপাত্র বলেছেন পোস্ট এই “ছোটখাটো উদ্ধৃতি এবং বিন্যাসের ত্রুটিগুলি সংশোধন করা হয়েছে, তবে এমএএইচএ রিপোর্টের পদার্থটি একই রয়েছে – আমাদের জাতির বাচ্চাদের ক্ষতিগ্রস্থ দীর্ঘস্থায়ী রোগের মহামারীটি বোঝার জন্য ফেডারেল সরকারের একটি historic তিহাসিক এবং রূপান্তরকারী মূল্যায়ন।”