9 ম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল বৃহস্পতিবার রায় দিয়েছে যে ক্যালিফোর্নিয়ার বুলেট-ক্রেতাদের জন্য ব্যাকগ্রাউন্ড চেকগুলির নীতি ২ য় সংশোধনী লঙ্ঘন করে, কার্যকরভাবে ২০১ 2016 সালের ব্যালট পরিমাপকে রাষ্ট্রের কুখ্যাতভাবে কঠোর বন্দুক আইনকে শক্তিশালী করার জন্য হত্যা করা হয়েছিল।
আপিল প্যানেলে তিন বিচারকের মধ্যে দু’জনের জন্য লিখেছেন, বিচারক সান্দ্রা সেগাল ইকুতা বলেছিলেন যে আইনটি সংবিধানের দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত গ্যারান্টিযুক্ত গ্যারান্টিযুক্ত “অর্থাত্ অপারেশনযোগ্য অস্ত্র রাখার অধিকারকে সীমাবদ্ধ করে”, প্রতিটি গোলাবারুদ কেনার আগে পুনরায় অনুমোদনের জন্য বাধ্য করে।
বিচারক লিখেছেন, “অস্ত্র রাখার এবং বিয়ার করার অধিকার তাদের পরিচালনার অধিকারকে অন্তর্ভুক্ত করে, যার গোলাবারুদ প্রয়োজন,” বিচারক লিখেছিলেন।
এই রায়টি বন্দুক নিয়ন্ত্রণের রাজ্যব্যাপী প্রচেষ্টার সর্বশেষ ধাক্কা।
নবম সার্কিট এবং মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট উভয়ই গত দশকে বন্দুক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা উল্লেখযোগ্যভাবে সীমাবদ্ধ করেছে। ইকুতা তার সিদ্ধান্তে উদ্ধৃত তিনটি নিয়ন্ত্রণকারী মামলার মধ্যে দুটি গত তিন বছরে হস্তান্তর করা হয়েছিল।
বৃহস্পতিবারের এই রায়টি মূলত ২০২২ সালের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত থেকেই এসেছিল যে পৃথক রাজ্যগুলির দ্বারা গৃহীত বন্দুক নিয়ন্ত্রণের ব্যবস্থা তীব্রভাবে সীমাবদ্ধ করে, এই জাতীয় আইনগুলি অবশ্যই “আগ্নেয়াস্ত্র নিয়ন্ত্রণের জাতির historical তিহাসিক tradition তিহ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে।”
ক্যালিফোর্নিয়া পুনর্নির্মাণ-যুগের আনুগত্যের শপথের দিকে ইঙ্গিত করে কিছু আমেরিকানকে বন্দুক কেনার আগে তৈরি করার প্রয়োজন ছিল তা নির্দেশ করে এই পরীক্ষাটিকে পাশ কাটিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল।
কিন্তু এটি প্যানেলটি দমন করেনি।
ইকুতা লিখেছেন, “এক সময়ের আনুগত্যের শপথের মাধ্যমে নাগরিকরা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি অনুগত কিনা তা নিশ্চিত করার সমস্যাটি ক্যালিফোর্নিয়ার পুনরাবৃত্ত গোলাবারুদ ব্যাকগ্রাউন্ড চেক বিধিগুলির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ নয়,” ইকুতা লিখেছেন। “এই আইনগুলি প্রাসঙ্গিক নয়।”
বিচারক জে বাইবি একমত নন।
বিচারক তার মতবিরোধে লিখেছেন, “ক্যালিফোর্নিয়া, যা ২০১৯ সাল থেকে এই প্রকল্পটি পরিচালনা করেছে, তারা দেখিয়েছে যে এর বেশিরভাগ চেকের এক ডলার ব্যয় হয় এবং এক মিনিটেরও কম বিলম্ব চাপিয়ে দেয়,” বিচারক তার মতবিরোধে লিখেছিলেন। “সংখ্যাগরিষ্ঠরা আমাদের নজির দিয়ে ভেঙে গেছে এবং সুপ্রিম কোর্টের গাইডেন্সকে উজ্জীবিত করেছে।”
ক্যালিফোর্নিয়া বিভাগের বিচার বিভাগের ব্যুরো অফ আগ্নেয়াস্ত্রের ডেটা দেখায় যে প্রোগ্রামটি প্রায় তিন মিনিটের মধ্যে 89% ক্রয়ের অনুমোদন দিয়েছে। এটি পরে সমাধান করা প্রযুক্তিগতগুলিতে 10% এর চেয়ে কিছুটা বেশি প্রত্যাখ্যান করেছে এবং ক্রেতাকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল বলে 1% এরও কম।
যদিও ২০২২ সালের মামলাটি “দ্বিতীয় সংশোধনী আইনশাস্ত্রের জন্য একটি নতুন যুগের সূচনা করেছিল,” বাইবি লিখেছেন, এটি বুলেট-ব্যাকগ্রাউন্ড চেক স্কিমটি বাতিল করে দেয়নি।
বাইবি লিখেছেন, “আমরা বারবার দ্বিতীয় সংশোধনীর সংখ্যাগরিষ্ঠের সীমাহীন ব্যাখ্যা প্রত্যাখ্যান করেছি।” “গোলাবারুদ বা আগ্নেয়াস্ত্র অধিগ্রহণের উপর একটি বিধিবিধান কল্পনা করা কঠিন যে সংখ্যাগরিষ্ঠের নতুন সাধারণ প্রয়োগযোগ্যতার মানের অধীনে অস্ত্র রাখার এবং বহন করার অধিকারকে ‘অর্থপূর্ণভাবে বাধা’ দেবে না।”
এই রায়টি গত ছয় বছর ধরে এই রায়টি বিধিনিষেধ তুলবে কিনা তা অবিলম্বে পরিষ্কার হয়নি। ক্যালিফোর্নিয়ার নেতারা এখনও এই সিদ্ধান্তের আবেদন করবেন কিনা তা এখনও বলেননি।
বন্দুক সহিংসতা প্রতিরোধ সংস্থাগুলি এই রায়কে অস্বীকার করে বলেছে যে এটি ক্যালিফোর্নিয়াদের কম নিরাপদ করেছে।
“একমাত্র ২০২৪ সালে, এই আইনটি ১৯১১ সালের সশস্ত্র ও নিষিদ্ধ ব্যক্তিদের তদন্ত করতে সক্ষম করেছে যারা গোলাবারুদ কেনার চেষ্টা করেছিল,” এভারটাউন আইনে ২ য় সংশোধনী মামলা মোকদ্দমার ব্যবস্থাপনা পরিচালক জ্যানেট কার্টার বলেছিলেন।
এই সংবাদে বন্দুক অধিকার কর্মীরা শিহরিত হয়েছিল।
এই মামলার অন্যতম বাদী, আম্মুনিশন ডিপোর চিফ এক্সিকিউটিভ ড্যান ওলগিন বলেছেন, “আজকের রায়টি ২ য় সংশোধনী এবং প্রতিটি আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী নাগরিকের অধিকারের জন্য একটি বড় পদক্ষেপ।”