2024 নির্বাচনের বিশ্লেষণগুলি কী ভুল হচ্ছে

ডেমোক্র্যাটরা 2024 এর ধ্বংসস্তূপের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে তারা একটি পরিচিত পদ্ধতি পরিচালনা করতে শুরু করেছে: নির্বাচন-পরবর্তী ময়নাতদন্ত। প্রস্থান পোল, টার্নআউট ডেটা এবং ডেমোগ্রাফিক ব্রেকডাউন দিয়ে সজ্জিত, বিশ্লেষকরা অস্ত্রোপচারের নির্ভুলতার সাথে কমলা হ্যারিসের পরাজয়কে বিচ্ছিন্ন করছেন। তবে অনেক ময়নাতদন্তের মতো এটিও লক্ষণগুলিতে খুব সংকীর্ণভাবে ফোকাস করে মৃত্যুর কারণটি অনুপস্থিত। এই সমস্ত পোস্টলেকশন রিপোর্টগুলি সংযোগ বিচ্ছিন্ন ডেটা পয়েন্টগুলির গাছের জন্য আমেরিকান রাজনীতির উপজাতি বাস্তবতার বনকে অনুপস্থিত।

দ্য ডেমোক্র্যাটিক ডেটা ফার্ম ক্যাটালিস্টের সর্বশেষ বিশ্লেষণ ভোটার ড্রপ অফ এবং ডেমোগ্রাফিক শিফট সম্পর্কে মূল্যবান অন্তর্দৃষ্টি সরবরাহ করে। তবুও এটি গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক বিশ্লেষণের মধ্যে সবচেয়ে সমস্যাযুক্ত প্রবণতাগুলিও স্থায়ী করে তোলে – এটি প্রথম স্থানে পরাজয়ের শর্ত তৈরি করতে সহায়তা করে।

ক্যাটালিস্ট রিপোর্টে সবচেয়ে বড় দুর্বলতা – এবং মিডিয়া এবং ভাষ্যকার এবং রাজনৈতিক কর্মীদের কাছ থেকে অনেক অন্যান্য বিশ্লেষণে – আমেরিকান রাজনীতিতে কেন্দ্রীয় সংগঠিত বাহিনী হিসাবে জাতিগত এবং লিঙ্গ অ্যানিমাস এবং বিরক্তি কেন্দ্রীয়তার সাথে গুরুত্ব সহকারে ঝাঁপিয়ে পড়তে অনীহা। একদিকে, ক্যাটালিস্ট রিপোর্টে বলা হয়েছে যে “পুরুষরা ২০২৪ সালে ট্রাম্পের দিকে এগিয়ে গিয়েছিলেন…। এই পরিবর্তনগুলি বর্ণবাদী এবং অন্যান্য জনসংখ্যার গোষ্ঠীগুলিতে দেখা গিয়েছিল,” লাতিনো এবং আফ্রিকান আমেরিকানদের মধ্যে তার বিনয়ী উন্নতি ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করে। অন্যদিকে, তবে, এই সন্ধানটি তাদের 11 “মূল অনুসন্ধানগুলিতে” সপ্তম তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, এটি এটিকে কৃপণতার বনে মাত্র একটি গাছ তৈরি করে।

একইভাবে জাতি সহ। তাদের ষষ্ঠ সন্ধানে তারা প্রায় পাস করার ক্ষেত্রে উল্লেখ করেছে যে “হ্যারিস কলেজ ডিগ্রিধারী সাদা পুরুষদের মধ্যেও সমর্থন ড্রপ দেখেছিল।” এমন একটি নির্বাচনে যেখানে প্রচলিত জ্ঞান হ’ল মুদ্রাস্ফীতি এবং ডিমের দাম ডেমোক্র্যাটদের পরাজিত করেছিল, কলেজ-শিক্ষিত সাদা পুরুষদের ট্রাম্পে যাওয়ার জন্য ব্যাখ্যা কী?

চতুর্দশ শতাব্দীর দার্শনিক উইলিয়াম ওখাম এখন নামে পরিচিত একটি কাঠামো জনপ্রিয় করেছেন ওকামের রেজার এটি ধারণ করে যে সহজ ব্যাখ্যাটি সাধারণত সেরা। যে দেশে কখনও কোনও মহিলা রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হননি এবং জাতিগত রাজনীতির দ্বারা স্পষ্টভাবে অ্যানিমেটেড একটি সহিংস ও রক্তাক্ত গৃহযুদ্ধে জড়িত ছিলেন না, ২০২৪ সালের নির্বাচনে দাবী করার জাতি এবং লিঙ্গের ব্যাখ্যাটি সবচেয়ে সহজ। ক্যাটালিস্ট তাদের অনুসন্ধানগুলি তৈরি করতে পারে এমন আরেকটি উপায়েই বলতে পারত যে কমলা হ্যারিস প্রতিটি জাতিগত গোষ্ঠীর মধ্যে জিতেছিল – সাদা মানুষকে বাদ দিয়ে।

বাস্তবতা হ’ল হ্যারিস হেরে গেছেন না কারণ তিনি সাংস্কৃতিক ইস্যুতে খুব প্রগতিশীল ছিলেন না, কারণ ডেমোক্র্যাটরা আমেরিকা একটি সাদা জাতি বা বহুবিধ গণতন্ত্র হওয়া উচিত কিনা এবং কোনও মহিলা রাষ্ট্রপতি হতে পারে কিনা তা নিয়ে অস্তিত্বের প্রশ্নগুলির বিরুদ্ধে লড়াই থেকে দূরে সরে যেতে থাকে। ট্রাম্পের আবেদন সর্বদা সুস্পষ্টভাবে বর্ণবাদী ছিল – “মেক্সিকানরা ধর্ষক” থেকে “তারা কুকুর খাচ্ছে” – ইয়েট ডেমোক্র্যাটরা এটিকে কী বলে ডাকে এবং একটি জোরালো কাউন্টারনারেটিভে মাউন্ট করে আতঙ্কিত রয়েছেন। এবং তারা কীভাবে যৌন নির্যাতন করার বিষয়ে গর্বের সাথে টেপে ধরা পড়েছে এমন একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে কীভাবে দৌড়াতে হবে সে সম্পর্কে তারা বিভ্রান্ত রয়েছেন।

যদিও এটি সত্য যে মূল গণতান্ত্রিক নির্বাচনী ক্ষেত্রগুলির মধ্যে ভোটদান হ্রাস পেয়েছে, তবে গল্পটি বোর্ডের গণতান্ত্রিক ব্যর্থতার একটি সাধারণ আখ্যানের চেয়ে বেশি সংক্ষিপ্ত। হ্যারিস আসলে বৃদ্ধি জর্জিয়া, নেভাডা, উত্তর ক্যারোলিনা এবং উইসকনসিনে ২০২০ সালেরও বেশি গণতান্ত্রিক ভোট। ক্যালিফোর্নিয়ায়, ডেমোক্র্যাটিক টার্নআউট প্রায় 20 শতাংশ হ্রাস পেয়েছে, তবে এটি সম্ভবত এই বাস্তবতার প্রতিফলন ঘটায় যে রাজ্যটি প্রতিযোগিতামূলক ছিল না, তাই প্রচারগুলি এটিকে উপেক্ষা করে এবং তাদের ভোটারদের একত্রিতকরণ তহবিল অন্য কোথাও ব্যয় করেছে। ড্রপ-অফটি গণতান্ত্রিক বার্তার কিছু মৌলিক প্রত্যাখ্যান ছিল না।

আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, ট্রাম্পের সাফল্য মূলত পূর্বে ননভোটিং রক্ষণশীল সমর্থকদের চালু করার ক্ষমতা থেকে এসেছিল – এমন একটি ঘটনা যা বছরের পর বছর ধরে তৈরি করে চলেছে তবে অপর্যাপ্ত মনোযোগ পায়। যেমন আমি নভেম্বরে লিখেছিবহু কাউন্টির পিছনে গল্পের মূল জোর যা সম্ভবত নীল থেকে লাল হয়ে উঠেছে “উল্টানো” হ’ল ডেমোক্র্যাটিক ভোট নাটকীয়ভাবে হ্রাস পেয়েছে। এবং এটি ট্রাম্পের পূর্বে মাগা ভোটারদের পূর্বের প্যাটার্নটি অনুসরণ করেছিল। ২০২০ সালে, উদাহরণস্বরূপ, ট্রাম্প টেক্সাসের হিডালগো কাউন্টিতে পূর্বে 75৫,০০০ রিপাবলিকানকে ননভোটিং রিপাবলিকানদের গালভান করেছিলেন, অন্যদিকে বিডেন ওবামার চেয়ে ২২,০০০ বেশি গণতান্ত্রিক ভোটারকে আকর্ষণ করেছিলেন। গল্পটি লাতিনো ভোটাররা ডেমোক্র্যাটদের ত্যাগ করছেন না; রিপাবলিকানরা অবশেষে তাদের সুপ্ত সমর্থকদের একত্রিত করে।

সম্ভবত 2024 এর সবচেয়ে কম বিশ্লেষণ করা দিকটি হ’ল যৌনতাবাদ এবং দুর্ভাগ্যের ভূমিকা। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র কখনও কোনও মহিলা রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হয়নি। কখনও এটি কোনও দুর্ঘটনা বা কোনও পরিসংখ্যানগত কৌতূহল নয়-এটি নেতৃত্ব এবং শক্তি সম্পর্কে গভীর-আসনযুক্ত মনোভাবগুলি প্রতিফলিত করে যা কেবল অদৃশ্য হয়ে যায় না কারণ আমরা তাদের সাথে আলোচনা করতে অস্বস্তি বোধ করি না।

জাতিগত লাইন জুড়ে যুবকদের উপর “ম্যানোস্ফিয়ার” এবং এর প্রভাবের উত্থান আসল, তবে এটি শতাব্দী প্রাচীন ভিত্তি তৈরি করছে। যে দেশে মহিলারা 1920 এর দশক পর্যন্ত ভোট দিতে পারেননি এবং 1970 এর দশক পর্যন্ত তাদের নিজেরাই ব্যাংক অ্যাকাউন্ট খুলতে পারেননি, হ্যারিসের পরাজয়ে লিঙ্গ কোনও ভূমিকা পালন করেনি এই ধারণাটি সর্বোপরি নির্বোধ।