ডাব্লুটুপি একটি প্রতিভা তোলে? এটি সংজ্ঞায়িত করার জন্য ধাক্কা দেওয়া, আমরা বলতে পারি এটি অসাধারণ প্রতিভা এবং ড্রাইভের সংমিশ্রণ, প্রায়শই একচেটিয়া বা উন্মাদনার একটি ড্যাশ সহ। শেষ পর্যন্ত, পদবি হাইপ দ্বারা ভূষিত হয়; এটি মূলত সেলিব্রিটির একটি অফশুট, এ কারণেই সাংবাদিক হেলেন লুইস তাঁর নতুন বইয়ে নোট করেছেন। “একজন প্রতিভা একটি গল্পের পাশাপাশি অর্জনের প্রয়োজন”। টমাস এডিসন, অ্যালবার্ট আইনস্টাইন এবং পাবলো পিকাসো সকলেই অপ্রচলিত জীবন যাপনের সময় তাদের নিজ নিজ ক্ষেত্রগুলিতে অগ্রণী যুগান্তকারীকে করেছিলেন যা পরবর্তীকালে কিংবদন্তির স্টাফ হয়ে ওঠে।
লুইস চান যে আমরা এই পরিসংখ্যানগুলি আরও পরিষ্কার চোখের উপায়ে দেখি এবং তাদের প্রায়শই স্বার্থপর চরিত্র হিসাবে দেখি। তিনি পর্যবেক্ষণ করেছেন, প্রতিভাশালী দীপ্তি প্রচুর পাপের জন্য কভার সরবরাহ করতে পারে: “মদ্যপান, পারিবারিক বিসর্জন, অবিশ্বস্ততা, অপব্যবহার, অদ্ভুততা, দায়িত্ব নিতে ব্যর্থতা”। যেহেতু অন্যদের অবিচ্ছিন্নভাবে স্ল্যাকটি তুলতে হবে, তাই এটি শোষণের একটি রূপের পরিমাণ। লিও টলস্টয়ের তাঁর স্ত্রী সোফিয়া টলস্টায়ার সাথে তাদের ৪৮ বছরের বিয়ের সময়কালে প্রতিফলিত করে লুইস এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে রাশিয়ান nove পন্যাসিক “একজন প্রতিভা, এবং পরজীবী” ছিলেন।
জেনিয়াসের ধারণাটি সহজাত প্রতিভার শ্রেণিবিন্যাসকে বোঝায় এবং এটি লাগেজ নিয়ে আসে, কারণ গোয়েন্দা পরীক্ষার বিজ্ঞান একই বৌদ্ধিক tradition তিহ্যের অন্তর্গত যা আমাদের ইউজেনিক্স এবং তথাকথিত বৈজ্ঞানিক বর্ণবাদ নিয়ে আসে। লুইস এর কিছু উল্লেখযোগ্য চিন্তাবিদদের সাথে আমাদের পরিচয় করিয়ে দিয়েছেন, ভিক্টোরিয়ান নৃবিজ্ঞানী ফ্রান্সিস গ্যাল্টনের সাথে শুরু করে, যার 1869 বইটি বংশগত প্রতিভা প্রস্তাব করেছিলেন যে “মহানতা” পরিবারগুলিতে চলেছেন এবং তাঁর বিংশ শতাব্দীর বেশ কয়েকটি শিষ্য যেমন ব্রিটিশ সমাজবিজ্ঞানী হান্স আইসেনক এবং ইউএসজিস্ট উইলিয়াম শকলি সহ। এই পুরুষদের জীবন ও কাজগুলি সমীক্ষা করে আমরা কিছু পুনরাবৃত্ত থিমগুলি লক্ষ্য করি: আইফফাই গবেষণা, সাফল্য নির্ধারণে কাঠামোগত এবং উপাদানগুলির গুরুত্বকে উপেক্ষা করার প্রবণতা এবং জাতিগত শ্রেণিবিন্যাসের জন্য উত্সাহ।
লুইস লিখেছেন, “বুদ্ধিমত্তার বিষয় সম্পর্কে কিছু তার সবচেয়ে উগ্র সমর্থকদের উপর একটি ওয়ার্পিংয়ের প্রভাব ফেলে,” যদিও এটি সম্ভবত অন্যভাবেই রয়েছে – বিষয়টি মনে হয় যে আধিপত্যের সাথে স্নায়বিকভাবে স্থির রয়েছে এমন লোকদের আকর্ষণ করে। এই জাতীয় ব্যক্তিদের জন্য, প্রতিভা ধারণা একটি স্ব-বৈধকরণের প্রভাব হিসাবে কাজ করে; এটি “বিপরীতমুখীতার প্রতিমা তৈরি করে এবং ‘মুক্ত চিন্তাবিদ’ বা ‘হেটেরোডক্স বুদ্ধিজীবী’ কে সংশয় থেকে ষড়যন্ত্রের দিকে এগিয়ে যাওয়ার দিকে চাটুকার করে”। আজকের অনলাইন অধিকারের মধ্যে তাঁর প্রশংসকদের জন্য, এলন মাস্কের গ্যাসনেস তার স্মার্টগুলির আরও প্রমাণ।
বইয়ের কেন্দ্রীয় বার্তাটি হ’ল আমাদের প্রতিভাবান হওয়ার কারণে মানুষকে কেবল পেডেস্টালগুলিতে রাখা থেকে বিরত থাকা উচিত। এটি বুদ্ধিমান, এবং লুইসের পরামর্শ যে আমাদের পৃথক মানুষের চেয়ে নির্দিষ্ট কাজগুলিতে “প্রতিভা” শব্দটি প্রয়োগ করা উচিত, তা প্ররোচিত। তবে পড়ার জনসাধারণের বৃহত্তর সোয়াথগুলি জরুরীভাবে “প্রতিভা মিথ” থেকে নিষ্ক্রিয় করা দরকার এই ধারণাটি প্রশ্নবিদ্ধ। প্রথম ব্যক্তি বহুবচনে লেখা বেশ কয়েকটি ঝাড়ু দাবীগুলির মধ্যে একটিতে লুইস ঘোষণা করেছেন: “আমরা লোন বিদ্রোহীদের চিন্তাভাবনা করতে, নির্যাতনকারী শিল্পীদের জড়িত করতে এবং অতিমানবীয় কৃতিত্বের আরও সন্তোষজনক প্রতিকৃতি আঁকার জন্য প্রতিভাগুলির আশেপাশের অবদানকে কমিয়ে আনতে ভালোবাসি।” আমরা কি? এই জাতীয় উচ্চারণ সম্পর্কে একটি বিরক্তিকর বিজ্ঞপ্তি রয়েছে, যার মাধ্যমে লেখক পাঠকের কাছে তার নিজের বিশ্লেষণকে আচ্ছন্ন করে এমন খুব ক্লিকগুলি প্রজেক্ট করে।
জিনিয়াস পৌরাণিক কাহিনী সেই জনপ্রিয় নন -ফিকশন বইগুলির মধ্যে একটি যেখানে কোনও লেখক আপনাকে নিরাময় বিক্রি করার জন্য আপনাকে রোগটি বিক্রি করে। এই ঘরানার মতো প্রথাগত হিসাবে, এটি তার নিজস্ব বিসপোক জারগন সহ আসে: লুইস একটি শব্দ তৈরি করেছেন – “প্রতিভা ঘাটতি মডেল” – অত্যন্ত প্রতিভাবান বিজ্ঞানী এবং শিল্পীদের মধ্যে নির্দিষ্ট প্রতিবন্ধী বা চরিত্রের ত্রুটিগুলির বিস্তারকে বোঝাতে। একটি ব্যানাল ট্রুইজম এইভাবে সমাজতাত্ত্বিক অন্তর্দৃষ্টি হিসাবে পাস করা হয়।
লুইস একটি টেড টকের সহজ, কথোপকথনের শৈলীর জন্য প্রচেষ্টা করে, তবে একটি প্যালি রেজিস্টারে তার প্রচেষ্টা স্থির এবং জড়িত হয়ে আসে। গদ্যটি ইটালিসিসেশনের উপর উল্লেখযোগ্যভাবে ভারী, যা প্রকাশের জন্য বরং শ্রমসাধ্য অনুভূতি দেয় – অনেক সময় লুইস মনে হয় যেন তিনি নিজেকে বোঝাতে চাইছেন, পাঠকের মতোই, যে সার্থক কিছু দেওয়া হচ্ছে।
এই বইয়ের একটি আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্য হ’ল এটি পরিবেষ্টিত ফিলিস্টিনিজমের সুর, যা বেশ কয়েকটি প্রকাশের মধ্য দিয়ে আসে। ইংরেজি সাহিত্যে জেমস জয়েসের অবদানের লুইসের কুকি ক্যাপসুলের সংক্ষিপ্তসার পড়া (“কি-যদি উপন্যাসগুলি, তবে পড়া শক্ত“), ফিল্মে” স্ব-সচেতন প্রাকসিটি এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষা “সম্পর্কে তার উচ্চ-হাতের বরখাস্ত এবং তার অযৌক্তিকভাবে ষড়যন্ত্রমূলক ভর্তি যে তিনি পিটার জ্যাকসনের বিটলসের ডকুমেন্টারিটি পেয়েছেন, ফিরে পেয়েছেন,” বেশ বিরক্তিকর “, কেউ ভাবতে সাহায্য করতে পারে না যে তার প্রতিভা সম্পর্কে তার ভুল ধারণাগুলি বিরল শিল্প সম্পর্কে কিছু ব্যক্তিগত হ্যাংআপের জন্য একটি সেতু হতে পারে এবং যারা এটি তৈরি করেন।
লুইস তার “বাতাস, আশ্বাসপ্রাপ্ত রায়” এর জন্য আইসেন্ককে চিপস করেছেন, তবে তিনি নিজের কিছু বাতাস নির্গত করার above র্ধ্বে নন। তার এই যুক্তি যে পিকাসোর নারীকটি “বুর্জোয়া দেশীয়তা এবং মজুরি দাসত্বের মধ্যে আটকে থাকা নিম্ন-স্থিতি পুরুষদের জন্য একটি উচ্চাকাঙ্ক্ষী আদর্শ সরবরাহ করেছিল” এবং ডোনাল্ড ট্রাম্প তাই তাঁর “অ্যানালগ”, থেরাপিউটিক রেন্টের চেয়ে কিছুটা বেশি। এবং লুইস অবশ্যই তার বক্তব্যকে বাড়িয়ে তোলেন যখন তিনি বলেছিলেন যে পিকাসো তার ব্যক্তিগত ত্রুটিগুলি সত্ত্বেও “শ্রদ্ধেয়” নয়, আক্ষরিক অর্থে “তাদের কারণে” তাদের কারণে ““। আবার, তার নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি বাইরের দিকে অনুমান করা হয়েছে: যেহেতু এটি কেবল অকল্পনীয় যে লোকেরা শিল্পকর্মগুলি সম্পর্কে এতটা যত্ন নিতে পারে, যে কেউ পিকাসোর প্রশংসা করে তাকে অবশ্যই চিত্রশিল্পী নয়, মূলত তাকে শ্যাগার হিসাবে প্রশংসা করতে হবে।
এই বিশ্বাসযোগ্য কস্তুরী ফ্যানবয় সত্ত্বেও, সহজাত প্রতিভা সম্পর্কে বিশ্বাস – এবং এটি অধিকারী হিসাবে বিবেচিত বিশেষ প্রিগ্রেটিভগুলি – 60 এর দশকের পরে সম্ভবত যে কোনও বিন্দুর তুলনায় সম্ভবত আজ কম উচ্চারণ করা হয়েছে। আমরা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বেশ কয়েকটি নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ, পাশাপাশি ক্লেয়ার ডেডারারের দানবগুলির মতো বইয়ের জন্য ধন্যবাদ, বা ভয়ানক মানুষ ছিলেন এমন উজ্জ্বল শিল্পীদের গল্পগুলির সাথে আমরা ক্রমবর্ধমানভাবে পরিচিত। প্রতিভা মিথের সাথে, লুইস একটি ব্যান্ডওয়াগনে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল যা ইতিমধ্যে ক্রেক হতে শুরু করেছিল, যখন ২০২৩ সালে, নিউইয়র্কের ব্রুকলিন যাদুঘরটি পিকাসোর দুর্ভাগ্যকে জিজ্ঞাসাবাদ করার জন্য উত্সর্গীকৃত একটি বিস্তৃত প্যানড প্রদর্শনীর আয়োজন করেছিল। এক পর্যায়ে, এটি থামবে।