ওয়াশিংটন-হাউস স্পিকার মাইক জনসন (আর-লা।) যৌন অপরাধী জেফ্রি এপস্টেইনের সাথে সম্পর্কিত তদন্তকারী ফাইলগুলি প্রকাশের জন্য দ্বিপক্ষীয় চাপকে প্রতিহত করেছেন, দাবি করেছেন যে অনিয়ন্ত্রিত উপাদান প্রকাশ করা বেপরোয়া হবে।
রেপস।
জনসন, যিনি এপস্টাইন নাটক থেকে বাঁচতে তাদের আগস্ট অবকাশের জন্য প্রথম দিকে আইনজীবিদের বাড়িতে পাঠিয়েছিলেন, দাবি করেছিলেন যে এই প্রস্তাবটি এপস্টেইনের ক্ষতিগ্রস্থদের পরিচয়টি ভুলভাবে প্রকাশ করবে এবং অন্যথায় বোগাস তথ্য প্রকাশ করবে।
“ম্যাসি এবং খান্না স্রাবের আবেদনের জন্য মুক্তির প্রয়োজন হবে, তাদের ডিওজে এবং এফবিআইয়ের প্রয়োজনীয় তথ্য প্রকাশের প্রয়োজন হবে যা তারা জানেন যে তারা মিথ্যা, এটি মিথ্যা এবং গুজবের উপর ভিত্তি করে এবং আদালতের কার্যক্রমে প্রবেশের পক্ষে যথেষ্ট বিশ্বাসযোগ্য ছিল না,” জনসন রবিবার “প্রেসের সাথে দেখা করুন” বলেছিলেন। “এবং এটি একটি বিপজ্জনক জিনিস হবে।”
এটি একটি নীতিগত আপত্তির মতো শোনাচ্ছে, তবে মাত্র দু’বছর আগে রিপাবলিকানরা যখন বিচার বিভাগের কাছে কর্মকর্তাদের কাছে তথ্য প্রকাশের জন্য সমঝোতা করেছিল তখন তারা বিপরীত অবস্থান নিয়েছিল সতর্কতা অবলম্বন করা গুজব এবং সম্ভাব্য মিথ্যা উপর ভিত্তি করে ছিল। ২০২৩ সালে, হাউস ওভারসাইট কমিটির চেয়ারম্যান জেমস কমার (আর-কি।) এর নেতৃত্বে রিপাবলিকানরা এফবিআইয়ের তথ্যদাতাদের যাচাই করা দাবির একটি নথির জন্য একটি উপ-পয়না পাঠিয়েছিল একজন ইউক্রেনীয় ব্যবসায়ী বলেছেন যে তিনি এর আগে জো বিডেনকে $ 5 মিলিয়ন ঘুষ দিয়েছিলেন।
বিচার বিভাগ বলেছে যে, “এই জাতীয় নথির নিছক অস্তিত্ব এই সত্যের বাইরে কিছুটা প্রতিষ্ঠিত করবে যে কোনও গোপনীয় মানব উত্স তথ্য সরবরাহ করেছিল” এবং “এফবিআই নিয়মিতভাবে মাদক পাচারকারী, সংগঠিত অপরাধের সদস্য, এমনকি সন্ত্রাসীদের সহ উল্লেখযোগ্য সম্ভাব্য পক্ষপাতিত্ব, অনুপ্রেরণা এবং জ্ঞান সহ উত্স থেকে তথ্য গ্রহণ করে।”
ডিওজেও এই ফর্মটি তার তথ্যদাতাদের বিপন্ন করতে পারে বলে প্রচার করে বলেছিল যে তাদের বেনামে থাকা দরকার “কেবল সুরক্ষার উদ্বেগের কারণে নয়, তাদের ক্যান্ডরকে শীতল করা বা এফবিআইয়ের প্রতিবেদন চালিয়ে যাওয়ার ইচ্ছুকতা এড়াতেও।”
রিপাবলিকানরা আপত্তিগুলি উপেক্ষা করেছিলেন এবং তত্কালীন এফবিআইয়ের পরিচালক ক্রিস্টোফার ওয়ারের বিরুদ্ধে অপরাধমূলক অবজ্ঞার কার্যক্রমকে হুমকি দিয়েছিলেন যদি তিনি সাব-পেনাকে মেনে চলতে অস্বীকার করেন।
জনসন “এফবিআই আইনের উপরে নয়,” এক্স লিখেছেন এ সময়
রিপাবলিকানরা এফডি -1023 ফর্ম হিসাবে পরিচিত এবং এটি অনলাইনে পোস্ট করে নথিটি প্রাপ্ত করে আহত করেছে। তত্কালীন রাষ্ট্রপতি বিডেনের বিরুদ্ধে তাদের নবজাতক অভিশংসনের তদন্তে এটি প্রমাণের মূল অংশ ছিল, যাদের তারা তার ছেলের বিদেশের ব্যবসায়িক ব্যবসায়ের মাধ্যমে “ঘুষের স্কিম” এ জড়িত থাকার অভিযোগ করেছিল।
নথিতে আইন প্রণেতাদের আগ্রহের ফলস্বরূপ, এফবিআই আরও তথ্যদাতাদের ঘুষের দাবির তদন্ত করেছিল, আবিষ্কার করেছিল যে তিনি বিডেনকে রাজনৈতিকভাবে আঘাত করার জন্য এটি তৈরি করেছিলেন এবং তাকে তার মিথ্যাচারের জন্য অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত করেছিলেন। অভিশংসনের তদন্ত শেষ পর্যন্ত বেরিয়ে এসেছিল।
এদিকে এপস্টাইন কাহিনী আরও বাড়তে থাকে, রাষ্ট্রপতি তার প্রাক্তন বন্ধুর সাথে তার সম্পর্কের বিষয়ে প্রতিদিনের প্রশ্নের মুখোমুখি হয়েছিলেন যেমন সাংবাদিক আবিষ্কার করেন নতুন ছবি এবং চিঠিগুলি এটি তাদের পূর্বের সম্পর্কটি নথিভুক্ত করে বলে মনে হয়। সোমবার, ট্রাম্প তাদের সম্পর্ক ছড়িয়ে পড়েছে কারণ এপস্টাইন “সহায়তা” ছিল “ ট্রাম্পের ফ্লোরিডা গল্ফ ক্লাব থেকে দূরে – হোয়াইট হাউস এর আগে দাবি করার কারণে এপস্টেইন একটি “ক্রিপ” ছিলেন বলে নয়।
ম্যাসি বলেছেন যে সফল হওয়ার জন্য তার স্রাবের আবেদনের জন্য যথেষ্ট রিপাবলিকান এবং গণতান্ত্রিক সমর্থন রয়েছে, যার অর্থ হাউস সেপ্টেম্বরে এপস্টাইন বিলে ভোট দিতে পারে যখন আইন প্রণেতারা তাদের গ্রীষ্মের ছুটি থেকে ফিরে আসেন। আইনটি যদি এটি হাউস এবং সিনেট উভয়ই পাস করে এবং রাষ্ট্রপতির দ্বারা ভেটো না করা হয়, তবে বিচার বিভাগকে এপস্টেইনের সাথে সম্পর্কিত সমস্ত তদন্তকারী ফাইলগুলি জনগণের জন্য ক্ষতিগ্রস্থদের পরিচয় রক্ষার জন্য পুনর্নির্মাণের প্রয়োজন হবে।
তবে বাড়িটি এপস্টাইন উপাদানগুলিতে হাত পেতে পারে অন্যভাবে। গত সপ্তাহে, হাউস ওভারসাইট সাব কমিটিতে মুষ্টিমেয় রিপাবলিকানরা বিচার বিভাগের এপস্টাইন উপকরণগুলির জন্য সাবপেনাস জারি করার জন্য কমিটির চেয়ারম্যানকে নির্দেশিত কমারকে নির্দেশিত গতি অনুমোদনের জন্য একটি উপকমিটি বৈঠকের সময় ডেমোক্র্যাটদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন। সোমবার একটি কমিটির মুখপাত্র হাফপোস্টকে বলেছেন, উপপেনাগুলি “অদূর ভবিষ্যতে” জারি করা হবে।
দোষী সাব্যস্ত যৌন অপরাধী এপস্টেইন 2019 সালে কারাগারে মারা গিয়েছিলেন। ট্রাম্প এবং তার সহযোগীরা কয়েক বছর ধরে দাবি করেছেন যে সরকার ধনী ও শক্তিশালীদের মধ্যে এপস্টেইন এবং তার “ক্লায়েন্ট” সম্পর্কে আরও তথ্য ছিল। বিচার বিভাগ এই মাসে বলেছেনতবে, যে কোনও ক্লায়েন্টের তালিকা নেই, অভিজাত ব্ল্যাকমেল স্কিমের কোনও প্রমাণ নেই এবং আরও প্রকাশের কোনও কারণ নেই। বিবৃতিটি ট্রাম্পের কিছু সাপোর মধ্যে একটি উগ্রতা প্রকাশ করেছেrters।
ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল রিপোর্ট গত সপ্তাহে যে বিচার বিভাগের কর্মকর্তারা এই বছরের শুরুর দিকে রাষ্ট্রপতিকে বলেছিলেন যে তাঁর নাম বারবার এপস্টাইন উপকরণগুলিতে উপস্থিত হয়। (উল্লেখগুলি অগত্যা অন্যায়ের ইঙ্গিত নয়))
জনসন, তার পক্ষে, বলেছেন যে তিনি বি বিভ্রান্ত হয়েছেনওয়াই ম্যাসির এপস্টাইন ভোট জোর করে জোর দেওয়ার বিষয়ে জোর দিয়েছিলেন এবং বিষয়টি হঠাৎ আগ্রহের বিষয়ে অভিযোগ করেছিলেন।
জনসন গত সপ্তাহে বলেছিলেন, “থমাস ম্যাসি গত সাড়ে চার বছরে যে কোনও সময় তার স্রাবের আবেদনটি আনতে পারত।”