হাইকোর্ট বলেছেন

আইরিশ দেশব্যাপী বিল্ডিং সোসাইটি তার বোর্ড তাদের অনুমোদনের আগে বাণিজ্যিক loans ণ এবং টপ-আপগুলিতে কয়েক মিলিয়ন ইউরো সরবরাহ করছিল, ফ্রান্সে বিলাসবহুল ছুটির আবাসগুলির বিকাশের জন্য তাদের মঞ্জুরী loan ণের সময় ইতিমধ্যে এক বিলিয়ন ইউরোয়ের এক চতুর্থাংশের এক্সপোজার ছিল এমন একটি বাণিজ্যিক ক্লায়েন্টকে সহ একটি বাণিজ্যিক ক্লায়েন্টের কাছে রয়েছে, হাইকোর্ট শুনেছে।

প্রাক্তন আইএনবিএসের প্রধান মাইকেল ফিঙ্গেলটনের বিরুদ্ধে দেওয়ানি মামলাটি হাইকোর্টের আগে দ্বিতীয় দিনে রয়েছে, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছে যে তিনি বিল্ডিং সোসাইটিকে অবহেলা করে অবিচ্ছেদ্য এবং অনানুষ্ঠানিক ও অনুমানমূলক পদ্ধতিতে উচ্চ নেট-মূল্যবান ব্যক্তিদের সাথে সম্পত্তি “জুয়া” এ জড়িত ছিলেন।

স্ট্রোকের পরে অসুস্থ স্বাস্থ্যের মধ্যে থাকা মিঃ ফিঙ্গলটন (৮)) ১৯ 1971১ থেকে ২০০৯ সাল পর্যন্ত ম্যানেজিং ডিরেক্টর এবং প্রধান নির্বাহী হিসাবে বিল্ডিং nder ণদানকারীকে চালিয়েছিলেন। ২০০ 2007 সালে এর উচ্চতায়, আইএনবিএস ১ 16 বিলিয়ন ডলার সম্পদের প্রতিবেদন করেছিল তবে এটি ২০০৮ সালের আর্থিক সঙ্কটের একটি উচ্চ-প্রোফাইল দুর্ঘটনা ছিল।

আইবিআরসি -র জন্য লিকুইডেটররা মিঃ ফিঙ্গেলটনের বিরুদ্ধে মামলাটি নিয়েছেন, যিনি অবহেলা অব্যবস্থাপনার অভিযোগ অস্বীকার করেছেন।

সম্পত্তি loans ণ সম্পর্কিত লোকসানগুলি আইরিশ ব্যাংকিং রেজোলিউশন কর্পোরেশন (আইবিআরসি) দ্বারা 6 বিলিয়ন ডলার অনুমান করা হয়েছিল। তবে, আইবিআরসি দ্বারা আইবিআরসি দ্বারা তৈরি পাঁচটি loans ণ সম্পর্কিত আইবিআরসি দ্বারা এখন কেবল 250 মিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণ অনুসরণ করা হচ্ছে, অভিযোগ করা হয়েছে যে আদালতকে বলা হয়েছিল, নির্দিষ্ট ক্লায়েন্টদের কাছে শীর্ষস্থানীয় এবং এক্সটেনশানগুলি “সম্মতি” দিয়েও বলা হয়েছিল।

বুধবার হাইকোর্টে, আইবিআরসি -র পক্ষে লিন্ডন ম্যাকক্যান এসসি বলেছেন, বিল্ডিং সোসাইটি “ত্রুটিযুক্ত নীতিগুলি” পরিচালনা করেছিল, যা পরে nder ণদানকারী কর্তৃক উপেক্ষা করা হয়েছিল এবং তিনি “ত্রুটিযুক্ত অনুশীলন” বলে আরও খারাপ করেছিলেন।

মিঃ ম্যাকক্যান বলেছেন, আইবিআরসি -র একজন বিশেষজ্ঞ সাক্ষী আদালতকে প্রমাণ দেবেন যে মিঃ ফিঙ্গেলটনকে দেওয়া “ক্ষমতার প্রতিনিধি দলের” স্তরটি “গোপনে ত্রুটিযুক্ত ছিল”।

কাউন্সেল বলেছিলেন যে এক উদাহরণে, একজন or ণগ্রহীতা মিঃ ফিঙ্গেলটন দ্বারা ২৮ মিলিয়ন ডলার loan ণের জন্য অনুমোদিত হয়েছিল ২০০৯ সালের জানুয়ারিতে বোর্ড বা আইএনবিএসের ক্রেডিট প্যানেলের আগে আসার কয়েক মাস আগে।

প্রস্তাবিত বিলাসবহুল আবাসিক উন্নয়নের জন্য পরিকল্পনার অনুমতি না থাকা সত্ত্বেও loan ণটি ছিল ফরাসী আল্পসে দুটি রান-ডাউন হোটেল কেনার জন্য, এবং ইতিমধ্যে অনুমোদনের পরে বোর্ডের আগে loan ণের জন্য প্রকৃত আবেদন এসেছিল।

আদালত শুনেছে যে মিঃ ফিঙ্গেলটন ফোনে loans ণ, টপ-আপস এবং loan ণের সম্প্রসারণের মাধ্যমে বা তার কাছে পৌঁছানো মেমোগুলিতে একটি নোটকে “স্ক্রিবলিং” করে “লিখেছেন”, কারণ তার কাছে কম্পিউটার বা ইমেল নেই।

মিঃ ম্যাকক্যান বলেছেন, ‘আইস মাউন্টেন’ রেফারেন্সযুক্ত ফ্রান্স loan ণটি মিঃ ফিঙ্গেলটন দ্বারা r ণগ্রহীতার সংস্থা এবং ইতিমধ্যে আইএনবিগুলিতে “এক বিলিয়ন ইউরোর এক তৃতীয়াংশ” সম্মিলিত এক্সপোজার থাকা সত্ত্বেও মিঃ ফিঙ্গেলটন দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল এবং এই সংস্থাটি “পপগুলির শীর্ষে সাত নম্বরে এসেছিল” – সেই ব্যাঙ্কের সাথে সবচেয়ে বেশি এক্সপোজারটিতে।

আদালত আরও শুনেছে যে million 71 মিলিয়ন ডলারের জন্য আলাদা loan ণ আরও 10 মিলিয়ন ডলার থেকে 81 মিলিয়ন ডলার দ্বারা “শীর্ষে” ছিল, কেবলমাত্র ফিঙ্গেলটনের অনুমোদনের ফলে প্রসারিত loan ণের কোনও রেকর্ড ছিল।

২০০৯ সালে ১৩০ মিলিয়ন ডলার মূল্যের পৃথক loan ণের ক্ষেত্রে, মিঃ ফিঙ্গেলটন অবসর নেওয়ার পরে, ইনবিএস or ণগ্রহীতাকে এই ব্যয়টি শোধ করতে বলেছিল। তবে or ণগ্রহীতা আইএনবিএসকে বলেছিল যে society ণটি একটি “অ-রিসোর্স ভিত্তিতে” মঞ্জুর করা হয়েছিল, যা সমাজ কর্তৃক বিতর্কিত ছিল।

আদালতকে বলা হয়েছিল যে r ণগ্রহীতা আইএনবিএসকে মিঃ ফিঙ্গেলটনের একটি চিঠি সরবরাহ করেছিলেন বলে অভিযোগ করা হয়েছে যে loan ণের অ-রিসোর্স স্ট্যাটাসটি নিশ্চিত করা হয়েছে, তবে আইএনবিএস আইনী পরামর্শ নিয়েছিল যাতে বলা হয়েছিল যে loans ণগুলি সম্পূর্ণরূপে অবলম্বন করে এবং or ণগ্রহীতা প্রকৃতপক্ষে অর্থের জন্য অনুসরণ করা যেতে পারে বলে পরামর্শদাতা বলেছিলেন।

মিঃ ম্যাকক্যান এই চিঠিটি বর্ণনা করেছিলেন যে loans ণগুলি অ-রিসোর্স ছিল মিঃ ফিঙ্গেলটন লেখার জন্য একটি “অসাধারণ দলিল” এবং একটি হস্তাক্ষর বিশেষজ্ঞ এই মামলায় উপস্থিত হবে।

মঙ্গলবার মামলাটি খোলার সময়, মিঃ ম্যাককান বলেছিলেন যে মিঃ ফিঙ্গেলটন সমাজের অর্থের সাথে “জুয়া” করেছিলেন যখন তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে তিনি “অনুমানমূলক, ঝুঁকিপূর্ণ” বাণিজ্যিক loans ণ অনুমোদন করেছিলেন, যা কখনও কখনও পরিচালনা পর্ষদের সামনে নিয়ে যাওয়ার আগে তাদের দ্বারা ইতিমধ্যে গ্রিনলিট ছিল, যার ভিত্তিতে তিনি বসেছিলেন।

আইএনবিএসের loans ণ এবং আগ্রহের বিষয়ে রিটার্ন ছিল যে সম্পত্তিগুলি যদি পরিকল্পনার অনুমতি পেতে পারে তবে তাদের লাভের জন্য “উল্টানো” করা উচিত, এটি লাভের চুক্তিতে আইএনবিগুলির জন্য “যৌথ উদ্যোগ” করে তুলেছিল।

মিঃ ফিঙ্গেলটন কর্তৃক পাঁচটি loans ণ “অনুমোদিত” ২০০ 2006 থেকে ২০০৮ সালের মধ্যে সম্পত্তি জমি উন্নয়ন প্রকল্পগুলির সাথে সম্পর্কিত, যদিও তাদের কোনও জোনিং বা পরিকল্পনার অনুমতি না পাওয়া সত্ত্বেও, কাউন্সেল জানিয়েছেন।

আরও অভিযোগ করা হয়েছে যে loans ণে কোনও সিকিওরিটি ছিল না এবং orrow ণগ্রহীতাদের দ্বারা বা সরবরাহ করা কোনও ব্যক্তিগত গ্যারান্টি নেই।

মিঃ ফিঙ্গেলটন সেল্টিক টাইগার চলাকালীন আইরিশ ব্যবসায় একটি বিশিষ্ট উপস্থিতি ছিলেন এবং ২০০ 2006 সালে তার মূল্য প্রায় € 75 মিলিয়ন ছিল বলে জানা গেছে। তবে, তার ছেলে আদালতকে জানিয়েছে যে তার বাবা দুটি ব্যক্তিগত ব্যাংক অ্যাকাউন্টে 25,000 ডলারে কমিয়ে $ 10.7 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি রায় রয়েছে।

মামলাটি হাইকোর্টে অব্যাহত রয়েছে।