স্টারমার সহায়তায় মারা যাওয়া চূড়ান্ত কমন্স ভোটে বিলম্ব করতে পদক্ষেপ নিতে অস্বীকার করেছেন


স্যার কেয়ার স্টারমার এই সপ্তাহের শেষের দিকে সহায়তায় মারা যাওয়ার ক্ষেত্রে ক্রাঞ্চ ভোটে বিলম্ব করতে তার নিজের কয়েক ডজন এমপিদের কাছ থেকে কল প্রত্যাখ্যান করেছেন।

52 শ্রম ব্যাকব্যাঞ্চারসের একটি চিঠি, প্রথম প্রকাশিত স্বাধীনকিম লিডবিয়েটারের ব্যাকবেঞ্চ বিলটি সহায়তায় মারা যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য আরও সময় দেওয়ার জন্য সরকারকে আবেদন করেছিল।

তবে স্যার কেয়ারের তাদের অনুরোধ প্রত্যাখ্যানের অর্থ হ’ল লর্ডদের কাছে প্রেরণের আগে পরিকল্পনা অনুসারে চূড়ান্ত ক্রাঞ্চ তৃতীয় পাঠের ভোট শুক্রবার এগিয়ে যাবে।

এই খবরটি এসেছে যখন ভোটারদের উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে এমএস লিডবিয়েটারের বিল আইন হয়ে গেলে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিরা তাদের জীবন শেষ করতে জবরদস্তির মুখোমুখি হবেন।

শ্রম সাংসদ কিম লিডবিয়েটার সহায়ক ডাইং বিলের পিছনে রয়েছেন (পা)

হোয়াইটস্টোন কৌশল অনুসারে অনুসন্ধানগুলি দেখিয়েছে যে প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ (per৩ শতাংশ) সম্মত হন যে কিছু প্রতিবন্ধী ব্যক্তি যদি তারা পরিবার, বন্ধুবান্ধব বা সমাজের উপর বোঝা বলে মনে করেন তবে তারা কোনও সহায়তায় মৃত্যুর অ্যাক্সেসের দায়বদ্ধতার অনুভূতি বোধ করতে পারে, তবে মাত্র ১ per শতাংশ দ্বিমত পোষণ করেছেন। এটি অক্ষম থাকা লোকদের জন্য এটি 67 শতাংশে বেড়েছে।

কানাডায় জি 7 সম্মেলনে থাকাকালীন চূড়ান্ত ভোটে বিলম্বের জন্য অনুরোধের বিষয়ে জানতে চাইলে, স্যার কেয়ার, যিনি সহায়তায় মারা যাওয়া প্রবর্তনের দীর্ঘকালীন সমর্থক, তিনি বলেছিলেন: “এটি পৃথক সংসদ সদস্যদের পক্ষে বিষয়, এ কারণেই আমি প্রকাশ্যে এই বিষয়ে দৃষ্টিভঙ্গি রাখিনি, এবং আমি এখন যাচ্ছি না।”

তবে তিনি আরও যোগ করেছেন: “এটি একটি উপসংহারে আসছে। সংসদে এবং সংসদের বাইরেও এটি নিয়ে আলোচনা করার অনেক সময় হয়েছে।

“এটি একটি সত্যই গুরুতর সমস্যা। আমার নিজের অবস্থানটি দীর্ঘদিনের এবং এর সাথে সম্পর্কিত, আমার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে যখন আমি পাঁচ বছরের জন্য প্রধান প্রসিকিউটর ছিলাম, যেখানে আমি তদন্ত করা প্রতিটি মামলার তদারকি করেছি।”

৫২ জন সংসদ সদস্যের চিঠিতে সতর্ক করা হয়েছিল: “এটি কোনও সাধারণ বিল নয়। এটি আমাদের এনএইচএসের ভিত্তি, ডাক্তার এবং রোগীর মধ্যে সম্পর্ককে পরিবর্তিত করে এবং এটি সংসদ থেকে দূরে ক্ষমতা কেড়ে নিয়ে ভবিষ্যতের স্বাস্থ্য সচিবদের হাতে মনোনিবেশ করে।

“এমপিরা শুক্রবার সকালে ওয়েস্টমিনস্টারে পৌঁছে যাবেন টার্মিনালি অসুস্থ প্রাপ্তবয়স্কদের (জীবনের শেষ) বিলের চূড়ান্ত সংস্করণ না দেখে।”

তারা উল্লেখ করেছে: “বিলের স্পনসর (এমএস লিডবিয়েটার) গর্বের সাথে বলেছে যে কিছু সরকারী বিলের তুলনায় সংসদে এটি বেশি সময় পেয়েছে।

“মাত্র চৌদ্দ শতাংশ সংসদ সদস্য এই বিলে চেম্বারে কথা বলার সুযোগ পেয়েছেন।

বিলের সমর্থকরা উল্লেখ করেছেন যে সমস্ত 52 টি স্বাক্ষরকারী আইনটির বিরোধী এবং ইতিমধ্যে এর বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন।

যদি প্রত্যাশা অনুযায়ী, বিলটি শুক্রবারের চূড়ান্ত পর্যায়ে পাস করে তবে এটি লর্ডসে যাবে যেখানে সহকর্মীরা সতর্ক করেছেন যে তারা আইনটি ভারীভাবে তদন্ত করার ইচ্ছা পোষণ করেছেন।

এখনও প্রশ্নগুলির মুখোমুখি হওয়া বিষয়গুলির মধ্যে হ’ল দুর্বলদের মধ্যে প্রথম দিকে জীবন শেষ করার জন্য প্রতিবন্ধীতা এবং জবরদস্তি ব্যক্তিদের উপর সম্ভাব্য প্রভাবগুলির সমস্যা।

হোয়াইটস্টোন ভোটগ্রহণটি এখনও যুক্তরাজ্যের মৃত্যু হয়নি প্রতিবন্ধী গোষ্ঠী দ্বারা কমিশন করা হয়েছিল এবং এটিও দেখতে পেল যে দশজনের মধ্যে ছয়জন সম্মত হন যে কিছু প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের অন্যদের দ্বারা সহায়তায় আত্মহত্যার জন্য জোর করা যেতে পারে যাঁরা হৃদয়ে সবচেয়ে ভাল আগ্রহ নেই। এটি প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের পক্ষে এটি 64৪ শতাংশে বেড়েছে।

এটি আরও 57 শতাংশ সম্মত হয়েছে যে এনএইচএস এবং সামাজিক যত্নের তহবিলের বর্তমান অবস্থার কারণে, তাদের প্রয়োজনীয় সহায়তা অ্যাক্সেসের জন্য সংগ্রামকারী প্রতিবন্ধী ব্যক্তিরা যারা তাদের প্রয়োজন হয়, তার পরিবর্তে সহায়তায় আত্মহত্যার সন্ধান করার সম্ভাবনা বেশি থাকতে পারে যখন কেবল 17 শতাংশ একমত নন।

প্রাক্তন প্যারালিম্পিয়ান ব্যারনেস ট্যানি গ্রে-থম্পসন, যিনি লর্ডসে বিলটি চাপিয়ে দেওয়ার ইচ্ছা পোষণ করেছেন, তিনি বলেছিলেন: “আমাদের ক্রমাগত বলা হচ্ছে যে এই বিলটি প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য নয় এবং সেখানে জবরদস্তি হবে না। জবরদস্তি আজকের সমাজে একটি পরম বাস্তবতা, যেখানে ডাইংয়ের মাধ্যমে এটি কার্যকর করা হয়েছে, এটি কার্যকরভাবেই রয়েছে। প্রতিবন্ধী ব্যক্তিরা যাদের বোঝা অনুভব করা হবে।

“আমরা প্রতিবন্ধী মানুষের জীবনে একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তে রয়েছি। বেনিফিট সিস্টেমটি সমাজে সর্বাধিক দুর্বলদের সমর্থন করার জন্য রয়েছে। এই বিলের সাথে একটি চিত্র আমাদের জীবনের ব্যয়কে দেওয়া হয়েছে। চিকিত্সা পেশায় যারা এখন সর্বোত্তম চিকিত্সার দিকে নজর না দেওয়ার জন্য চাপের মধ্যে থাকবে। তারা কী সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য হবে তা সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য হবে।”



Source link

Leave a Comment