সেন রন জনসন (আর-উইস।), একজন প্রাক্তন হিসাবরক্ষক, ওয়ান বিগ বিউটিফুল বিল আইনের একটি বিশদ বিশ্লেষণ উন্মোচন করেছেন এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে রিপাবলিকান-সমর্থিত ব্যবস্থাটি ঘাটতিটি উড়িয়ে দেবে-হোয়াইট হাউস থেকে এর বাজেটের প্রভাব সম্পর্কে বিপরীত দাবি সত্ত্বেও।
জনসন এর 31 পৃষ্ঠার বিশ্লেষণ মার্কি এজেন্ডা প্যাকেজের একটি রোজিয়ার ছবি আঁকার জন্য হোয়াইট হাউসকে “বিভ্রান্তিকর” বাজেটের কৌশলগুলির অভিযোগ করার আগে কর-ব্যয়কারী মেগাবিলের প্রভাবের একাধিক অনুমানের মধ্য দিয়ে দৌড়েছিল।
কংগ্রেসনাল বাজেট অফিসের আইনটির স্কোরকে উদ্ধৃত করে এমন বিশ্লেষণ অনুসারে, ঘাটতিটি পরবর্তী দশ বছরে মোট 24.1 ট্রিলিয়ন ডলার বৃদ্ধি করবে এবং এর কমপক্ষে 3 ট্রিলিয়ন ডলার জিওপি’র বিল থেকে আসবে।
তার বিশ্লেষণও কেটে গেছে সাম্প্রতিক হোয়াইট হাউস মেমো শুল্কের আয় এবং বিচক্ষণ ব্যয় হ্রাসের মাধ্যমে আগামী 10 বছরে ঘাটতিকে $ 6.7 ট্রিলিয়ন ডলারে কমিয়ে $ 6.9 থেকে কমিয়ে দেওয়ার পরিকল্পনা রয়েছে বলে পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে।
বাস্তবে, তিনি খুঁজে পেয়েছেন যে সেরা কেস দৃশ্যটি আগামী 10 বছরে সেই নীতিগুলি থেকে “বর্তমান আইন” বেসলাইনটিতে $ 2.5 ট্রিলিয়ন ডলার হ্রাস দেখতে পাবে।
তবে পরে তিনি সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে সর্বোত্তম ক্ষেত্রে পরিস্থিতি এমনকি সম্ভবত এটি নয় কারণ ডেমোক্র্যাটরা প্রায় অবশ্যই পরিকল্পিত বিচক্ষণতা হ্রাসকে চ্যালেঞ্জ জানাবে এবং আদালত রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের শুল্ক বন্ধ করতে পারে।
জনসন বুধবার সাংবাদিকদের বলেন, “পেশাদার অর্থনীতিবিদ না হওয়া আমার নম্র প্রচেষ্টা, কেবল আমাদের কী দেখানো উচিত তা নির্ধারণ করা।” “আমরা খুব ফলস্বরূপ, বিশাল আইনটি পাস করার জন্য এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে আমাদের যে ধরণের তথ্য বিশ্লেষণ করা উচিত।”
ব্যাজার স্টেট সিনেটর ট্রাম্পের অর্থনৈতিক উপদেষ্টা কেভিন হাসেটকে গত সপ্তাহে ট্রাম্প প্রশাসনকে তার বিশ্লেষণে কোনও ত্রুটি চিহ্নিত করার সুযোগ দেওয়ার জন্য তার বিশ্লেষণ দিয়েছিলেন।
জনসন সাংবাদিকদের বলেন, “আমি আশা করি এই প্রতিবেদনটি বিতর্ককে ছড়িয়ে দিয়েছে।” “আমি আশা করি এই প্রতিবেদনটি অন্যান্য অর্থনীতিবিদদের তাদের পরিস্থিতিগুলি সামনে আনতে বাধ্য করেছে, কারণ এখনই, তবে আমরা যা নির্ভর করি তা হ’ল সিবিওর ব্ল্যাকহোল।”
উইসকনসিন সিনেটর, যিনি ঘাটতির প্রভাবের কারণে তার বর্তমান আকারে ওয়ান বিগ বিউটিফুল বিল আইনের হাউস-পাস করা সংস্করণের বিরোধিতা করেছেন, তিনি ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তিনি আইনসভার সম্পর্কে প্রচুর বিবরণে নমনীয় তবে এটি “ব্যয় নিয়ন্ত্রণে” পাওয়ার প্রয়োজন।
তার প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে সিবিওর স্কোরের একটি “বৈধ সমালোচনা” রয়েছে যে এটি 1.8% মোট দেশীয় পণ্য প্রবৃদ্ধির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যখন 2000 থেকে 2024 এর মধ্যে গড় ছিল 2.21%।
তবে বিশ্লেষণটি সুপরিচিত রিপাবলিকানকেও ছিঁড়ে ফেলেছিল যে 2017 ট্যাক্স কাট এবং জবস অ্যাক্টকে মহামারী-প্ররোচিত মূল্যস্ফীতির জন্য সামঞ্জস্য করার পরে নিজের জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছে।
প্রতিবেদনে কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কষা দেয় টিসিজেএ সাত বছরের মধ্যে টিসিজেএকে সাতটি সাতটি সমর্থন দেওয়া শক্ত,
ওয়ান বিগ বিউটিফুল বিল আইনের একটি কেন্দ্রীয় উপাদান হ’ল এটি ট্যাক্স কাট এবং চাকরি আইনের মধ্যে স্থায়ী মূল বিধানগুলি পুনর্নবীকরণ এবং করে তোলে।
জনসন জোর দিয়েছিলেন যে তিনি “কর বাড়াতে চান না”, যা ২০১ 2017 সালের কাটগুলির মূল বিধানগুলি বছরের শেষের দিকে মেয়াদ শেষ হওয়ার অনুমতি দেওয়া হলে তা ঘটবে, তবে জোর দিয়েছিলেন যে রিপাবলিকানদের ব্যয় রোধে আরও বেশি কিছু করা দরকার।
জনসন পরামর্শ দিয়েছিলেন একটি সম্ভাব্য প্রতিকার হ’ল কংগ্রেসের পক্ষে সরকারী ব্যয়গুলির ফরেনসিক অডিট পরিচালনা করা, এমন কিছু যা সরকারী দক্ষতা বিভাগের (ডোজ) বর্তমান পুনরাবৃত্তির চেয়ে ব্যয় কাটাতে আরও বেশি দাঁত থাকতে পারে।
সিনেটর আরও বিশ্বাস করেছেন যে সিনেটের ফিনিস লাইন জুড়ে এক বড় সুন্দর বিল আইন পাওয়ার জন্য জুলাইয়ের চতুর্থ সময় ফ্রেমটি বাস্তবসম্মত নয় এবং রিপাবলিকানরা আরও ব্যয়কে আরও বেশি ব্যয় করার জন্য অন্যান্য পুনর্মিলন বিলের চেষ্টা করতে দেখতে চান।
তিনি আরও ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে পরের সপ্তাহে সিনেটে উঠলে মেগাবিল ভোট দেবেন। জনসন উপরের চেম্বারে কমপক্ষে আরও তিনটি আর্থিক বাজির সাথে যোগ দিয়েছেন যারা উদ্বিগ্ন যে আইনটি ব্যয় রোধে যথেষ্ট নয়।
মঙ্গলবার, সিবিও একটি নতুন গতিশীল স্কোরিং প্রাক্কলন প্রকাশ করেছে যে এই সিদ্ধান্তে যে ওয়ান বিগ বিউটিফুল বিল আইনটি পরবর্তী 10 বছরে এই ঘাটতিতে $ 3.4 ট্রিলিয়ন ডলার যুক্ত করবে যখন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির উপর প্রভাব ফেলবে।
এটি প্রাথমিকভাবে স্থির ভিত্তিতে পূর্বাভাস দেওয়া $ 3 ট্রিলিয়ন ডলারের চেয়ে বেশি, যা অর্থনৈতিক বিকাশের জন্য অ্যাকাউন্ট করে না। সাধারণত সিবিওর গতিশীল স্কোরিং অনুমানগুলি স্ট্যাটিসের অনুমানের তুলনায় কম ঘাটতি বৃদ্ধি পায়।
জনসনের বিশ্লেষণটি গতিশীল স্কোরিং প্রকাশের আগে এটি পরিচালনা করার আগে সিবিওর স্ট্যাটিক প্রকল্পটি ব্যবহার করেছিল।