যদি আপনাকে বলা হয় যে কোনও সরকারী আধিকারিক ট্র্যাশে কারও অধিকার ছুঁড়ে ফেলেছে, তবে এটি কেবল বক্তৃতার চিত্র বলে ভেবে আপনাকে ক্ষমা করা যেতে পারে। কিন্তু একজন রাস্তাফেরিয়ান ব্যক্তি বলেছিলেন যে আসলে তার মামলায় ঘটেছিল, যা সোমবার সুপ্রিম কোর্ট পরবর্তী মেয়াদ পর্যালোচনা করতে সম্মত হয়েছিল।
২০২০ সালে যখন লুইসিয়ায় ড্যামন ল্যান্ডোর কারাগারে বন্দী ছিলেন, তখন তিনি তাঁর অধিকার নিয়ে তাঁর অধিকার বহন করেছিলেন। তিনি, তিনি একটি ফেডারেল আপিল কোর্টের মামলার একটি অনুলিপি টোটালডলোক রাখার অধিকারকে সমর্থন করে।
তবে ল্যান্ডোর বলেছিলেন যে একজন প্রহরী তার কাগজপত্রে তার কাগজপত্র ছুঁড়ে মারেন এবং ওয়ার্ডেনকে ডেকে আনেন, মার্কাস মায়ার্স, যিনি ল্যান্ডরকে তার সাজা বিচারক তার ধর্মীয় বিশ্বাসকে সংশোধন করে প্রমাণ দেওয়ার জন্য বলেছিলেন। যখন তিনি তাৎক্ষণিকভাবে এটি করতে পারেন নি, তখন তিনি বলেছিলেন যে দু’জন প্রহরী তাকে অন্য ঘরে নিয়ে এসেছিল, তাকে চেয়ারে বেঁধে মাথা কামিয়ে দিয়েছে।
ল্যান্ডর লুইসিয়ানা সংশোধন বিভাগ, কারাগার, মায়ার্স এবং বিভাগের সচিব জেমস লেব্ল্যাঙ্কের বিরুদ্ধে তাদের ব্যক্তিগত ও সরকারী সক্ষমতা নিয়ে মামলা এনেছিলেন। তাঁর মামলাটি ট্র্যাশড মতামত, ধর্মীয় ভূমি ব্যবহার ও প্রাতিষ্ঠানিক ব্যক্তি আইন (আরএলইউআইপিএ) থেকে ফেডারেল আইনকে উদ্ধৃত করেছে।
তবে মায়ার্স এবং লেব্ল্যাঙ্ক বলেছিলেন যে ল্যান্ডোরের আরএলইউআইপিএ দাবিগুলি লুইসিয়ানা জুড়ে 5 তম সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালত আপিল আদালতে নজির দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। এটি 5 তম সার্কিট যা ট্র্যাশড 2017 জারি করেছিল রায়।
একটি 5 তম সার্কিট প্যানেল 2023 সালে সরকারী আসামীদের পক্ষে রয়েছে। বিচারকরা লিখেছেন যে তারা তাদের নজির দ্বারা আবদ্ধ ছিল যদিও তারা “জোরালোভাবে ল্যান্ডোর সহ্য করা চিকিত্সার নিন্দা করুন। ” যখন সার্কিট বিচারকদের একটি বিভক্ত পূর্ণ স্লেট প্রত্যাখ্যান ২০২৪ সালে বিষয়টি পুনর্বিবেচনা করার জন্য, তাদের একটি দল লিখেছিল যে ল্যান্ডর পৃথক কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে ক্ষতিপূরণ চাইতে পারে কিনা “কেবলমাত্র সুপ্রিম কোর্ট উত্তর দিতে পারে”।
সোমবার সুপ্রিম কোর্ট রাজি এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পরবর্তী মেয়াদ, যা অক্টোবরে শুরু হয়, পরবর্তী বছরের এই সময়ের মধ্যে একটি সিদ্ধান্তের সাথে প্রত্যাশিত। এই পদটির পক্ষে যুক্তিগুলি শেষ হয়েছে, এবং বিচারপতিরা আগামী দিনগুলিতে এই শব্দটির চূড়ান্ত সিদ্ধান্তগুলি জারি করছেন।
এই মামলার আর একটি লক্ষণীয় দিক হ’ল ল্যান্ডর ট্রাম্প প্রশাসনের কাছ থেকে সমর্থন পেয়েছেন, যা বিচারপতিদের আপিল গ্রহণের আহ্বান জানিয়েছিল। একটি সংক্ষিপ্ত সমর্থনকারী হাইকোর্ট রিভিউতে, ফেডারেল সরকার স্মরণ করিয়ে দেয় যে বিচারপতিরা পূর্বে অনুমোদিত ধর্মীয় স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার আইন, অন্য আইনের অধীনে পৃথক কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে ক্ষয়ক্ষতি সন্ধান করা।
ফেডারেল সরকার একটিতে লিখেছিল, “আরলুইপাকে সম্মানের সাথে আলাদা সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য কোনও শব্দ ভিত্তি নেই।” অ্যামিকাস লেটার ল্যান্ডোরকে সমর্থন করা পিটিশন।
ব্যর্থ বিরোধী পর্যালোচনালুইসিয়ানা কর্মকর্তারা স্বীকার করেছেন যে ল্যান্ডোরের দ্বারা নির্ধারিত ঘটনাগুলি “রাষ্ট্রীয় বন্দীদের সাথে ধর্মীয় স্বাধীনতা এবং ন্যায্য আচরণের বিরোধী।” এমনকি তারা বলেছিল যে তারা তাদের কারাগারের সাজসজ্জার নীতি পরিবর্তন করেছে “আবেদনকারীর কথিত অভিজ্ঞতা যেমন কিছু ঘটতে পারে না তা নিশ্চিত করার জন্য।” তবে তারা জোর দিয়েছিল যে আইনী প্রশ্নটি একটি পৃথক বিষয় যা বিচারপতিদের মনোযোগের নিশ্চয়তা দেয় না।
একটি ফাইনালে সংক্ষিপ্ত উত্তর বিচারপতিরা পর্যালোচনা মঞ্জুর করার আগে, ল্যান্ডোরের আইনজীবীরা লিখেছেন যে রাজ্যের দাবি করা নীতি শিফট “পর্যালোচনার প্রয়োজনীয়তার উপর নজর রাখে কারণ এটি টেবিলে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার শক্তিশালী প্রতিরোধের প্রভাব দেখায়।”
আমরা পরবর্তী শব্দটি শিখব যে আদালত, যা ধর্মীয় দাবির পক্ষে ব্যাপকভাবে অনুকূল ছিল, সেই প্রতিরোধক প্রভাবকে কেবল ল্যান্ডোরের জন্য নয়, প্রত্যেকের জন্যই দীর্ঘমেয়াদী বাস্তবতা হিসাবে পরিণত করবে কিনা।
সাবস্ক্রাইব করুন সময়সীমা: আইনী নিউজলেটার সুপ্রিম কোর্টের আপডেট এবং ট্রাম্প প্রশাসনের আইনী মামলার উন্নয়ন সহ সপ্তাহের শীর্ষ আইনী গল্পগুলিতে বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণের জন্য।