সুপ্রিম কোর্ট ভোটাধিকার শেষ করার জন্য প্রস্তুত রয়েছে যেমনটি আমরা জানি – মা জোন্স

এটা একটি সত্য সর্বজনীনভাবে স্বীকার করেছেন যে আপনি যদি ওয়াশিংটনে যা করছেন তা লুকিয়ে রাখতে চাইলে আগস্টের উত্তাপে শুক্রবার সন্ধ্যায় এটি ঘোষণা করুন। আরও ভাল, স্পষ্টতার জায়গায়, অন্য নথিতে কিছু পৃষ্ঠাগুলি উল্লেখ করুন, যাতে লোকেরা এটি ট্র্যাক করতে হয় এবং আপনি যা বলছেন তা উপলব্ধি করতে এটি পড়তে হয়।

সুপ্রিম কোর্ট গত সপ্তাহে এটিই ছিল। তবে এই সংবাদটি দীর্ঘকাল ধরে লুকিয়ে রাখতে খুব বিস্ময়কর: রিপাবলিকান-নিযুক্ত বিচারপতি সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে ১৯65৫ সালের ভোটিং রাইটস অ্যাক্ট পুরোপুরি ধ্বংস করার সময় এসেছে।

ষাট বছর আগে, ভোটিং রাইটস অ্যাক্ট জিম ক্রো শাসন ব্যবস্থার অবসান ঘটিয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত দেশকে একটি বহুমুখী গণতন্ত্রে রূপান্তরিত করেছিল – এটি একটি অসম্পূর্ণ হিসাবে। তবে, আদালতের শান্ত ঘোষণার সাথে এটি একটি বিরতিযুক্ত মামলায় ফিরে আসবে, বিচারপতিরা এখন আমাদের এমন এক সময়ে ফিরিয়ে নেওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছেন যখন সরকারের সকল স্তরের নির্বাচিত কর্মকর্তারা সাদা ছিলেন এবং সংখ্যালঘুদের অধিকার পদদলিত হয়েছিল। আদালতের শেষ সিদ্ধান্তটি কীভাবে রাজনৈতিক মানচিত্রগুলি আঁকবে তা প্রভাবিত করবে এবং অবশ্যই আমেরিকান গণতন্ত্রের অবনতি হ্রাসকে ত্বরান্বিত করবে।

তার সাম্প্রতিক মেয়াদে, বিচারপতিরা লুইসিয়ানা থেকে পুনরায় বিতরণ মামলায় মৌখিক যুক্তি শুনেছিলেন। রাজ্যের জনসংখ্যা এক তৃতীয়াংশ কালো, তবে ২০২০ সালের আদমশুমারির পরে লুইসিয়ানা আইনসভা তার ছয়টি আসনের জন্য একটি কংগ্রেসনাল মানচিত্র তৈরি করেছিল মাত্র একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ-কালো জেলা সহ। দুটি আদালত দেখার পরে যে এই মানচিত্রটি ভোটিং রাইটস আইনের আদেশ লঙ্ঘন করেছে যে সংখ্যালঘু ভোটারদের তাদের পছন্দের প্রতিনিধিদের নির্বাচনের সমান সুযোগ রয়েছে, আইনসভা দুটি ব্ল্যাক-সংখ্যাগরিষ্ঠ জেলা সহ একটি নতুন মানচিত্র তৈরি করেছে। এটি কাহিনীর সমাপ্তি হওয়া উচিত ছিল, তবে একদল অ-ব্ল্যাক ভোটারদের বিরুদ্ধে মামলা করা উচিত ছিল, যুক্তি দিয়ে যে দ্বিতীয় সংখ্যালঘু-সংখ্যাগরিষ্ঠ জেলা তৈরিতে জাতি বিবেচনার বিষয়টি ১৪ তম সংশোধনীর সমান সুরক্ষা ধারা লঙ্ঘন করেছে।

এটি একটি বিকৃত যুক্তি। কংগ্রেস ১৪ তম এবং 15 তম সংশোধনীকে অ্যানিমেটেড কার্যকর করা সমতার দৃষ্টি কার্যকর করার জন্য ভোটিং রাইটস অ্যাক্ট পাস করেছে। প্রকৃতপক্ষে, ভিআরএকে সংবিধানের নাগরিক যুদ্ধ-পরবর্তী সংশোধনীর সমান সুরক্ষা এবং ভোটিং রাইটস গ্যারান্টি প্রয়োগের জন্য আইন ব্যবহার করার জন্য কংগ্রেসের এক্সপ্রেস কর্তৃপক্ষের অধীনে কার্যকর করা হয়েছিল। এখন, রিপাবলিকান আইনজীবীরা এই আইনটিতে আক্রমণ করছেন, যুক্তি দিয়ে যে সংখ্যালঘু ভোটারদের সমান চিকিত্সা প্রকৃতপক্ষে সাদা ভোটারদের বিরুদ্ধে বৈষম্য। সংশোধনী যে একটি দ্বিতীয় প্রতিষ্ঠা রাজনৈতিক সাম্যতার সাদা আধিপত্যকে পুনরুত্থিত করার জন্য পুনরায় ব্যাখ্যা করা হচ্ছে।

রবার্টস কোর্টের অধীনে, সমান সুরক্ষা প্রোগ্রাম, নীতিমালা এবং সমান ব্যবস্থা তৈরির উদ্দেশ্যে আইনগুলির বিরুদ্ধে চালিত করার জন্য তরোয়াল হয়ে উঠেছে। দীর্ঘস্থায়ী লুইসিয়ানা কেস এখন রিপাবলিকান বিচারপতিদের এই বাঁকানো যুক্তির আওতায় সংখ্যালঘু-সংখ্যাগরিষ্ঠ জেলাগুলির প্রয়োজনীয়তা, ভিআরএর কয়েকটি অবশিষ্ট সুরক্ষাগুলির মধ্যে একটি ফাঁকা করার সুযোগ উপস্থাপন করেছে।

শেষ মেয়াদ, মামলাটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরিবর্তে আদালত জুনে তার মতামতের শেষ দিনে শাস্তি দিয়েছিল। তারপরে, শুক্রবার রাতে, এটি ঘোষণা এটি আগামী মেয়াদে মামলাটি পুনর্বাস করবে। এবার আদালত চায় যে দলগুলি “দ্বিতীয় সংখ্যাগরিষ্ঠ-সংখ্যালঘু কংগ্রেসনাল জেলার রাজ্যের ইচ্ছাকৃতভাবে সৃষ্টিটি মার্কিন সংবিধানে চৌদ্দ বা পঞ্চদশ সংশোধনী লঙ্ঘন করে কিনা সে বিষয়ে সংক্ষিপ্ত বিবরণ জমা দেয়।”

আদালতের শুক্রবারের আদেশে ভিআরএর উল্লেখ নেই। তার জন্য, আপনাকে ব্রেডক্র্যাম্বস অনুসরণ করতে হবে এটি থেকে তিনটি পৃষ্ঠা উল্লেখ করে ছেড়ে যায় সংক্ষিপ্ত অ-ব্ল্যাক ভোটারদের। এই পৃষ্ঠাগুলিতে, মামলা -মোকদ্দমা তর্ক করে ভিআরএর অধীনে জেলা মানচিত্র আঁকার ক্ষেত্রে রেসকে ব্যবহার করা অসাংবিধানিক, এবং রাজনৈতিক-মানচিত্রের অঙ্কনে বর্ণের ব্যবহার দূর করার আদালতের পক্ষে সময় এসেছে। আদালত এই আমন্ত্রণটি গ্রহণ করছে।

সুপ্রিম কোর্টের গণতন্ত্র এবং রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের উপর আক্রমণ কঠোরভাবে জড়িত। রবিবার, টেক্সাস হাউসে ডেমোক্র্যাটরা কংগ্রেসে পাঁচটি নতুন জিওপি আসন তৈরির জন্য তার কংগ্রেসনাল মানচিত্রটি পুনর্নির্মাণের পরিকল্পনাগুলি অবরুদ্ধ করার জন্য তাদের রাজ্য থেকে পালিয়ে গিয়েছিল – এবং রিপাবলিকানদের ২০২26 সালের মিডটার্মসের পরে হাউসটি ধরে রাখতে সহায়তা করে। পরিকল্পনাটি ওয়াশিংটন থেকে নেমে এসেছিল; ট্রাম্প দ্বারা সমর্থিত এবং টেক্সাসের নেতাদের কাছে আইনত-লুডিক্রাস ডিওজে চিঠি দ্বারা সম্মানজনক একটি ব্যহ্যাবরণ দেওয়া হয়েছে যা কৃষ্ণাঙ্গ এবং লাতিনো প্রতিনিধিদের দ্বারা পরিচালিত পাঁচটি আসন অবৈধ জাতিগত জেরিম্যান্ডার এবং অনুরোধ তারা মানচিত্রটি পুনরায় তৈরি করে। নতুন লাইন কার্যকর করা হয়েছে বলে ধরে নেওয়া, কেবলমাত্র একটি ছোট্ট রিপাবলিকান ভোটারদের সাথে একটি রাজ্য সাহসের সাথে এমন একটি মানচিত্রের মাধ্যমে ধাক্কা দেবে যা তার কংগ্রেসনাল আসনগুলির তিন-চতুর্থাংশকে জিওপিকে দেয়।

ট্রাম্প এই পরিকল্পনার পিছনে থাকতে পারেন, তবে এটি সুপ্রিম কোর্টই এই জাতীয় সাহসী পক্ষপাতিত্বকে সম্ভব করে তুলেছিল। 2019 এর মধ্যে রুচো বনাম সাধারণ কারণএকটি 5-4 জিওপি সংখ্যাগরিষ্ঠ ঘোষণা করেছে যে ফেডারেল আদালত পক্ষপাতদুষ্ট জেরিম্যান্ডারিং দাবির পক্ষে চ্যালেঞ্জ শুনতে পাচ্ছে না। টেক্সাস এবং অন্য যে কোনও রাষ্ট্রের গেরিম্যান্ডারিংয়ের বিষয়ে নিজস্ব সাংবিধানিক চেক নেই, তারা এগিয়ে যাওয়ার জন্য এবং তাদের মানচিত্রগুলি যথাসম্ভব রিগ করার জন্য গ্রিনলিট ছিল। রাজনীতিবিদরা যখন তাদের ভোটারদের বাছাই করেন তখনই ভোট দেওয়ার গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া হ্রাস পায়, যদি নিভে না যায় তবে তা নয়।

এখন, ২০২26 সালের মিডটার্মস এবং এর বাইরেও কী ঘটতে পারে তা বিবেচনা করুন যদি রাজ্যগুলি কেবল পক্ষপাতদুষ্ট গেরিম্যান্ডারগুলিতে জড়িত না হয়, তবে জিওপি বিচারপতিরা সম্ভবত বাস্তবতা তৈরি করার প্রস্তুতি নিচ্ছেন, সংখ্যাগরিষ্ঠ-সংখ্যালঘু জেলা তৈরির বাধ্যবাধকতা থেকে মুক্ত। এই সপ্তাহে, ইউসিএলএ নির্বাচন আইন বিশেষজ্ঞ রিক হাসেন শুইয়ে দেওয়া পরিণতি আউট আউট স্লেট: “কংগ্রেস, রাজ্য আইনসভা এবং স্থানীয় সংস্থাগুলিতে কৃষ্ণাঙ্গ এবং অন্যান্য সংখ্যালঘু ভোটাররা ন্যায্য প্রতিনিধিত্ব অর্জন করেছেন এমন সবচেয়ে সফল উপায়টি শেষ হবে। এটি রাজনীতিতে ভূমিকম্প হবে এবং আমাদের আইনসভা সংস্থাগুলিকে সাদা করে তুলবে এবং সংখ্যালঘু ভোটারদের জন্য আমাদের সুরক্ষা ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছে।”

সম্ভবত এই সমুদ্রের পরিবর্তনটি আগামী জুনে আসবে, যখন আদালত সাধারণত মেয়াদ শেষে তার বৃহত্তম সিদ্ধান্তগুলি প্রকাশ করে। তবে আদালত নতুন সংক্ষিপ্তসার জন্য অক্টোবরের প্রথম দিকে নির্ধারিত তারিখ নির্ধারণ করে, এই সম্ভাবনাটি উন্মুক্ত করে দেয় যে যদি রিপাবলিকান-নিযুক্ত সংখ্যাগরিষ্ঠরা তাদের দলকে মিডটার্মগুলিতে আরও একটি পা দিতে চায়, তবে এটি এই ঘটনাটি আবার শুনতে পেল এবং জানুয়ারির মধ্যে একটি মতামত প্রকাশ করতে পারে, রাজ্যগুলিকে মধ্যম্মদের সময়ে শ্বেত রিপাবলিকানদের সাথে সংখ্যালঘু (এবং সাধারণত গণতান্ত্রিক) আসনগুলির সাথে ছুটে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট সময় দেয়। সমস্ত জেরিম্যান্ডাররা কর্তৃত্ববাদী দ্বারা প্রণীত হয় না, তবে কর্তৃত্ববাদী ব্যবহার জেরিম্যান্ডারিং নির্বাচনকে কড়া করতে এবং ক্ষমতা ধরে রাখা।

বিচারপতিরা যখনই তাদের মতামত প্রকাশ করেন, তারা নিঃসন্দেহে ন্যায্যতা, সাম্যতা এবং এমনকি গণতন্ত্রের নীতিগুলিতে এই সিদ্ধান্তটি সরিয়ে নেবেন। তবে ভোটিং রাইটস অ্যাক্ট ধ্বংস করার আন্দোলনটি মাগা আন্দোলন এবং রিপাবলিকান পার্টির সাথে এটি গ্রহণ করেছে তার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। উদাহরণস্বরূপ, যে ব্যক্তিটিকে অ-ব্ল্যাক মামলা-মোকদ্দমা উপস্থাপন করে তাকে নিন লুইসিয়ানার ভোটাররা, যারা এই সংক্ষিপ্ত লিখেছেন যে বিচারপতিরা এডওয়ার্ড গ্রিম নামে একজন মিসৌরি আইনজীবী আইনে পরিণত হতে পারেন। যেমনটি আমি এই বছরের শুরুর দিকে লিখেছিলাম, “২০২০ সালে গ্রিম আইনজীবী ছিলেন যারা চেষ্টা করেছি রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে নির্বাচনে জিততে সহায়তা করার জন্য ভোট গণনা বন্ধ করা। অনুযায়ী উইসকনসিন পরীক্ষকগ্রিম পরে প্রতিনিধিত্ব করা উইসকনসিনের একজন নকল ইলেক্টর যিনি নির্বাচনের ফলাফল উল্টে দেওয়ার এই চক্রান্তের অংশ ছিলেন। ” অনুযায়ী পলিটিকোতিনিও প্রতিনিধিত্ব করা January জানুয়ারির আগে সাতজন সাক্ষী নির্বাচন কমিটির তদন্তের আগে।

একটি নির্বাচনকে কড়া করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে। ২০২০ সালে ট্রাম্পের প্রচেষ্টা অভ্যুত্থানের অন্যতম ছিল। এটি অন্য। আমরা গত 60০ বছর ধরে পরিচিত হিসাবে মাল্টিরিয়াল গণতন্ত্রের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।