সুপ্রিম কোর্ট নাবালিকাদের জন্য লিঙ্গ স্বীকৃতি যত্নের উপর টেনেসি নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করে – মা জোন্স

তিন বছরসুপ্রিম কোর্টের পরে উল্টে রো বনাম ওয়েডরাজ্যগুলি গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার অনুমতি দেয়, বিচারপতিরা সিদ্ধান্ত নিয়েছেন রাজ্যগুলিকে স্বাস্থ্যসেবার আরও একটি রাজনৈতিকভাবে বিতর্কিত রূপ নিষিদ্ধ করা যাক-এই সময়, নাবালিকাদের জন্য লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ চিকিত্সা চিকিত্সা।

একটি প্রধান রায় বুধবার, সুপ্রিম কোর্ট বহাল টেনেসি আইন ট্রান্সজেন্ডার বাচ্চাদের নিষিদ্ধ করে, তবে সিজেন্ডার বাচ্চাদের নয়, বয়ঃসন্ধিকালে ব্লকার এবং হরমোন থেরাপি অ্যাক্সেস করা থেকে শুরু করে – চিকিত্সার জন্য তাদের পিতামাতার সমর্থন নির্বিশেষে। টেনেসির আইন পেডিয়াট্রিক লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্নের উপর 25 টি রাষ্ট্র নিষেধাজ্ঞার মধ্যে একটি দেশব্যাপী পাস 2021 সাল থেকে। প্রায় সমস্ত আইন বর্তমানে হিজড়া শিশু এবং তাদের পরিবারগুলির দ্বারা আইনী চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছে এবং এখন তাদের কার্যকর থাকার অনুমতি দেওয়া হবে বলে আশা করা হচ্ছে।

দ্য 6-3 সিদ্ধান্ত মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম স্ক্রমেটিটি বছরের অন্যতম প্রত্যাশিত রায় ছিল। আজ তাদের সিদ্ধান্তে, বিচারপতিরা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে নাবালিকাদের জন্য লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্নের উপর টেনেসির নিষেধাজ্ঞার উপর নিষেধাজ্ঞার ভিত্তিতে মানুষকে আলাদাভাবে আচরণ করে না, বরং বয়স এবং চিকিত্সার চিকিত্সার কারণে ভিত্তিতে আলাদাভাবে আচরণ করে না। ফলস্বরূপ, তারা রায় দিয়েছিল, আইনটি কেবল সাংবিধানিক হিসাবে বিবেচিত হওয়ার জন্য একটি স্বল্প আইনী মান পূরণ করতে হবে।

প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত লিখেছেন, “কেস এটির সাথে একটি বিকশিত ক্ষেত্রে চিকিত্সা চিকিত্সার সুরক্ষা, কার্যকারিতা এবং স্বীকৃতি সম্পর্কে তীব্র বৈজ্ঞানিক এবং নীতি বিতর্কের ওজন বহন করে।” “এই বিতর্কগুলির কণ্ঠস্বর আন্তরিক উদ্বেগ উত্থাপন করে; সকলের জন্য প্রভাবগুলি গভীর।”

টেনেসি আইনটি ১৪ তম সংশোধনীর সমান সুরক্ষা ধারাটি লঙ্ঘন করে না এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর পরে, রবার্টস বলেছিলেন যে আদালত রাজ্যগুলিকে পেডিয়াট্রিক লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্নের বিষয়টি ছেড়ে দিচ্ছিল-আদালত যে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল তা একই পদে সিদ্ধান্ত নিয়েছে একই পদ রো বনাম ওয়েড। “আমরা এর নীতি সম্পর্কিত জনগণ, তাদের নির্বাচিত প্রতিনিধি এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি ছেড়ে দিয়েছি।”

আদালতের রক্ষণশীলদের নেতৃত্বে এই রায়টি অত্যন্ত দুর্বল মুহুর্তে হিজড়া সম্প্রদায়ের জন্য একটি বড় ক্ষতি। এই মামলাটি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে পাস হওয়া বহু বিরোধী রাষ্ট্রীয় আইনগুলির মধ্যে একটিতে প্রথম সুপ্রিম কোর্টের রায়, কারণ শক্তিশালী ধর্মীয়-অধিকার সংস্থা এবং রক্ষণশীল রাজনীতিবিদরা শিশু ও প্রাপ্তবয়স্কদের ট্রান্স রাইটস আক্রমণকারী শত শত বিলের সাথে রাজ্য আইনসভাগুলিকে ডেকে আনা একটি সমন্বিত অভিযান চালিয়েছিল স্কুলে, খেলাধুলাএবং গোপনীয়তা ডাক্তারদের অফিস। রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প জানুয়ারিতে দায়িত্ব গ্রহণের পর থেকে এই হামলাগুলি আরও তীব্র হয়েছে এবং ঘোষণা করেছে যে ফেডারেল সরকার কেবলমাত্র জৈবিক লিঙ্গকে স্বীকৃতি দেবে, লিঙ্গ পরিচয় নয় trans ট্রান্স লোককে পাসপোর্ট পাওয়া থেকে শুরু করে যা তাদের লিঙ্গকে সঠিকভাবে প্রতিফলিত করে, তাদের সামরিক বাহিনীর বাইরে লাথি মেরে, এবং সহায়ক শিক্ষকদের বিরুদ্ধে মামলা করার আদেশ দেয়। আরেকটি কার্যনির্বাহী আদেশ, যা আদালত অস্থায়ীভাবে অবরুদ্ধ করা হয়েছে, হাসপাতাল এবং অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের জন্য সমস্ত ফেডারেল তহবিল কাটানোর নির্দেশ দিয়েছে যা 19 বছরের কম বয়সী লোকদের লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্ন প্রদান করে।

ট্রান্স ইয়ুথের জন্য লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ চিকিত্সার অ্যাক্সেস দ্বারা সমর্থিত কার্যত সমস্ত বড় মার্কিন মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনসহ আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স এবং আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন। এই ধরনের যত্ন কেবল পিতামাতা বা অভিভাবকের সম্মতিতে সরবরাহ করা হয় এবং এটি মিডিয়া এবং রাজনৈতিক মনোযোগের চেয়ে অনেক বিরল যে, 5.1 মিলিয়ন ব্যক্তিগতভাবে বীমা বীমা রোগীদের একটি সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখা গেছে যে 8-17-এর কম বয়সী যুবক বয়সের চেয়ে কম বয়সীদের ট্রান্সজেন্ডার ছিলেন এবং বয়ঃসন্ধিকালীন ব্লকার বা হরমোন গ্রহণ করেছেন। এমনকি ট্রান্স যুবকদের মধ্যেও বেশিরভাগ চিকিত্সা চিকিত্সা করেনি।

টেনেসির নিষেধাজ্ঞাকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে বিডেন প্রশাসনের বিচার বিভাগ, ট্রান্সজেন্ডার রোগীদের চিকিত্সা করা একজন ওবিজিওয়াইএন এবং তিনটি ট্রান্স কিশোরী এবং তাদের পরিবার নিয়ে এসেছিল। আদালতের ঘোষণাপত্রে তরুণ ট্রান্স বাদীর একজনের মা সামান্থা উইলিয়ামস তার মেয়ের সম্পর্কে বলেছিলেন, “আমি তাকে যে অন্ধকার জায়গায় নিয়ে এসেছিলেন এবং তার জীবন রক্ষাকারী চিকিত্সা গ্রহণের আগে তিনি যে অন্ধকার জায়গায় এসেছিলেন সেদিকে ফিরে যেতে দেখতে চাই না।”

“অনেক পরিবারের জন্য, তারা ইতিমধ্যে সবচেয়ে খারাপ দুঃস্বপ্নের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে,” এসিএলইউর আইনজীবী চেজ স্ট্র্যাঙ্গিও, হিজড়া বাচ্চাদের এবং তাদের পরিবারের প্রতিনিধিত্বকারী, এই রায় দেওয়ার আগে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন। “স্বাস্থ্যসেবা ইতিমধ্যে তাদের রাজ্যে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। তাদের ইতিমধ্যে অসাধারণ দীর্ঘ দূরত্বে ভ্রমণ করতে হবে। তাদের মধ্যে অনেকে তাদের তৃতীয় বা চতুর্থ রাজ্যে এবং যত্নের অ্যাক্সেসের চেষ্টা করছেন। এই সিদ্ধান্তটি কীভাবে আমরা আমাদের আইনী অধিকার এবং সুরক্ষাগুলি এগিয়ে চলেছি তা বোঝার উপর একটি বিশাল প্রভাব ফেলবে, (তবে) ট্রান্সজেন্ডার যুবক এবং তাদের পরিবারগুলির জন্য, (তবে), সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি ইতিমধ্যে ঘটেছে।”

টেনেসির মতো নিষেধাজ্ঞাগুলি ১৪ তম সংশোধনীর সমান সুরক্ষা দফার অধীনে সাংবিধানিক হয় কিনা তা মূল্যায়ন করার সময় কোন আইনী স্ট্যান্ডার্ড আদালত ব্যবহার করা উচিত তা বিচারক বিচারকদের সিদ্ধান্ত নিতে বলেছিলেন। দীর্ঘস্থায়ী নজিরের অধীনে, আদালতগুলিকে যৌনতা, জাতি বা অন্যান্য সুরক্ষিত বৈশিষ্ট্যের ভিত্তিতে লোকদের আলাদাভাবে আচরণ করা হলে আইনগুলি আরও ঘনিষ্ঠভাবে তদন্ত করতে হবে। আমি গত ডিসেম্বরে যেমন রিপোর্ট করেছি:

আইনীভাবে বলতে গেলে, মামলার মূল বিষয়টি লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্নের উপর নিষেধাজ্ঞাগুলি যৌন-ভিত্তিক বৈষম্যের এক রূপ কিনা তা নিয়ে এই প্রশ্নে ফুটে উঠেছে। যদি তারা হয়, তবে এগিয়ে যাওয়া রাজ্যগুলিকে প্রমাণ করতে হবে, যখন চ্যালেঞ্জ জানানো হয়েছে যে নিষেধাজ্ঞাগুলি একটি “গুরুত্বপূর্ণ রাষ্ট্রীয় স্বার্থ” এর সাথে “যথেষ্ট পরিমাণে সম্পর্কিত”। এটা ক মোটামুটি উচ্চ বার– এমন একটির জন্য বিচারকদের নিষিদ্ধ চিকিত্সার আশেপাশে চিকিত্সা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলি বিবেচনা করা প্রয়োজন। যখন ট্রায়াল কোর্ট থাকে যে প্রমাণ তাকান অতীতে, তারা নিষেধাজ্ঞাগুলি উল্টে দিয়েছে, সাথে সাইডিং ট্রান্স যুব এবং তাদের পরিবার।

ডিসেম্বরে মৌখিক যুক্তিগুলিতে টেনেসির সলিসিটার জেনারেল জে ম্যাথিউ রাইস যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার রাজ্যের নিষেধাজ্ঞাগুলি তাদের লিঙ্গের ভিত্তিতে মানুষকে আলাদাভাবে আচরণ করে না, বরং বয়স এবং চিকিত্সার উদ্দেশ্যে ভিত্তি করে। অন্যদিকে, বিডেনের বিচার বিভাগ যুক্তি দিয়েছিল যে টেনেসি আইনটি যৌন বৈষম্য ছিল এবং এভাবে উচ্চতর বারের অধীনে যাচাই করা হয়েছিল।

ডিওজে আইনজীবী আইনের পাঠ্যকে নির্দেশ করুন, যা স্পষ্টভাবে বলে যে রাজ্য “(ঙ) নাবালিকাদের তাদের যৌনতার প্রশংসা করতে উত্সাহিত করতে” এবং চিকিত্সা নিষিদ্ধ করতে চায় যা “নাবালিকাদের তাদের যৌন সম্পর্কে অবজ্ঞাপূর্ণ হতে উত্সাহিত করতে পারে।” “উদ্দেশ্য ছেলে এবং মেয়েদের বাধ্য করা দেখুন এবং লাইভ ছেলে এবং মেয়েদের মতো, “আপিল বিচারক হেলিন হোয়াইট সংক্ষিপ্তসার একটি মতবিরোধ ষষ্ঠ সার্কিট রায় থেকে। আইনের অধীনে, বাচ্চারা যদি তাদের জন্মের সময় নির্ধারিত লিঙ্গের সাথে তাদের দেহগুলি মেনে চলতে সহায়তা করার জন্য ওষুধগুলি সরবরাহ করা হয় তবে বয়ঃসন্ধিকালে ব্লকার এবং হরমোন থেরাপি গ্রহণ করতে পারে তবে তাদের সহায়তা করার জন্য চিকিত্সা সরবরাহ করা হয় না না সম্মতি। “এই চিকিত্সাগুলি (নাবালিকাদের) লিঙ্গ বিবেচনা না করেই এই চিকিত্সাগুলি অবশ্যই কোনও নির্দিষ্ট নাবালকের কাছ থেকে আটকাতে হবে কিনা তা নির্ধারণ করার কোনও উপায় নেই,” “ডিওজে আইনজীবী তাদের সুপ্রিম কোর্টে যুক্তি দিয়েছিলেন ব্রিফিং।

মামলাটি যখন প্রথম জেলা আদালতে পৌঁছেছিল, তখন বিচারক উচ্চতর বারটি প্রয়োগ করেছিলেন, যা “উচ্চতর তদন্ত” নামে পরিচিত এবং আইনটি কার্যকর হতে বাধা দেয়। কিন্তু যখন ষষ্ঠ সার্কিট কোর্ট অফ আপিল ২০২৩ সালে এই মামলায় রায় দিয়েছিল, তখন সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে নিষেধাজ্ঞা হয়েছে না লিঙ্গের উপর ভিত্তি করে বৈষম্যমূলক আচরণ করুন এবং এইভাবে কেবল নিম্ন স্তরের যাচাই -বাছাই করতে হয়েছিল, যা বিশেষজ্ঞরা একটি “রাবার স্ট্যাম্প” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

আজ, সুপ্রিম কোর্ট কোর্ট সম্মত হয়েছে, এবং রাবার-স্ট্যাম্প টেনেসির নিষেধাজ্ঞা। সিদ্ধান্তটি সম্ভবত অন্যান্য রাজ্যের লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্ন নিষেধাজ্ঞাকে চ্যালেঞ্জ করে অনুরূপ আইনী যুক্তিগুলি বন্ধ করে দেবে।

“যদি কোনও হিজড়া ছেলে লিঙ্গ ডিসফোরিয়ার চিকিত্সার জন্য টেস্টোস্টেরন চায়, এসবি 1 কোনও স্বাস্থ্যসেবা সরবরাহকারীকে এটি পরিচালনা করতে বাধা দেয়,” রবার্টস সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতের সংক্ষিপ্তসারটিতে যুক্তি দিয়েছিলেন। “যদি তার জৈবিক লিঙ্গটি মহিলা থেকে পুরুষের মধ্যে পরিবর্তিত হয় তবে এসবি 1 এখনও তাকে যে হরমোনের সন্ধান করছে তার অনুমতি দেবে না কারণ তার যোগ্যতা নির্ণয়ের অভাব হবে। হিজড়া ছেলেটি কেবল তখনই টেস্টোস্টেরন গ্রহণ করতে পারে যদি তার অনুমতিযোগ্য রোগ নির্ণয় হয় (যদি একটি জন্মগত ত্রুটির মতো) হয় তবে তার যদি এই জাতীয় রোগ নির্ণয়ের হয় তবে তার যৌন বা ট্রান্সজেন্ডার স্ট্যাটাসটি ব্যতীত তিনি টেস্টোস্টেরন পেতে পারেন।”

বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র একটি মতবিরোধ রচনা করেছেন। “(আদালত) দ্বিতীয় চিন্তা না করেই হিজড়া শিশুদের এবং তাদের যে বাবা -মা এবং পরিবারগুলিকে ভালবাসে তাদের অবিচ্ছিন্ন ক্ষতি ছাড়াই অনুমোদন দেয়,” তিনি লিখেছিলেন। “কারণ সেই ফলাফলের জন্য কোনও সাংবিধানিক ন্যায়সঙ্গততা নেই, তাই আমি ভিন্নমত পোষণ করি।”

স্ট্র্যাঙ্গিও জানিয়েছে, এই রায়টি বাথরুমের অ্যাক্সেস এবং ক্রীড়া জড়িত অন্যান্য ট্রান্স বিরোধী আইনের বিরুদ্ধে বর্তমান চ্যালেঞ্জগুলিকে প্রভাবিত করবে না।

তবুও এটি ট্রাম্প প্রশাসনের কাছে একটি “সবুজ আলো” হিসাবে কাজ করবে বলে সম্ভবত লেসবিয়ান রাইটস জাতীয় কেন্দ্রের আইনী পরিচালক শ্যানন মিন্টার বলেছেন, “এগিয়ে যান, পুরো বাষ্প এগিয়ে যান। আপনি কেবল এই সম্প্রদায়ের উপর আপনি যেমন চান তেমনই এই সম্প্রদায়ের উপর পদদলিত চালিয়ে যেতে পারেন।”

তবে স্ট্র্যাঙ্গিও এবং অন্যান্য এলজিবিটিকিউ-রাইটস মামলা-মোকদ্দমা লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্ন নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে লড়াইয়ে ছাড়ছেন না। তারা একটি পৃথক সাংবিধানিক যুক্তিও উত্থাপন করেছে যে নিষেধাজ্ঞাগুলি তাদের বাচ্চাদের চিকিত্সা যত্ন পরিচালনার জন্য পিতামাতার অধিকার লঙ্ঘন করে। আজকের সিদ্ধান্ত সেই যুক্তিতে স্পর্শ করে না – এবং পরের বছরের সাথে সাথে সুপ্রিম কোর্ট এটি শোনার সিদ্ধান্ত নিতে পারে, স্ট্র্যাঙ্গিও বলেছেন।

“আমরা লড়াই চালিয়ে যাওয়ার উপায়গুলি খুঁজে পাব,” স্ট্র্যাঙ্গিও প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। “আমরা রাজ্য আদালতে লড়াই করব। আমরা কংগ্রেসকে তদবির করব। আমরা আমাদের রাজ্য আইনসভাগুলিকে তদবির করব, এবং আমরা রাস্তায় সংগঠিত করব। আমরা যেমন সবসময় করেছি।”