হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ “নির্বাসন বিমানগুলি আগুন জ্বালান” পোস্ট সোশ্যাল মিডিয়ায়। এটাই সুপ্রিম কোর্টের কাছ থেকে প্রাপ্ত বার্তা, যা ট্রাম্প প্রশাসনকে তাদের নিজস্ব ব্যতীত অন্য দেশগুলিতে অনিবন্ধিত অভিবাসীদের দ্রুত অপসারণ পুনরায় শুরু করার অনুমতি দেয়।
সোমবার কনজারভেটিভ-মেজরিটি হাইকোর্ট মঞ্জুর প্রশাসনের জরুরী অনুরোধ একটি এপ্রিল রাখা নিষেধাজ্ঞা একটি ফেডারেল জেলা আদালতের বিচারক দ্বারা জারি করা হয়েছে যে তথাকথিত তৃতীয় দেশগুলিতে তাদের অপসারণকে চ্যালেঞ্জ জানাতে নির্বাসনকারীদের লিখিত নোটিশ এবং “অর্থবহ সুযোগ” দেওয়া উচিত।
ডোনাল্ড ট্রাম্প তার দ্বিতীয় মেয়াদ শুরু করার পর থেকে তাঁর প্রশাসন হয়েছে কাজ বাইরে চুক্তি সহ দেশগুলির সাথে এল সালভাদোর, গুয়াতেমালা, কসোভো, রুয়ান্ডাএবং আরও অনেক কিছু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে তাদের উত্সের দেশ যাই হোক না কেন গ্রহণ করার জন্য।
আরও পড়ুন: ভেনিজুয়েলানরা এল সালভাদোরকে কী নির্বাসিত করেছিল
ট্রাম্প প্রশাসন যুক্তি দিয়েছিল যে “সবচেয়ে খারাপের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ” অপসারণের জন্য তৃতীয়-দেশীয় নির্বাসন প্রয়োজনীয়, কারণ “জঘন্য” অপরাধ করেছে এমন অভিবাসীদের জন্য, “তাদের উত্স দেশগুলি প্রায়শই তাদের ফিরিয়ে নিতে রাজি নয়।” অনুরোধটি একটি সাম্প্রতিক মামলার উদ্ধৃতি দিয়েছে যেখানে এপ্রিলে আদেশ নিষেধ জারি করা একই ফেডারেল বিচারক অবরুদ্ধ মে মাসে অভিবাসীদের একদল নির্বাসন, বর্ণিত ডিএইচএস দ্বারা “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধভাবে অবৈধভাবে কিছু বর্বর, হিংস্র ব্যক্তি” হিসাবে, যারা সংঘাত-অবলম্বনে প্রেরণের জন্য নির্ধারিত ছিল দক্ষিণ সুদান।
অভিবাসীদের জন্য আইনজীবীরা বারবার করেছেন তর্ক যে তাদের দক্ষিণ সুদানে অপসারণ তাদের “অপূরণীয় ক্ষতির একটি শক্তিশালী সম্ভাবনা” এর অধীন হবে। জাতীয় অভিবাসন মামলা মোকদ্দমা জোটের নির্বাহী পরিচালক ত্রিনা রিয়েলমুটো সুপ্রিম কোর্টের এই সিদ্ধান্তের পরে পুনর্বিবেচনা করেছিলেন যে দক্ষিণ সুদানে প্রেরণ করা হলে নির্বাসকরা সম্ভাব্য “কারাবাস, নির্যাতন এবং এমনকি মৃত্যুর” মুখোমুখি হন, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস।
প্রশাসনের থাকার জন্য প্রশাসনের অনুরোধে সলিসিটার জেনারেল ডি জন সউয়ার বলেছিলেন যে, ডিপোর্টিরদের পরিবর্তে জিবুতির মার্কিন সামরিক ঘাঁটি ক্যাম্প লেমননিয়ারের কাছে প্রেরণ করা হয়েছিল, তাই এই আদেশ নিষেধাজ্ঞা “বেসের কার্যক্রম ব্যাহত করছে, পরিষেবা সদস্যদের জন্য সমালোচনামূলক সংস্থান গ্রহণ করেছিল এবং জাতীয় সুরক্ষার ক্ষতি করে।”
সুপ্রিম কোর্ট তার সিদ্ধান্তের জন্য কোনও ব্যাখ্যা দেয়নি। বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র সহ সহকর্মী উদার বিচারপতি এলেনা কাগান এবং কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসনের সাথে অসন্তুষ্ট হন। সোটোমায়র দীর্ঘ মতামত অনুসারে বলেছিলেন যে তিনি “আদালতের ন্যায়সঙ্গত বিবেচনার পক্ষে এতটা অপব্যবহারে যোগ দিতে পারবেন না,” যুক্তি দিয়ে যে আদালত “অনাচারের প্রতিদান”।
“স্পষ্টতই, আদালত এই ধারণাটি আবিষ্কার করেছেন যে হাজার হাজার মানুষ দূরবর্তী সম্ভাবনার চেয়ে ফারফ্লুং লোকালগুলিতে সহিংসতায় ভুগবে যে কোনও জেলা আদালত তার প্রতিকারমূলক ক্ষমতা ছাড়িয়ে গেছে যখন সরকারকে নোটিশ ও প্রক্রিয়া সরবরাহ করার নির্দেশ দিয়েছিল যেখানে বাদী সাংবিধানিক ও বিধিবদ্ধভাবে অধিকারী,” সোটোমায়র লিখেছেন।
সোটোমায়র যোগ করেছেন, “সরকার এই কথায় ও দলিলে স্পষ্ট করে দিয়েছে যে এটি নিজেকে আইন দ্বারা অনিয়ন্ত্রিত বোধ করে, কোনও নোটিশ বা শোনা যাওয়ার সুযোগ ছাড়াই যে কোনও জায়গায় নির্বাসনে নিখরচায় বোধ করে,” সোটোমায়র যোগ করেছেন।
বিচার বিভাগ মো আদালতের নথিতে জিবুতিতে নির্বাসিতদের ক্ষেত্রে যে এটি সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের পরে তার পরবর্তী পদক্ষেপগুলি মূল্যায়ন করছে।
এই নির্বাসনকারীদের জন্য আইনজীবীরা দায়ের করেছেন গতি স্বতন্ত্র নিষেধাজ্ঞার ত্রাণের জন্য, যুক্তি দিয়ে যে নিম্ন-আদালত বিচারকদের এখনও কেস-কেস-কেস ভিত্তিতে নির্বাসনকে অবরুদ্ধ করার ক্ষমতা রয়েছে। ফেডারেল বিচারক কর্তৃক এই প্রস্তাবটি “অপ্রয়োজনীয় হিসাবে” অস্বীকার করা হয়েছিল, যিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাঁর পূর্বের আদেশ নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের দ্বারা তাদের নির্বাসনকে অবরুদ্ধ করার আদেশ দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তটি তৃতীয় দেশ-নির্বাসন আদেশের চেয়ে কম আদালতের সামনে আনার জন্য বহু ব্যক্তিগত দাবির জন্য বন্যার দ্বার উন্মুক্ত করবে বলে আশা করা হচ্ছে।