ওয়াশিংটন – সুপ্রিম কোর্ট সোমবার বলেছে যে এটি লুইসিয়ানা প্রাক্তন বন্দী দ্বারা আনা একটি ধর্মীয় অধিকার মামলা বিবেচনা করবে যিনি লুইসিয়ানা কারাগারের কর্মকর্তাদের ধর্মীয় বিশ্বাসের লঙ্ঘন করে তার ভয়ঙ্কর শেভ করার জন্য অর্থের ক্ষতির জন্য মামলা করতে চাইছেন।
হাইকোর্ট 5 তম সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালতের আপিল থেকে একটি সিদ্ধান্তের পর্যালোচনা করবে যা বলেছে যে প্রাক্তন বন্দী ড্যামন ল্যান্ডোর ধর্মীয় ভূমি ব্যবহার ও প্রাতিষ্ঠানিক ব্যক্তিদের আইন, বা আরএলইউপিএর অধীনে তাদের স্বতন্ত্র সক্ষমতাগুলির কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে আর্থিক ক্ষতি করতে পারেনি।
ল্যান্ডর হলেন একজন ধর্মপ্রাণ রাস্তাফেরিয়ান যিনি “তাঁর মাথার চুলের তালা বাড়তে দিন”, নাসরাইট ব্রত নামে পরিচিত বলে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। ল্যান্ডোর প্রায় 20 বছর ধরে এই প্রতিশ্রুতিটি বহাল রেখেছিলেন, যতক্ষণ না তিনি লুইসিয়ায় পাঁচ মাসের কারাদণ্ডের সাজা দিয়ে প্রায় শেষ করেন।
কারাগারের প্রথম চার মাসের জন্য, ল্যান্ডোরকে যে দুটি সুবিধা দেওয়া হয়েছিল সেগুলি তাকে চুল লম্বা বা “রাস্তাক্যাপ” এর অধীনে রাখতে দেয়। তবে ল্যান্ডরকে তার সাজার চূড়ান্ত তিন সপ্তাহের জন্য রেমন্ড ল্যাবর্ডি সংশোধন কেন্দ্রে স্থানান্তরিত করার পরে এটি পরিবর্তিত হয়েছিল। একবার সেখানে উপস্থিত হয়ে ল্যান্ডর একজন ইনটেক গার্ডকে বলেছিলেন যে তিনি অনুশীলনকারী রাস্তাফেরিয়ান ছিলেন এবং তাঁর ধর্মীয় আবাসনের প্রমাণ দিয়েছিলেন, পাশাপাশি 5 তম সার্কিটের 2017 সালের সিদ্ধান্তের একটি অনুলিপি যা লুইসিয়ানার চুল লঙ্ঘন করার জন্য লুইসিয়ানার নীতিতে আরএলইপিএ লঙ্ঘন করেছে, আদালতের ফাইলিংগুলিতে জানিয়েছে।
সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা কাগজপত্র অনুসারে, তবে দু’জন প্রহরী শেষ পর্যন্ত একটি চেয়ারে ল্যান্ডোরকে একটি চেয়ারে হাতকড়া দিয়েছিল, তাকে চেপে ধরেছিল এবং মাথা কামিয়ে রেখেছিল।
ল্যান্ডর তাকে মুক্তি পাওয়ার পরে কারা কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছিলেন এবং আরএলইউআইপিএর অধীনে অসংখ্য দাবি নিয়ে এসেছিলেন। তবে একজন ফেডারেল বিচারক মামলাটি খারিজ করতে সম্মত হন, এটি আবিষ্কার করে যে আইনটি পৃথক রাজ্য কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে ক্ষতির অনুমতি দেয় না।
৫ ম সার্কিটের বিচারকদের তিন বিচারকের প্যানেল এই সিদ্ধান্তের বিষয়টি নিশ্চিত করে রায় দিয়েছিল যে এটি ল্যান্ডোরের চিকিত্সার নিন্দা করে “জোর দিয়ে”, সার্কিটের পূর্বের সিদ্ধান্তের জন্য এটি ধরে রাখা দরকার যে তিনি আরএলইউপিএ লঙ্ঘনের জন্য তাদের স্বতন্ত্র সক্ষমতাগুলির কর্মকর্তাদের কাছ থেকে অর্থের ক্ষতি চাইতে পারেননি।
পূর্ণ 5 তম সার্কিট এই মামলার পুনর্বিবেচনা করতে অস্বীকার করেছিল, 11 জন বিচারক এটি পুনর্বাসন না করার পক্ষে ভোট দিয়েছেন এবং ছয়টি ভোটের পক্ষে ভোট দিয়েছেন।
মামলাটি ২০২০ সালের ডিসেম্বর থেকে সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত অনুসরণ করেছে যেখানে এটি সর্বসম্মতিক্রমে বলেছিল যে ধর্মীয় স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার আইন, আরলুইপার বোন আইন, আইনজীবিদের তাদের স্বতন্ত্র সক্ষমতাগুলিতে ফেডারেল কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে অর্থের ক্ষয়ক্ষতি অর্জনের অনুমতি দেয়।
ল্যান্ডোরের পক্ষে আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে কংগ্রেস ধর্মীয় স্বাধীনতার জন্য অর্থবহ সুরক্ষা প্রদানের জন্য দুটি আইন কার্যকর করেছিল এবং মামলা -মোকদ্দমাগুলিকে আরএলইইপিএর লঙ্ঘনের জন্য ক্ষতিপূরণ পাওয়ার সুযোগ অস্বীকার করে এই প্রতিশ্রুতিটি খালি করে দেবে।
লুইসিয়ানা কর্মকর্তারা আদালতের কাগজপত্রে বলেছিলেন যে ল্যান্ডোরের আবেদনে উত্থাপিত অভিযোগগুলি “রাষ্ট্রীয় বন্দীদের ধর্মীয় স্বাধীনতা এবং ন্যায্য আচরণের বিরোধী” এবং তাদের “সবচেয়ে শক্তিশালী শর্তে” তাদের নিন্দা করেছে। তবে তারা সুপ্রিম কোর্টকে তার আবেদন ফিরিয়ে দেওয়ার আহ্বান জানিয়ে বলেছে যে রাজ্য তার কারাগারের গ্রুমিং নীতি সংশোধন করেছে যাতে অন্যান্য বন্দীদের ল্যান্ডোর হিসাবে বিবেচনা করা থেকে বিরত রাখতে পারে।
বিচারপতিরা তার পরবর্তী মেয়াদে যুক্তি শুনবেন, যা অক্টোবর মাসে শুরু হয়, 2026 সালের গ্রীষ্মের দ্বারা প্রত্যাশিত সিদ্ধান্তের সাথে।