সুপ্রিম কোর্ট সোমবার রায় দিয়েছে যে ট্রাম্প প্রশাসন সীমিত নোটিশ দিয়ে তাদের দেশ ব্যতীত অন্য দেশগুলিতে অভিবাসীদের নির্বাসন পুনরায় শুরু করতে পারে।
মতাদর্শগত লাইনের সাথে ভেঙে যাওয়া –-৩ টি সিদ্ধান্তে বিচারপতিরা বোস্টনের ফেডারেল বিচারকের দ্বারা এপ্রিলের একটি রায় রেখেছিলেন যা দ্রুত নির্বাসন প্রচেষ্টাকে স্থগিত করেছিল।
রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠরা তাদের শাসকের জন্য কোনও যুক্তি সরবরাহ করেনি তবে উদার বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র 19-পৃষ্ঠার এক বিরাট মতবিরোধ লিখেছিলেন যা সহকর্মী উদারপন্থী এলেনা কাগান এবং কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন যোগ দিয়েছিলেন।
সোটোমায়র লিখেছেন, “জীবন ও মৃত্যুর বিষয়ে সতর্কতার সাথে এগিয়ে যাওয়া ভাল।” “এক্ষেত্রে সরকার বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছিল।”
“এই আদালত এখন সরকারী জরুরি অবস্থাটিকে বারবার অস্বীকার করা আদেশ থেকে সরকারী জরুরি ত্রাণ দেওয়ার জন্য হস্তক্ষেপ করে। আমি আদালতের ন্যায়সঙ্গত বিবেচনার পক্ষে এতটা অপব্যবহারে যোগ দিতে পারি না।”
18 এপ্রিল, বোস্টন ভিত্তিক মার্কিন জেলা জজ ব্রায়ান মারফি ট্রাম্প প্রশাসনকে দ্রুত প্রচারকারীদের তথাকথিত “তৃতীয় দেশগুলিতে” স্থানান্তরিত করা থেকে বিরত রাখার প্রাথমিক আদেশ জারি করেছিলেন যদি না বেশ কয়েকটি পূর্বশর্ত পূরণ না করা হয়।
সুপ্রিম কোর্টের আদেশ কার্যকর হয়েছে যখন বোস্টন-ভিত্তিক প্রথম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল হোয়াইট হাউসের মারফির আদেশ নিষেধের আবেদন বিবেচনা করে।
গত মাসে ট্রাম্প প্রশাসন যুদ্ধবিধ্বস্ত দক্ষিণ সুদানে আটজন অভিবাসীকে নির্বাসন দিতে সরে গিয়েছিল, যাদের মধ্যে ছয়জনকে হত্যা, অগ্নিসংযোগ, ডাকাতি এবং যৌন নিপীড়ন সহ সহিংস অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। এই ব্যক্তিদের এখন পূর্ব আফ্রিকার দেশ জিবুতি দেশে মার্কিন নৌ ঘাঁটিতে রাখা হচ্ছে যখন মামলা মোকদ্দমা কার্যকর হয়।
আটজন অভিবাসীর মধ্যে দু’জনই কিউবা এবং মিয়ানমার থেকে এসেছেন, অন্যরা লাওস, মেক্সিকো, দক্ষিণ সুদান এবং ভিয়েতনামের। ট্রাম্প প্রশাসনের এক কর্মকর্তা এর আগে দাবি করেছিলেন যে নির্বাসনকারীদের অপরাধ এতটাই “রাক্ষসী ও বর্বর” ছিল যে অন্য কোনও দেশ তাদের গ্রহণ করবে না।
মারফি গত মাসে রায় দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প প্রশাসন “সন্দেহাতীতভাবে” তার রায় লঙ্ঘন করেছে এবং পরামর্শ দিয়েছিল যে কর্মকর্তাদের অপরাধমূলক অবজ্ঞার মধ্যে পাওয়া যেতে পারে। ট্রাম্পের দল এপ্রিলের প্রাথমিক আদেশ নিষেধাজ্ঞাকে থামানোর জন্য সুপ্রিম কোর্টের আবেদন করেছিল।
তার মতবিরোধে সোটোমায়র যুক্তি দিয়েছিলেন যে হাইকোর্টের এই রায়টি “হাজার হাজার মানুষকে নির্যাতন বা মৃত্যুর ঝুঁকিতে ফেলেছিল।”
তিনি আরও যোগ করেন, “সরকার এই কথা ও দলিলে স্পষ্ট করে দিয়েছে যে এটি নিজেকে আইন দ্বারা অনিয়ন্ত্রিত বোধ করে, বিনা নোটিশ বা শুনানি করার সুযোগ ছাড়াই যে কোনও জায়গায় নির্বাসন দিতে নির্দ্বিধায়,” তিনি যোগ করেন।
হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের মুখপাত্র ট্রিকিয়া ম্যাকলফ্লিন একটি এক্স পোস্টে লিখেছিলেন যে এই রায়টির অর্থ এটি “(চ) নির্বাসন বিমানগুলি জ্বালিয়ে দেওয়ার সময় এসেছে।”
“স্কটাসের রায় আমেরিকান জনগণের সুরক্ষা এবং সুরক্ষার জন্য একটি বিজয়,” তিনি যোগ করেছেন। “বিডেন প্রশাসন লক্ষ লক্ষ অবৈধ এলিয়েনকে আমাদের দেশে বন্যার অনুমতি দিয়েছে এবং এখন ট্রাম্প প্রশাসন এই অপরাধী অবৈধ এলিয়েনদের অপসারণ করতে এবং এই জাতীয় সুরক্ষা দুঃস্বপ্ন পরিষ্কার করার জন্য তার অবিসংবাদিত কর্তৃপক্ষের প্রয়োগ করতে পারে … ডিএইচএস এখন তার আইনী কর্তৃত্বকে কার্যকর করতে পারে এবং অবৈধ এলিয়েনদের তাদের গ্রহণ করতে ইচ্ছুক একটি দেশে অপসারণ করতে পারে।”
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বিডেন ফেডারেল বেঞ্চে নিযুক্ত মারফি তৃতীয় দেশগুলিতে নির্বাসন নিষিদ্ধ করেননি। তবে তিনি দেখতে পেলেন যে অভিবাসীদের অবশ্যই যুক্তি দেওয়ার সত্যিকারের সুযোগ থাকতে হবে যে তারা অন্য দেশে প্রেরণ করা হলে তারা নির্যাতনের গুরুতর বিপদে পড়তে পারে।
একই মামলার আরেকটি আদেশের ফলে ট্রাম্প প্রশাসন এক সমকামী গুয়াতেমালান ব্যক্তিকে ফিরিয়ে দিয়েছিল, যাকে ভুলভাবে মেক্সিকোয় নির্বাসন দেওয়া হয়েছিল, যেখানে তিনি ধর্ষণ ও চাঁদাবাজি বলে দাবি করেছিলেন – জানুয়ারিতে ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদ শুরুর পর থেকে নির্বাসনের পরে মার্কিন হেফাজতে ফিরে আসা প্রথম ব্যক্তি।
পোস্ট তারের সাথে