সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পকে গ্রাহক পণ্য সুরক্ষা কমিশনে 3 জন ডেমোক্র্যাটকে অপসারণের অনুমতি দেয়


বিচারপতিরা বিচার বিভাগের জরুরি আপিলের ক্ষেত্রে কাজ করেছিলেন, যে যুক্তি দিয়েছিল যে সংস্থাটি ট্রাম্পের নিয়ন্ত্রণে রয়েছে এবং রাষ্ট্রপতি বিনা কারণে কমিশনারদের অপসারণ করতে পারেন।

তিনটি উদার বিচারপতি অসন্তুষ্ট।

কমিশন গ্রাহকদের থেকে রক্ষা করতে সহায়তা করে বিপজ্জনক পণ্য পুনর্বিবেচনা জারি করে, ত্রুটিযুক্ত সংস্থাগুলি এবং আরও অনেক কিছু মামলা করে। ট্রাম্প মে মাসে পাঁচ সদস্যের কমিশনে এই তিন ডেমোক্র্যাটকে বরখাস্ত করেন। রাষ্ট্রপতি জো বিডেন মনোনীত হওয়ার পরে তারা সাত বছরের মেয়াদে দায়িত্ব পালন করছিলেন।

বাল্টিমোরের মার্কিন জেলা জজ ম্যাথিউ ম্যাডডক্স জুনে রায় দিয়েছিলেন যে বরখাস্তগুলি বেআইনী ছিল। ম্যাডডক্স সুপ্রিম কোর্টের অন্যান্য সংস্থাগুলির থেকে কমিশনের ভূমিকা আলাদা করার চেষ্টা করেছিল যেখানে সুপ্রিম কোর্ট গুলি চালানোর অনুমতি দিয়েছে।

এক মাস আগে, হাইকোর্টের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা পুনঃস্থাপন করতে অস্বীকার করেছেন জাতীয় শ্রম সম্পর্ক বোর্ড এবং মেরিট সিস্টেম প্রোটেকশন বোর্ডের সদস্যরা, এই সংবিধানটি রাষ্ট্রপতিকে বোর্ডের সদস্যদের “কারণ ছাড়াই” বরখাস্ত করার ক্ষমতা দিয়েছে বলে মনে হচ্ছে। তিনটি উদার বিচারপতি অসন্তুষ্ট।

প্রশাসন যুক্তি দিয়েছিল যে সমস্ত এজেন্সি কার্যনির্বাহী শাখার প্রধান হিসাবে ট্রাম্পের নিয়ন্ত্রণে রয়েছে।

বিডেন মনোনীত ম্যাডডক্স উল্লেখ করেছেন যে পণ্য সুরক্ষা কমিশনের কার্যকারিতা নিখুঁত নির্বাহী হিসাবে চিহ্নিত করা কঠিন হতে পারে।

রাষ্ট্রপতির গুলি চালানোর ক্ষমতার বিরুদ্ধে লড়াই আদালতকে 90 বছর বয়সী সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্তকে উল্টে দেওয়ার বিষয়ে বিবেচনা করতে অনুরোধ করতে পারে হামফ্রির নির্বাহক। ১৯৩৫ সাল থেকে সেক্ষেত্রে আদালত সর্বসম্মতিক্রমে বলেছিল যে রাষ্ট্রপতিরা কারণ ছাড়াই স্বাধীন বোর্ডের সদস্যদের বরখাস্ত করতে পারবেন না।

শ্রম সম্পর্ক, কর্মসংস্থান বৈষম্য, বায়ুপ্রবাহ এবং আরও অনেক কিছু নিয়ন্ত্রণ করার জন্য অভিযুক্ত শক্তিশালী স্বতন্ত্র ফেডারেল এজেন্সিগুলির যুগে এই সিদ্ধান্তের সূচনা হয়েছিল। তবে এটি দীর্ঘদিন ধরে রক্ষণশীল আইনী তাত্ত্বিকদের যারা আধুনিক প্রশাসনিক রাষ্ট্রের তর্ক করে তাদের সংবিধানকে সমস্ত ভুল করে তোলে কারণ এই জাতীয় সংস্থাগুলি রাষ্ট্রপতির কাছে উত্তর দেওয়া উচিত।

গ্রাহক পণ্য সুরক্ষা কমিশন 1972 সালে তৈরি করা হয়েছিল। এর পাঁচ সদস্যকে অবশ্যই একটি পক্ষপাতমূলক বিভাজন বজায় রাখতে হবে, তিনজনের বেশি রাষ্ট্রপতির দলের প্রতিনিধিত্ব করে না। তারা স্তম্ভিত পদ পরিবেশন করে।

20 বছরবিনামূল্যেসাংবাদিকতা

আপনার সমর্থন আমাদের মিশনকে জ্বালানী দেয়

আপনার সমর্থন আমাদের মিশনকে জ্বালানী দেয়

দুই দশক ধরে, হাফপোস্ট সত্যের সন্ধানে নির্ভীক, অবিচ্ছিন্ন এবং নিরলস ছিল। আমাদের পরের 20 টির জন্য আমাদের রাখার জন্য আমাদের মিশনকে সমর্থন করুন – আমরা আপনাকে ছাড়া এটি করতে পারি না।

আমরা আপনাকে অবিচ্ছিন্ন, সত্য-ভিত্তিক সাংবাদিকতা প্রত্যেকে প্রাপ্য সরবরাহ করার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রয়েছি।

পথে আপনার সমর্থনের জন্য আপনাকে আবার ধন্যবাদ। আমরা আপনার মতো পাঠকদের জন্য সত্যই কৃতজ্ঞ! আপনার প্রাথমিক সমর্থন আমাদের এখানে পেতে সহায়তা করেছিল এবং আমাদের নিউজরুমকে শক্তিশালী করেছিল, যা অনিশ্চিত সময়ে আমাদের শক্তিশালী রাখে। এখন আমরা যেমন চালিয়ে যাচ্ছি, আমাদের আগের চেয়ে আপনার সহায়তা দরকার। আমরা আশা করি আপনি আবার আমাদের সাথে যোগ দেবেন।

আমরা আপনাকে অবিচ্ছিন্ন, সত্য-ভিত্তিক সাংবাদিকতা প্রত্যেকে প্রাপ্য সরবরাহ করার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রয়েছি।

পথে আপনার সমর্থনের জন্য আপনাকে আবার ধন্যবাদ। আমরা আপনার মতো পাঠকদের জন্য সত্যই কৃতজ্ঞ! আপনার প্রাথমিক সমর্থন আমাদের এখানে পেতে সহায়তা করেছিল এবং আমাদের নিউজরুমকে শক্তিশালী করেছিল, যা অনিশ্চিত সময়ে আমাদের শক্তিশালী রাখে। এখন আমরা যেমন চালিয়ে যাচ্ছি, আমাদের আগের চেয়ে আপনার সহায়তা দরকার। আমরা আশা করি আপনি আবার আমাদের সাথে যোগ দেবেন।

সমর্থন হাফপোস্ট

এই কাঠামোটি নিশ্চিত করে যে প্রতিটি রাষ্ট্রপতির “প্রভাব ফেলার সুযোগ রয়েছে, তবে নিয়ন্ত্রণ নয়”, কমিশন, বরখাস্ত কমিশনারদের পক্ষে অ্যাটর্নিরা আদালতের ফাইলিংয়ে লিখেছেন। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে সাম্প্রতিক সমাপ্তি কমিশনের স্বাধীনতাকে হুমকিতে ফেলতে পারে।



Source link

Leave a Comment