নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
বুধবার সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প মার্কিন গ্রাহক পণ্য সুরক্ষা কমিশনের (সিপিএসসি) তিনজন ডেমোক্র্যাটিক সদস্যকে গুলি করে গুলি চালানোর সাথে সাথে এগিয়ে যেতে পারে যাদের বরখাস্ত করা হয়েছিল এবং তারপরে বোর্ডে তাদের ভূমিকায় পুনরায় প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল-সর্বশেষ উচ্চ-স্টেক কোর্টের সংঘর্ষ ট্রাম্পের কর্তৃত্বকে কেন্দ্র করে স্বাধীন সংস্থার ভাগ্য অপসারণ বা অন্যথায় নিয়ন্ত্রণের জন্য কর্তৃপক্ষ হিসাবে কেন্দ্র করে।
সংখ্যাগরিষ্ঠরা জরুরি আদেশে -3-৩ ভোটে ট্রাম্প প্রশাসনের পক্ষে ছিলেন, সুপ্রিম কোর্টের বর্তমান মেয়াদের শেষ। বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র, এলেনা কাগান এবং কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন অসন্তুষ্ট হন।
ট্রাম্প প্রশাসন জুলাইয়ের গোড়ার দিকে সুপ্রিম কোর্টকে মেরিল্যান্ডের একজন নিম্ন আদালতের বিচারকের সিদ্ধান্ত ধরে রাখতে বলেছিল, যিনি তিন বহিষ্কার বোর্ডের সদস্য মেরি বয়েল, আলেকজান্ডার হোহেন-স্যারিক এবং রিচার্ড ট্রামকা জুনিয়র মার্কিন জেলা জজ ম্যাথিউ ম্যাডডক্স নামে একজন বিডেন নিয়োগকারী, তাদের ফায়ারিংগুলি বেআইনীভাবে আদেশ করেছেন এবং তাদের রোলসকে পুনর্বহাল করার আদেশ দিয়েছেন।
চতুর্থ সার্কিট ইউএস কোর্ট অফ আপিলস ট্রাম্প প্রশাসনের আদেশটি থাকার অনুরোধ মঞ্জুর করতে অস্বীকার করেছে, প্রশাসনের পক্ষে বিষয়টি সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করার পথ সাফ করে।
আপিল কোর্ট ট্রাম্পকে ফেডারেল বোর্ডের সদস্যদের গুলি চালানো থেকে বিরত রেখেছে, সুপ্রিম কোর্টের লড়াইয়ের লড়াই
সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিরা মার্কিন ক্যাপিটালে ২০ শে জানুয়ারী, ২০২৫ সালে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের জন্য th০ তম উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে অংশ নেন। আবহাওয়ার কারণে ইভেন্টটি বাড়ির অভ্যন্তরে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। (রিকি ক্যারিওটি /দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের মাধ্যমে পোস্ট)
সুপ্রিম কোর্টে জরুরি জরুরী দায়েরের সময়, মার্কিন সলিসিটার জেনারেল ডি জন সউয়ার এই বছরের শুরুর দিকে হাইকোর্টের দ্বারা পর্যালোচনা করা প্রকৃতপক্ষে অনুরূপ জরুরি মামলাটি আদালতের সিদ্ধান্তের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন, যেখানে বিচারপতিরা জাতীয় শ্রম সম্পর্ক বোর্ডের (এনএলআরবি) এবং মেরিট সিস্টেম সুরক্ষা বোর্ডের (এমএসপিবি) বোর্ডের সদস্যদের পুনঃস্থাপনকে অস্থায়ীভাবে অবরুদ্ধ করতে সম্মত হন।
সৌর উভয় ক্ষেত্রেই আন্ডারপিনিংয়ের সত্যিকারের মিলগুলির দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে সেখানে হাইকোর্টের জরুরি সিদ্ধান্ত “এই মামলাটি নিয়ন্ত্রণ করে।”
সিপিএসসি বোর্ডের সদস্যরা তাদের নিজস্ব সুপ্রিম কোর্ট ফাইলিংয়ে এই ধারণাটি নিয়ে বিতর্ক করেছিলেন – যুক্তি দিয়ে যে সিপিএসসি থেকে তাদের অপসারণগুলি ভোক্তা সুরক্ষা এবং সুরক্ষার জন্য নিবেদিত কোনও এজেন্সি থেকে “স্থিতাবস্থা ব্যাহত করবে”।
তারা তাদের অপসারণের সময়কেও ইঙ্গিত করেছিল, উল্লেখ করে যে ট্রাম্প প্রশাসন চার মাস ধরে তাদের বহিষ্কার করার কোনও চেষ্টা করেনি – তারা যে বিলম্বকে তর্ক করে তা কোনও জরুরিতা দেখায় না এবং জরুরি আদালতের পদক্ষেপের মূল মান “অপূরণীয় ক্ষতি” এর কোনও দাবীকে কমিয়ে দেয় না।
বিডেন-নিযুক্ত বিচারক গ্রাহক সুরক্ষা সংস্থায় বাড়ি পরিষ্কার করার ট্রাম্পের প্রচেষ্টা ব্যর্থ করে
সিপিএসসি বোর্ডের সদস্য মেরি বয়েল, আলেকজান্ডার হোহেন-স্যারিক এবং রিচার্ড ট্রুমকা জুনিয়রকে এই ত্রি-মুখী বিভক্ত চিত্রটিতে দেখা গেছে। এপি নিউজ/গেটি চিত্রের মাধ্যমে ফটো (এপি/গেটি)
চতুর্থ সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালত আপিল আদালত ম্যাডডক্সের আদেশ অস্থায়ীভাবে হিমায়িত করার জন্য সরকারের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করার পরে, সরকার এটিকে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছিল।
তার রায়তে ম্যাডডক্স বলেছিলেন যে পাঁচ সদস্যের টেনারড ডিজাইন এবং সুরক্ষা, স্তম্ভিত-মেয়াদী সিপিএসসি বোর্ড মার্কিন সংবিধানের দ্বিতীয় অনুচ্ছেদের অধীনে ট্রাম্পের কার্যনির্বাহী শাখা শক্তিগুলিকে “হস্তক্ষেপ” করে না।
ট্রাম্পের স্বাধীন বোর্ডের সদস্যদের অপসারণের ক্ষমতাকে কেন্দ্র করে চ্যালেঞ্জগুলির একটি স্ট্রিংয়ের ক্ষেত্রে এই মামলাটি সর্বশেষতম। এনএলআরবি এবং এমএসপিবি বিধিগুলির মতো, এটি 90 বছর বয়সী সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তকে কেন্দ্র করে হিসাবে পরিচিত হামফ্রির নির্বাহকযেখানে আদালত সর্বসম্মতিক্রমে রায় দিয়েছিল যে রাষ্ট্রপতিরা বিনা কারণে স্বাধীন বোর্ডের সদস্যদের বরখাস্ত করতে পারবেন না।
সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে ট্রাম্প 23 জুলাই, 2025 -এ সিপিএসসি বোর্ডের সদস্যদের বরখাস্ত করতে পারেন। (এপি ফটো/জে। স্কট অ্যাপলহাইট, ফাইল)
ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন
ম্যাডডক্স এনএলআরবি এবং এমএসপিবি মামলার প্রাথমিক ভঙ্গি দ্বারা নির্মিত অনিশ্চয়তার আহ্বান জানিয়েছিল, যা উভয় বাদী একাধিকবার তাদের পদে অপসারণ ও পুনঃস্থাপন করতে দেখেছিল – যা তিনি বলেছিলেন যে আরও স্থায়ী নিষিদ্ধ ত্রাণের আদেশ দেওয়ার ভিত্তি ছিল।
ম্যাডডক্স বলেছিলেন, “এই মামলাটি প্রাথমিক ভঙ্গিতে থাকাকালীন বাদী যদি পুনর্বহাল করা হত তবে তাত্ক্ষণিক মামলার ফলে বাধা সৃষ্টি হতে পারে, কেবলমাত্র আদালত তার চূড়ান্ত রায় এবং বিষয় বাদী আবার অপসারণের জন্য স্বস্তি অস্বীকার করে,” ম্যাডডক্স বলেছিলেন। “এই ধরনের ব্যাহত হওয়ার ঝুঁকি এখন আর কোনও কারণ নয় যে আদালত চূড়ান্ত রায় হিসাবে স্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ ত্রাণ মঞ্জুর করছে।”
তার রায়তে ম্যাডডক্স বলেছিলেন যে পাঁচ সদস্যের টেনারড ডিজাইন এবং সুরক্ষা, স্তম্ভিত-মেয়াদী সিপিএসসি বোর্ড মার্কিন সংবিধানের দ্বিতীয় অনুচ্ছেদের অধীনে ট্রাম্পের কার্যনির্বাহী শাখা শক্তিগুলিকে “হস্তক্ষেপ” করে না।