বুধবার সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্প প্রশাসনকে গ্রাহক পণ্য সুরক্ষা কমিশনের তিন ডেমোক্র্যাটিক সদস্যকে অপসারণ করার অনুমতি দেয়, যাকে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প দ্বারা বরখাস্ত করা হয়েছিল এবং তারপরে একটি ফেডারেল বিচারক দ্বারা পুনঃস্থাপন করা হয়েছিল।
বিচারপতিরা বিচার বিভাগের জরুরি আপিলের ক্ষেত্রে কাজ করেছিলেন, যে যুক্তি দিয়েছিল যে সংস্থাটি ট্রাম্পের নিয়ন্ত্রণে রয়েছে এবং রাষ্ট্রপতি বিনা কারণে কমিশনারদের অপসারণ করতে পারেন।
আদালত একটি সংক্ষিপ্ত, স্বাক্ষরবিহীন ব্যাখ্যা সরবরাহ করেছিল যে মামলাটি পূর্ববর্তীগুলির সাথে সমান যেখানে এটি ট্রাম্পকে অন্যান্য স্বাধীন সংস্থাগুলির বোর্ডের সদস্যদের বরখাস্ত করার অনুমতি দেয়, যাদের কংগ্রেস স্বেচ্ছাসেবী বরখাস্ত থেকে রক্ষা করেছিল।
তিনটি উদার বিচারপতি অসন্তুষ্ট। বিচারপতি এলেনা কাগান নিজের জন্য লিখেছেন, “এই আদালত এই আদালতকে একটি শাখা থেকে অন্য শাখা থেকে অন্য শাখায় স্থায়ীভাবে স্থানান্তর করার সুবিধার্থ করতে পারে,”
কমিশন পুনরুদ্ধারগুলি জারি করে, ভ্রান্ত সংস্থাগুলি মামলা করে এবং আরও অনেক কিছুর মাধ্যমে ভোক্তাদের বিপজ্জনক পণ্য থেকে রক্ষা করতে সহায়তা করে। ট্রাম্প মে মাসে পাঁচ সদস্যের কমিশনে এই তিন ডেমোক্র্যাটকে বরখাস্ত করেন। রাষ্ট্রপতি জো বিডেন মনোনীত হওয়ার পরে তারা সাত বছরের মেয়াদে দায়িত্ব পালন করছিলেন।
বাল্টিমোরের মার্কিন জেলা জজ ম্যাথিউ ম্যাডডক্স জুনে রায় দিয়েছিলেন যে বরখাস্তগুলি বেআইনী ছিল। ম্যাডডক্স সুপ্রিম কোর্টের অন্যান্য সংস্থাগুলির থেকে কমিশনের ভূমিকা আলাদা করার চেষ্টা করেছিল যেখানে সুপ্রিম কোর্ট গুলি চালানোর অনুমতি দিয়েছে।
এক মাস আগে, হাইকোর্টের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা জাতীয় শ্রম সম্পর্ক বোর্ড এবং মেরিট সিস্টেম সুরক্ষা বোর্ডের সদস্যদের পুনঃস্থাপন করতে অস্বীকার করেছিল, যেখানে এই সংবিধানটি রাষ্ট্রপতিকে বোর্ডের সদস্যদের “বিনা কারণে” বরখাস্ত করার কর্তৃত্ব দিয়েছে বলে মনে হচ্ছে।
প্রশাসন যুক্তি দিয়েছিল যে সমস্ত এজেন্সি কার্যনির্বাহী শাখার প্রধান হিসাবে ট্রাম্পের নিয়ন্ত্রণে রয়েছে।
বিডেন মনোনীত ম্যাডডক্স উল্লেখ করেছেন যে পণ্য সুরক্ষা কমিশনের কার্যকারিতা নিখুঁত নির্বাহী হিসাবে চিহ্নিত করা কঠিন হতে পারে।
রাষ্ট্রপতির গুলি চালানোর ক্ষমতা নিয়ে লড়াই আদালতকে হামফ্রির নির্বাহক হিসাবে পরিচিত 90 বছর বয়সী সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তটি উল্টে দেওয়ার বিষয়ে বিবেচনা করতে অনুরোধ করতে পারে। ১৯৩৫ সাল থেকে সেক্ষেত্রে আদালত সর্বসম্মতিক্রমে বলেছিল যে রাষ্ট্রপতিরা কারণ ছাড়াই স্বাধীন বোর্ডের সদস্যদের বরখাস্ত করতে পারবেন না।
শ্রম সম্পর্ক, কর্মসংস্থান বৈষম্য, বায়ুপ্রবাহ এবং আরও অনেক কিছু নিয়ন্ত্রণ করার জন্য অভিযুক্ত শক্তিশালী স্বতন্ত্র ফেডারেল এজেন্সিগুলির যুগে এই সিদ্ধান্তের সূচনা হয়েছিল। তবে এটি দীর্ঘদিন ধরে রক্ষণশীল আইনী তাত্ত্বিকদের যারা আধুনিক প্রশাসনিক রাষ্ট্রের তর্ক করে তাদের সংবিধানকে সমস্ত ভুল করে তোলে কারণ এই জাতীয় সংস্থাগুলি রাষ্ট্রপতির কাছে উত্তর দেওয়া উচিত।
কাগান লিখেছেন যে আদালত ইতিমধ্যে “হামফ্রির নির্বাহককে উল্টে ফেলেছে।”
অন্যান্য অপসারণ হামফ্রির নির্বাহকের ইস্যুতে খুব এজেন্সি ফেডারেল ট্রেড কমিশনের সদস্যকে গুলি চালানো সহ হাইকোর্টে যাত্রা করছে।
গত সপ্তাহে, একটি ফেডারেল বিচারক কমিশনার হিসাবে রেবেকা স্লটারকে পুনরায় প্রতিষ্ঠিত করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। জবাই শুক্রবার কাজে ফিরে এসেছিল। মঙ্গলবারের মধ্যে, আপিল আদালত সাময়িকভাবে বিচারকের আদেশকে অবরুদ্ধ করার পরে তাকে আবার একপাশে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।
গ্রাহক পণ্য সুরক্ষা কমিশন 1972 সালে তৈরি করা হয়েছিল। এর পাঁচ সদস্যকে অবশ্যই একটি পক্ষপাতমূলক বিভাজন বজায় রাখতে হবে, তিনজনের বেশি রাষ্ট্রপতির দলের প্রতিনিধিত্ব করে না। তারা স্তম্ভিত পদ পরিবেশন করে।
এই কাঠামোটি নিশ্চিত করে যে প্রতিটি রাষ্ট্রপতির “প্রভাব ফেলার সুযোগ রয়েছে, তবে নিয়ন্ত্রণ নয়”, কমিশন, বরখাস্ত কমিশনারদের পক্ষে অ্যাটর্নিরা আদালতের ফাইলিংয়ে লিখেছেন। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে সাম্প্রতিক সমাপ্তি কমিশনের স্বাধীনতাকে হুমকিতে ফেলতে পারে।