ডোনাল্ড ট্রাম্প আশা করি জেফ্রি এপস্টাইন কাহিনীর এই সর্বশেষ অধ্যায়টি চলে যাবে।
তবে তিনি অসম্মানিত ফিনান্সিয়ারের সাথে তার সম্পর্ককে কার্যকরভাবে তুলে ধরে একটি মামলা দায়ের করেছেন, সুপ্রিম কোর্ট এপস্টাইনকে তার সহযোগী ঘিসলাইন ম্যাক্সওয়েলের আপিল পর্যালোচনা করতে সম্মত হলে এপস্টাইনকে মনের শীর্ষে রাখতে পারে।
এমনকি বিচারপতিরা ম্যাক্সওয়েলের মামলা নিতে রাজি হলেও, তবে এর অর্থ এই নয় যে তারা তার বিরুদ্ধে অন্তর্নিহিত অভিযোগের বৈধতার প্রতি আগ্রহী, যা এপস্টেইনের সাথে ট্র্যাফিক নাবালিকাদের কাছে ষড়যন্ত্র জড়িত। বরং হাইকোর্টের আবেদন করার সময় বুদ্ধিমান আইনজীবীরা যেমন করেন, তার পরামর্শ বিষয়টি উপস্থাপন করে একটি সাধারণ আইনী বিষয় হিসাবে যার জন্য দেশব্যাপী রেজোলিউশন প্রয়োজন, বিচারপতিরা কিছু সরবরাহের ব্যবসায় রয়েছে।
ম্যাক্সওয়েলের ক্ষেত্রে, এই সমস্যাটি হ’ল “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র” এর পক্ষে প্রতিশ্রুতি বা “সরকার” যা একটি জেলার একজন মার্কিন আইনজীবী দ্বারা তৈরি করা হয়েছে তা অন্য জেলায় ফেডারেল প্রসিকিউটরদের আবদ্ধ করে।
ম্যাক্সওয়েলের মামলার পক্ষে এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে, ফ্লোরিডায় এপস্টাইন কর্তৃক সুরক্ষিত একটি অ-প্রজনন চুক্তি তাকে নিউইয়র্কে অভিযুক্ত করা থেকে নিষেধ করা উচিত ছিল কারণ এই চুক্তিতে বলা হয়েছে যে, “আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রও সম্মত হয়েছে যে এটি এপস্টেইনের কোনও সম্ভাব্য সহ-ষড়যন্ত্রকারীদের বিরুদ্ধে কোনও ফৌজদারি অভিযোগ প্রতিষ্ঠা করবে না।”
তিনি এখনও পর্যন্ত তার যুক্তিতে সফল হননি।
নিউইয়র্ককে আচ্ছাদিত ফেডারেল সার্কিট কোর্ট তার 2021 এর দোষী সাব্যস্ত করার জন্য ম্যাক্সওয়েলের চ্যালেঞ্জকে প্রত্যাখ্যান করেছে। আপিল প্যানেল সার্কিটের নজির উদ্ধৃত করে যা বলেছে যে চুক্তিগুলি কেবলমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অ্যাটর্নি অফিসে আবদ্ধ যেখানে চুক্তিটি প্রবেশ করা হয়, যদি না এটি নিশ্চিতভাবে প্রদর্শিত হয় যে চুক্তিটি আরও বিস্তৃত বিধিনিষেধের কথা বিবেচনা করে। “এনপিএতে এমন কিছুই নেই যা নিশ্চিতভাবে দেখায় যে এনপিএ একাধিক জেলা বাঁধার উদ্দেশ্যে ছিল,” দ্য ২ য় সার্কিট প্যানেল ড।এপস্টেইনের অ -প্রসেসিউশন চুক্তির কথা উল্লেখ করে।
তবে তার হাইকোর্টের আবেদনে ম্যাক্সওয়েল বলেছিলেন যে সার্কিটগুলি ইস্যুতে বিভক্ত হয়েছে এবং বিচারপতিরা এই বিভাজন সমাধানের জন্য তার মামলাটি গ্রহণ করা উচিত। বিচার বিভাগ এটি দায়ের করেছে সংক্ষিপ্ত বিরোধী পর্যালোচনা গত সপ্তাহে, বিচারপতিদের মনে করিয়ে দিচ্ছেন যে তারা একটি আপিল উত্থাপন প্রত্যাখ্যান করেছে অনুরূপ দাবি এবং যুক্তি দিয়ে যে উচ্চ আদালত “এখানে একই কোর্স অনুসরণ করা উচিত।”
বিচারপতিরা আসন্ন বেসরকারী সম্মেলনে তার আবেদনটি বিবেচনা করার আগে ম্যাক্সওয়েলের চূড়ান্ত উত্তর সংক্ষিপ্ত বিবরণ দায়ের করার সুযোগ থাকবে। পর্যালোচনা দিতে চারটি বিচারপতি লাগে এবং তারা হাজার হাজার আবেদনের তুলনায় তুলনামূলকভাবে কয়েকজন গ্রহণ করে বার্ষিক ফাইল। সুতরাং, প্রতিকূলতা প্রায় কোনও আবেদনের বিরুদ্ধে এবং ম্যাক্সওয়েল পর্যালোচনা করার জন্য একটি নিশ্চিত জিনিস থেকে অনেক দূরে।
এমনকি বিচারপতিরা যদি তার আবেদন করেন তবে তারা এটিকে এমনভাবে সমাধান করতে পারে যা 63৩ বছর বয়সী, যাদের ফেডারেল ব্যুরো অফ কারাগারগুলিতে সহায়তা করে না তালিকা হিসাবে 2037 প্রকাশের তারিখ সহ তাল্লাহাসিতে একটি নিম্ন-সুরক্ষা প্রতিষ্ঠানে অনুষ্ঠিত হচ্ছে।
যদিও বিচারপতিরা এখনও এই গ্রীষ্মে জরুরী আপিলগুলি ফিল্ডিং করছেন, জুনের শেষের দিকে এই শব্দটির চূড়ান্ত মতামতগুলি হস্তান্তর করার পরেও, তারা পতন না হওয়া পর্যন্ত তারা ম্যাক্সওয়েলের মামলা গ্রহণ করবে কিনা তা আমরা শুনতে পারি না।
উল্লেখযোগ্যভাবে, এটি কেবল সরকারের বিরুদ্ধে ম্যাক্সওয়েল নয়। খেলায় বিস্তৃত আইনী সমস্যা রয়েছে এমন ধারণাটি যুক্ত করে, জাতীয় অপরাধী প্রতিরক্ষা আইনজীবীদের জাতীয় সংস্থা একটি দায়ের করেছে অ্যামিকাস লেটার বিচারপতিদের তার আবেদন গ্রহণের আহ্বান জানিয়ে “সার্কিটগুলির মধ্যে বিভাজন সমাধানের জন্য এবং নিশ্চিত হওয়া যে আসামী এবং তাদের পরামর্শটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লিখিত চুক্তিতে করা প্রতিশ্রুতিগুলির উপর নির্ভর করতে পারে তা নিশ্চিত করে।”
সাবস্ক্রাইব করুন সময়সীমা: আইনী নিউজলেটার সুপ্রিম কোর্টের আপডেট এবং ট্রাম্প প্রশাসনের আইনী মামলার উন্নয়ন সহ সপ্তাহের শীর্ষ আইনী গল্পগুলিতে বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণের জন্য।