সি -3 পিওর মতো নিউরোটিক রোবটগুলি মানুষের সাথে আরও সম্পর্কিত প্রদর্শিত হয়, অধ্যয়ন সন্ধান করে: এনপিআর

যদিও নিউরোটিক রোবটগুলি বিজ্ঞান কল্পকাহিনীর প্রধান-কেবল স্টার ওয়ার্সে সি -3 পিও বা গ্যালাক্সিতে হিচিকার্সের গাইডে মারভিনের কথা ভাবেন-লোকেরা কীভাবে রোবটসের ব্যক্তিত্বের প্রতি প্রতিক্রিয়া দেখায় সে সম্পর্কে তারা গবেষণার কেন্দ্রবিন্দু হননি।

তবে সাম্প্রতিক এক অধ্যয়ন পাওয়া গেছে যে একটি অত্যন্ত নিউরোটিক রোবট কিছু আকর্ষণীয় প্রতিক্রিয়া উস্কে দিয়েছে।

“বেশিরভাগ অংশগ্রহণকারী প্রকৃতপক্ষে উল্লেখ করেছিলেন যে তারা কীভাবে মানুষের মতো নিউরোটিক রোবটটি পেয়েছিল,” বলেছেন অ্যালেক্স উকি জাংশিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক। “তারা এটিকে অনেক বেশি আপেক্ষিক বলে মনে করেছে।”

পরীক্ষায় সাদা প্লাস্টিকের তৈরি একটি মানব-আকৃতির রোবট জড়িত। শিকাগোর একটি যাদুঘর পরিদর্শন করা লোকদের এলোমেলোভাবে একটি ঘরে গিয়ে রোবটের সাথে আলাপচারিতার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল, যা রেস্তোঁরা গ্রিটার হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। বট এবং ব্যক্তিকে একসাথে বসে কিছু সাধারণ প্রশ্নের উত্তর দিতে হয়েছিল।

“প্রথমটি হ’ল, ‘আপনি যে তিনটি জিনিসের জন্য কৃতজ্ঞ?” “জাং বলেছেন।

যখন রোবটটিকে একটি অত্যন্ত বহির্মুখী ব্যক্তিত্ব দেওয়া হয়েছিল, তখন এটি “আশ্চর্যজনক ব্যক্তিদের” জন্য এটি “দুর্দান্ত কৃতজ্ঞ” হওয়ার কথা বলেছিল যে এটি প্রতিদিনের সাথে দেখা করতে পারে। “এটি আমার কাজের সেরা অংশ, হাত নীচে!” রোবট প্রলুব্ধ।

কিন্তু যখন রোবটটিকে একটি অত্যন্ত নিউরোটিক ব্যক্তিত্ব দেওয়া হয়েছিল, তখন এটি আরও অস্থায়ীভাবে কথা বলেছিল, “উম” এর মতো ফিলার শব্দের সাথে এর উত্তরটি মরিচ করে। এটি বলেছে যে এটি এমন একটি চাকরি থাকার জন্য কৃতজ্ঞ ছিল যেখানে এটি জিনিসগুলিকে সংগঠিত রাখতে পারে যাতে এটি মনোনিবেশ করতে পারে এবং “অপ্রত্যাশিত সমস্যা” এড়াতে পারে।

পরীক্ষায় আরও সাধারণ রোবট ব্যক্তিত্বের সাথে রোবটের একটি তৃতীয় সংস্করণ অন্তর্ভুক্ত ছিল যা নমনীয় এবং সমতল ছিল। লোকেরা সাধারণত এটি পছন্দ করে না।

সামগ্রিকভাবে, তারা এক্সট্রোভার্টেড রোবটকে ইন্টারঅ্যাক্ট করার জন্য সবচেয়ে উপভোগ্য হিসাবে রেট দিয়েছে।

তবে নিউরোটিক রোবটটি আশ্চর্যজনকভাবে গভীর আবেগ বুঝতে সক্ষম বলে বর্ণনা করা হয়েছিল।

একজন ব্যক্তি মন্তব্য করেছিলেন যে নিউরোটিক রোবটটি “এমন একজন ব্যক্তির মতো মনে হয়েছিল যিনি বিশ্বে প্রবেশের চেষ্টা করছেন”, অন্য একজন মন্তব্য করেছিলেন, “আমি মনে করি আমরা দুজনেই নিজের সম্পর্কে চিন্তা করার চেষ্টা করেছি এবং প্রচুর অভ্যন্তরীণ চিন্তাভাবনা করার চেষ্টা করেছি বলে মনে করি।”

“আমরা সেই ব্যক্তিত্বটি দেখে অনেক আনন্দ এবং মজাদার পেয়েছি,” বলেছেন সারা সেবোশিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন কম্পিউটার বিজ্ঞান গবেষক এবং অধ্যয়নের অন্যতম লেখক। “আমরা অনুভব করেছি যে রোবটকে নিউরোটিকিজম প্রকাশ করার অর্থ কী তা অন্বেষণ করার চেষ্টা করার ক্ষেত্রে প্রচুর অভিনবত্ব রয়েছে।”

“তবে একই সাথে,” তিনি বলেন, “আমি মনে করি এটি আসলে কখন সহায়ক হবে তা নিয়ে একটি প্রশ্নও রয়েছে।”

অপ্রতিরোধ্যভাবে, রোবট ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে অতীত গবেষণাটি কেবলমাত্র একটি ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যকে কেন্দ্র করে: বহির্গামী, সামাজিক এবং দৃ ser ়তার সাথে জড়িত।

বহির্মুখী উপর ফোকাস বোধগম্য, বলেছেন লিওনেল রবার্টমিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে, প্রদত্ত যে রোবটগুলি দক্ষতা-ভিত্তিক কাজগুলি করতে বিক্রি করা হচ্ছে যা গ্রাহক পরিষেবার মতো ইতিবাচকতা এবং আত্মবিশ্বাসের উপস্থিতি প্রয়োজন।

নিউরোটিক বৈশিষ্ট্য – যেমন উদ্বেগ, কর্মক্ষমতা সম্পর্কে উদ্বেগ, আরও ভয় এবং দুঃখ – হিসাবে দরকারী হিসাবে দেখা যায় না।

“উদাহরণস্বরূপ, কল্পনা করুন যদি আপনার স্বায়ত্তশাসিত যানটি নিউরোটিক ছিল,” রবার্ট বলেছেন। “এটি এমন কোনও বৈশিষ্ট্য নয় যা আপনি খুশি হবেন।”

তিনি বলেছেন যে কোনও রোবট গাড়ির জন্য লোকেরা প্রচুর অর্থ প্রদান করতে চায় না যা অনিশ্চিত বলে মনে হয়।

তবুও, আপনি যদি কোনও রোবট কৌতুক অভিনেতা তৈরি করেন তবে কিছুটা নিউরোটিকিজম সহায়ক হতে পারে।

এবং রোবটগুলি কখনও কখনও তারা যা বলে বা নিরলসভাবে বিনা ভদ্র হয়ে থাকে তার সাথে একমত হয়ে মানুষকে বিরক্ত করতে পারে, উল্লেখ করে Sooyeon jeong পারডিউ বিশ্ববিদ্যালয়ের।

তিনি এমন এক ছাত্রকে স্মরণ করেন যিনি একটি চ্যাটবটকে সাউন্ডিং বোর্ড হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন এবং এটিকে খুব প্রফুল্ল বলে মনে করেছিলেন।

“তিনি হতাশ হয়ে পড়ছিলেন,” তিনি স্মরণ করেন। “তিনি সত্যিকারের বিশ্বে তাঁর কিছু কঠিন কথোপকথন বা সামাজিক মিথস্ক্রিয়া অনুশীলন করার জন্য এজেন্টকে সত্যই ব্যবহার করতে চেয়েছিলেন।”