সিনেট ফিসিক্যাল হক্ক ট্রাম্পের ‘বড়, সুন্দর বিল’ কে আরও বেশি সময় দেওয়ার জন্য সতর্ক করে দিয়েছে


নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!

একজন সিনেটের আর্থিক বাজপাখি বিশ্বাস করে না যে রিপাবলিকানরা রাষ্ট্রপতির পাস করার জন্য তাদের নিজস্ব-চাপিয়ে দেওয়া টাইমলাইনে আঘাত করতে পারে ডোনাল্ড ট্রাম্পের “বড়, সুন্দর বিল।”

সিনেট রিপাবলিকান গত মাসের শেষের দিকে হাউস জিওপি তার অফারটি উন্নত করার পরে রাষ্ট্রপতির বিশাল বিলের তাদের সংস্করণে কাজ শেষ করতে ঘড়ির বিরুদ্ধে দৌড়াদৌড়ি করছে।

এখনও অবধি, ১০ টি সিনেট কমিটির প্রত্যেকটিই বিলের একটি অংশ উন্মোচন করেছে এবং সম্মেলনের বিভিন্ন দলগুলির মধ্যে উদ্বেগকে মোকাবেলা করতে এবং প্রতিটি অংশকে সূক্ষ্ম সুর করছে।

‘এটি কেবল আমাকে বিস্মিত করে’: সিনেট রিপাবলিকানরা মেডিকেড পরিবর্তনের জন্য অ্যালার্ম শব্দ করে, ট্রাম্প মেগাবিলের জন্য ব্যয় করে

সেন রন জনসন বলেছেন যে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এমনকি “বড়, সুন্দর বিল” এ তাকে দমন করতে পারেন না। (গেটি চিত্র)

রিপাবলিকান নেতারা পরের সপ্তাহে প্যাকেজটি মেঝেতে রাখার জন্য বন্দুক করছেন, স্বাধীনতা দিবসের জন্য নির্ধারিত অবকাশের আগে, তবে সেন। রন জনসনআর-উইস।

“আমি মনে করি আমাদের কাছে যথেষ্ট লোক রয়েছে যারা বলছেন, ‘না, আমরা ৪ জুলাইয়ের আগে বিলে এগিয়ে যাব না’ ‘” তিনি বলেছিলেন। “আমাদের আরও সময় প্রয়োজন, তবে আমি মনে করি এখন আমাদের প্রচেষ্টা কেন্দ্রীভূত।”

জনসন দীর্ঘদিন ধরে প্যাকেজে আরও গভীরতর কাটগুলির জন্য চাপ দিচ্ছেন, বাড়ির অফারটিতে $ 1.5 ট্রিলিয়ন ডলার লক্ষ্য এবং জাতির ঘাটতিতে একটি বড় ছোঁড়া শুরু করার জন্য সিনেটের প্যাকেজে 2 ট্রিলিয়ন ডলার কাটা অনুসরণ করার চেয়ে অনেক বেশি।

সিনেট প্যানেল মেডিকেডে সূক্ষ্ম সমঝোতা নেভিগেট করে, ট্রাম্পের মেগাবিলের সর্বশেষ অংশে কর

THUNE_BARARARASO_DC

এলআর: সিনেটর জন ব্যারাসো, জন থুন এবং টম সুতির ঠিকানা সাংবাদিকরা। (গেটি)

আইনজীবিদের মন্তব্য একটি প্রেস কলের সময় এসেছিল যেখানে তিনি কংগ্রেসের মাধ্যমে রাষ্ট্রপতির এজেন্ডাটি র‌্যাম করার জন্য জিওপি-র সন্ধানের বিষয়ে তাঁর 31 পৃষ্ঠার প্রতিবেদনটি আত্মপ্রকাশ করেছিলেন।

প্রতিবেদনে ঘাটতি এবং বৃদ্ধির প্রভাবগুলির বিভিন্ন পরিস্থিতিতে রিপাবলিকানদের পরিকল্পনার বিভিন্ন স্তরের যৌগিক বার্ষিক প্রবৃদ্ধির হারের বিভিন্ন স্তরের উপর ভিত্তি করে 2%, 3%এবং 4%এর চেয়েও বেশি পরিবর্তিত হতে পারে।

এই প্রতিবেদনটি কংগ্রেসনাল বাজেট অফিসের বিল এবং ফেডারেল ব্যয় এবং ঘাটতির সামগ্রিক অবস্থার বিষয়ে অনুসন্ধানের মুখোমুখি একটি থাম্ব হিসাবে বোঝানো হয়েছিল। তবে এটি জাতির আর্থিক স্বাস্থ্যের বাস্তবতা এবং “বড়, সুন্দর বিল” এর উপর প্রভাব ফেলতে পারে এমন প্রভাব দেখানোর জন্য রিপাবলিকান নেতাদের এবং হোয়াইট হাউসের যুক্তিগুলিও প্রত্যাখ্যান করেছে।

‘সম্পূর্ণ ন্যায়সঙ্গত’: গ্রাহাম পলের আপত্তি সত্ত্বেও ট্রাম্পের সীমান্ত তহবিল দিয়ে এগিয়ে লাঙ্গল করেছেন

রন জনসন হাউস স্পিকার মাইক জনসন, আর-লা।, এবং ট্রাম্পের অনুভূতি স্বীকার করেছেন যে বাড়ির পণ্যগুলিতে প্রাপ্ত ব্যয় কাটগুলি অভূতপূর্ব ছিল তবে বিপক্ষে যে “আমরা মহামারীর পর থেকে” আমরা অভূতপূর্ব ব্যয় বৃদ্ধির মুখোমুখি হয়েছি “।

রন জনসন বলেছিলেন, “আপনি বনের মেঝেতে ডানা এবং পাতাগুলি নিয়ে তর্ক করতে পারেন, তবে আমি সবাইকে এক ধাপ পিছনে নিতে এবং বনের দিকে নজর দিতে বাধ্য করছি,” রন জনসন বলেছিলেন। “এটি জ্বলজ্বল করছে, এবং আমরা এই বনের আগুন জ্বালিয়ে ফেলেছি।”

হাউস স্পিকার মাইক জনসন

হাউসের স্পিকার মাইক জনসন, আর-লা।, 2025 সালের 20 মে ওয়াশিংটনে হাউস রিপাবলিকান নেতৃত্বের অন্যান্য সদস্যদের সাথে একটি সংবাদ সম্মেলনে বক্তব্য রাখেন। (গেটি চিত্রের মাধ্যমে নাথন পোস্টার/আনাদোলু)

Debt ণ-সিলিং ভাড়া বাড়ানো এবং মেডিকেডে প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলি সহ বিভিন্ন উদ্বেগের সাথে আরও কিছু রয়েছে, যারা বিলটি ট্যাঙ্ক করার জন্য বহু-মুখী জোট গঠন করতে পারে।

বাজেটের পুনর্মিলন প্রক্রিয়াটির প্রকৃতি ফিলিবাস্টারকে স্কার্ট করে এবং ডেমোক্র্যাটরা এখনও পর্যন্ত প্রক্রিয়াটির বাইরে চলে গেছে বলে থুন কেবল তিনটি ভোট হারাতে পারে।

রন জনসন উল্লেখ করেছেন যে তিনি আশা করেছিলেন সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা জন থুনআরএসডি, পরের সপ্তাহে পুরো বিলটি মেঝেতে রাখবে না কারণ “আমি সত্যিই মনে করি এটি ভোট দেওয়া হবে।”

রন জনসন বলেছেন, “যদি আমরা এটি ভোট দিই তবে আমি চাই না যে কেউ এটিকে নেতা থুন বা প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের উভয়ই মুখে চড় মারার ব্যাখ্যা দেবে,” রন জনসন বলেছিলেন। “এটি কেবল বলছে, ‘ছেলেরা, আমাদের আরও সময় প্রয়োজন। বলটি দুই সপ্তাহের জন্য সিনেট আদালতে ছিল।”

ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন

জনসন মেগাবিলকে দুটি বা তিনটি খণ্ডে ভেঙে ফেলার প্রবক্তা ছিলেন, “ওয়ান ফলের ঝাঁকুনিতে” সমস্ত কিছু মোকাবেলা করার পরিবর্তে। তবে, তিনি স্বীকার করেছেন যে এখানে এমন এক ধরণের প্রক্রিয়া থাকা দরকার যা আইন প্রণেতাদের “কমপক্ষে দু’জন, তিন না হলেও অ্যাপলকে কামড়ায়” থাকতে দেয়।

“আমি বুঝতে পেরেছি এই প্রক্রিয়াটি সবাইকে জ্যাম করা, তবে আসুন ন্যান্সি পেলোসি যা করেছিলেন তা না করি এবং বলি, ‘আরে, এতে কী রয়েছে তা নির্ধারণের জন্য এই বিলটি পাস করতে পেরেছিল,” “তিনি যোগ করেছেন। “আসুন আমরা এর মধ্যে কী আছে তা পুরোপুরি জানতে পারি। রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প যেমন জিজ্ঞাসা করেছিলেন তেমনই করি।… তিনি চান সিনেট আরও ভাল বিল তৈরি করতে পারে।”



Source link

Leave a Comment