ইপিএস্বাস্থ্য সচিব ওয়েস স্ট্রিটিং বলেছেন যে কোনও সহায়তায় ডাইং সার্ভিসের জন্য কোনও বাজেট নেই, যা সংসদ সদস্যরা শুক্রবার একটি ল্যান্ডমার্ক ভোটে সংক্ষিপ্তভাবে সমর্থন করেছিলেন।
স্ট্রিটিং, যিনি এই আইনটির অন্যতম প্রবীণ বিরোধী ছিলেন, তিনি কেন এই আইনটির বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন তা ব্যাখ্যা করে তার ফেসবুক পৃষ্ঠায় একটি দীর্ঘ বার্তা পোস্ট করেছিলেন।
অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে তিনি বলেছিলেন যে এনএইচএসের মধ্যে শক্ত অর্থের শীর্ষে উচ্চমানের জীবনের যত্নের অ্যাক্সেসের অভাব ইতিমধ্যে ছিল, যা মারা যাওয়া রোগীদের দ্বারা চাপের সাথে যুক্ত হতে পারে।
স্ট্রিটিং বলেছিলেন যে আইনটি আইন হয়ে গেলে “তিনি” নিশ্চিত হবেন যে আমরা দেশের জন্য এটির সাথে একটি ভাল কাজ করব “, তবে তিনি উদ্বিগ্ন ছিলেন যে সংসদ সদস্যরা ভুল পছন্দ করেছেন।
সরকার বিলে নিরপেক্ষ থাকে, যা কমন্সকে সাফ করেছে শুক্রবার 23 টি ভোটের সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং এখন হাউস অফ লর্ডস দ্বারা তদন্ত করা হবে। শুক্রবার এমপিদের একটি নিখরচায় ভোট দেওয়া হয়েছিল।
বিলের পক্ষে প্রচারকারীরা বলছেন যে এটি চূড়ান্তভাবে অসুস্থ প্রাপ্তবয়স্কদের কীভাবে তারা মরতে চায় এবং বেদনাদায়ক মৃত্যু রোধ করতে চায় সে সম্পর্কে পছন্দ দেবে, তবে সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি সহায়তা করা মৃত্যুর সন্ধানে মানুষকে জোর করে ঝুঁকির ঝুঁকিতে ফেলেছে।
তার পোস্টে, স্ট্রিটিং প্রাক্তন শ্রম প্রধানমন্ত্রী গর্ডন ব্রাউন এর এই অবস্থানের বরাত দিয়ে বলেছেন যে “বিকল্প বিকল্পটি … উপলভ্য নয় কিনা তা বেছে নেওয়ার কোনও কার্যকর স্বাধীনতা নেই”, যা জীবনের শেষ অবধি যত্নের বিধানগুলির উল্লেখ করে।
স্ট্রিটিং লিখেছেন: “সত্যটি হ’ল এই শর্তগুলি তৈরি করতে সময় এবং অর্থ লাগবে।
“এমনকি যদি লোকেরা পরিষেবাটি গ্রহণ করে তবে সহায়তায় মারা যাওয়া থেকে আসা সঞ্চয়গুলি সহ – এবং এই প্রসঙ্গে সঞ্চয় সম্পর্কে কথা বলতে অস্বস্তি বোধ করে – এই পরিষেবাটি সেট আপ করা স্বল্প সরবরাহে থাকা সময় এবং অর্থও গ্রহণ করবে।
“এর জন্য কোনও বাজেট নেই। রাজনীতি অগ্রাধিকার দেওয়ার বিষয়ে। এটি প্রতিদিনের পছন্দ এবং বাণিজ্য-বন্ধগুলির একটি সিরিজ। আমি আশঙ্কা করি যে আমরা ভুলটি তৈরি করেছি।”
আইলফোর্ড নর্থের সংসদ সদস্য সংসদের মাধ্যমে অগ্রগতির সাথে সাথে আইনটির প্রযুক্তিগত দিকগুলিতে “গঠনমূলকভাবে” কাজ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এবং জোর দিয়েছিলেন যে তিনি বিলের সমর্থকদের প্রতি প্রচুর শ্রদ্ধা রেখেছিলেন।
নীতিমালার উপর একটি প্রভাব মূল্যায়ন মে মাসে প্রকাশিত ব্যয় এবং সঞ্চয় জড়িতগুলির একটি আর্থিক বিশ্লেষণ সরবরাহ করে।
এটি বলেছে যে প্রথম ছয় মাসে এনএইচএসের সঞ্চয় প্রায় 919,000 ডলার থেকে 10.3 মিলিয়ন ডলার হতে পারে।
এই চিত্রটিতে হাসপাতালের যত্ন, প্রাথমিক ও সম্প্রদায়ের যত্ন, ধর্মশালা, ওষুধ এবং অন্যান্য যত্নের ব্যয় অন্তর্ভুক্ত ছিল যা কোনও সহায়তায় মৃত্যু বেছে নেওয়া কেউ প্রয়োজন হয় না।
সিস্টেমটি দশ বছর ধরে চলার সময়, সঞ্চয়গুলি 5.84 মিলিয়ন ডলার থেকে 59.6 মিলিয়ন ডলার হতে পারে।
মূল্যায়নও পাওয়া যায় যে সেখানেও ব্যয় হবে। সহায়তায় ডাইং সার্ভিস স্টাফিংয়ের জন্য এক দশকের মধ্যে বছরে 10 মিলিয়ন ডলারের বেশি ব্যয় হতে পারে, যখন প্রথম ছয় মাসে প্রশিক্ষণ ব্যয় 11 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি হতে পারে।
সহকর্মীরা যেমন চূড়ান্তভাবে অসুস্থ প্রাপ্তবয়স্কদের (জীবনের শেষ) বিল পরীক্ষা করার জন্য প্রস্তুত হন, এতে মারা যাওয়া প্রচারক ডেম এস্টার রেন্টজেনকে সহায়তা করেছিলেন শনিবার বিবিসি রেডিও 4 এর টুডে প্রোগ্রামকে জানিয়েছে লর্ডসের সম্পাদন করার কর্তব্য ছিল তবে এটি কমন্সের ইচ্ছাকে উল্টে দেওয়ার জন্য প্রসারিত করা উচিত নয়।
“তাদের কাজ হ’ল যাচাই করা, প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা, তবে বিরোধিতা করা নয়,” তিনি বলেছিলেন।
“সুতরাং হ্যাঁ, যে সমস্ত লোকেরা এই বিলের সাথে দৃ and ়তার সাথে বিরোধিতা করে, এবং তাদের বিরোধিতা করার উপযুক্ত অধিকার রয়েছে, তারা চেষ্টা করবে এবং এটি প্রভুর মধ্য দিয়ে যাওয়া বন্ধ করবে, তবে লর্ডস নিজেরাই, তাদের দায়িত্ব হ’ল আইনটি আসলে নির্বাচিত চেম্বার দ্বারা তৈরি করা হয়েছে তা নিশ্চিত করা, এটি হাউস অফ কমন্স যারা এর মাধ্যমে ভোট দিয়েছে।”
ডেম এস্টার বলেছিলেন যে বিলটি আইন হওয়ার আগে ডিগনিটাস ক্লিনিকটি ব্যবহার করার জন্য তিনি সম্ভবত “জুরিখের উদ্দেশ্যে যাত্রা করবেন” এই পর্যায়ে পৌঁছবেন বলে তাকে পদত্যাগ করা হয়েছিল।
ক্রসব্যাঞ্চার ব্যারনেস ট্যানি গ্রে-থম্পসন, একজন প্যারালিম্পিয়ান এবং পরিকল্পনার বিরোধী, বিবিসি প্রাতঃরাশকে বলেছেন যে তিনি আশা করেছিলেন যে আগামী মাসগুলিতে আরও সুরক্ষার ব্যবস্থা করা যেতে পারে।
তিনি বলেন, “আমরা এটিকে আরও শক্তিশালী করার জন্য এটি সংশোধন করার বিষয়ে লর্ডসের কাছে এবং আমার ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে এটি প্রস্তুত হওয়ার জন্য প্রস্তুত হচ্ছি,” তিনি বলেছিলেন।
“আমাদের জানানো হয়েছে এটি বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী বিল, তবে সত্যি কথা বলতে, এটি অন্যান্য আইনগুলির পক্ষে খুব বেশি বার নয়, তাই আমি মনে করি যে আরও অনেক সুরক্ষার ব্যবস্থা করা যেতে পারে।”
রক্ষণশীল পিয়ার এবং প্রতিবন্ধী অধিকার প্রচারক লর্ড শিংকউইন, আরেক প্রতিপক্ষ বলেছেন, তিনি বিশ্বাস করেন যে বিলটি “ফরেনসিক তদন্ত” প্রয়োজন।
“গতকাল এই মার্জিনটি এতটাই ঘনিষ্ঠ ছিল যে অনেক সংসদ সদস্য সুরক্ষার বিষয়ে আবার এটি দেখার সুযোগের প্রশংসা করবেন কারণ তারা যারা দুর্বল বোধ করেন তাদের সাথে সম্পর্কিত, তা প্রতিবন্ধী ব্যক্তি বা বয়স্ক ব্যক্তিদেরই হোক না কেন,” তিনি যোগ করেছেন।
লর্ডদের মধ্যে যদি এটি ধরে রাখা হয় তবে বিলটি সংসদীয় সময় শেষ হয়ে যেতে পারে, তবে শ্রম সাংসদ যিনি একটি বেসরকারী সদস্যের বিল হিসাবে কমন্সের মাধ্যমে এটি চালিয়েছিলেন, তিনি বলেছিলেন: “আমি ভেবে বিরক্ত হব যে কেউ এইরকম গুরুত্বপূর্ণ এবং এমন একটি সংবেদনশীল ইস্যু নিয়ে গেমস খেলছে”।
