হাউস অফ কমন্সে historic তিহাসিক ভোটের পরে আইন হওয়ার এক ধাপ দূরে সহায়ক মারা যাওয়া, ১৯6767 সালে গর্ভপাতকে বৈধতা দেওয়ার পর থেকে সামাজিক নীতিতে সবচেয়ে বড় পরিবর্তনের জন্য পথ প্রশস্ত করা।
একটি আবেগময় বিতর্কের পরে, চূড়ান্তভাবে অসুস্থ প্রাপ্তবয়স্কদের (জীবনের শেষ) বিলটি তার স্পনসর কিম লিডবিয়েটারের জন্য একটি বড় জয়ের জন্য মাত্র 23 টির বেশিরভাগ অংশের সাথে 314 থেকে 291 দিয়ে পাস হয়েছিল।
এটি এখন আরও তদন্তের জন্য হাউস অফ লর্ডসে যায় যেখানে এটি আরও বিরোধিতা মোকাবেলায় প্রস্তুত রয়েছে।
শুক্রবার এক উত্তেজনাপূর্ণ বিতর্কের পরে কয়েক মাস অনুভূতিপূর্ণ বিতর্কের পরে ভোট এসেছে।
বিতর্কটি খোলার পরে, মিসেস লিডবিয়েটার কমন্সকে বলেছিলেন যে “জীবিত এবং মারা যাওয়ার মধ্যে কোনও পছন্দ নয় – এটি কীভাবে মারা যায় সে সম্পর্কে চূড়ান্ত অসুস্থ লোকদের পক্ষে এটি পছন্দ”।
শ্রম সাংসদ আরও যোগ করেছেন: “আমি পুরোপুরি প্রশংসা করি যে এমন কিছু সহকর্মী আছেন যারা তাদের নিজস্ব মৌলিক বিশ্বাসের কারণে এই বিলের কোনও সংস্করণকে কখনও ভোট দেবেন না – তারা ধর্মীয় বা অন্যথায় – এবং আমি তাদের মতামতের প্রতি শ্রদ্ধাশীল, তবে সেই সহকর্মীদের কাছে যারা আইনের পরিবর্তনের পক্ষে সমর্থিত হন তবে এখন যদি আমরা আইন পরিবর্তন করেন – তবে যদি আপনি এখন এই বিষয়ে দ্বিধা করেন না – তবে যদি আমরা আজও ভোট দেয় না – তবে যদি আমরা আজ ভোট দেয় না – তবে যদি আমরা আজ ভোট দেয় না – তবে যদি আমরা আজ ভোট দেয় না?
“এর অর্থ হ’ল আমাদের আরও বহু বছরের হৃদয়বিদারক গল্প থাকবে যা চূড়ান্তভাবে অসুস্থ মানুষ এবং তাদের পরিবার, ব্যথা এবং ট্রমা, আত্মহত্যার প্রচেষ্টা, পিটিএসডি, সুইজারল্যান্ডে একাকী ভ্রমণ, পুলিশ তদন্ত এবং সাম্প্রতিক মাসগুলিতে আমরা সকলেই শুনেছি এমন সমস্ত কিছু।”
বিলের বিরোধীদের জন্য উদ্বোধনী বক্তৃতাটি তৈরি করে প্রাক্তন মন্ত্রী স্যার জেমস চতুরতার সাথে সংসদ সদস্যদেরকে সহকর্মীদের কাছে বিলের তদন্ত না করার আহ্বান জানান।
স্যার জেমস এমপিএসকে বলেছেন: “দ্বিতীয় পাঠের বিতর্কে, আমি এই বক্তব্যটি তৈরি করেছিলাম যে আমাদের এই বিলের বিশদটি সম্পর্কে চিন্তা করা দরকার এবং কেবল বিস্তৃত নীতি অনুসারে ভোট দেওয়া উচিত নয়।”
এই বিলটির ভবিষ্যতের উত্তরণের কথা উল্লেখ করে, যদি এটি কমন্সকে সাফ করে দেয়, রক্ষণশীল প্রাক্তন মন্ত্রী যোগ করেছেন: “আমাদের দ্বিতীয় পাঠে বলা হয়েছিল যে অনেক উদ্বেগ, উদ্বেগের অনেক কিছুই কমিটি প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে অনেকগুলি বিশদ প্রশ্ন সমাধান করা হবে। আমাদের সোনার স্ট্যান্ডার্ডকে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল, একটি বিচার্যভাবে সুরক্ষা এবং সাফার্ডের সেট করা হয়েছে।
“এই সুরক্ষাগুলি কমিটির মাধ্যমে এটি তৈরি করে নি।
“এবং আমি আরও শুনেছি যে লোকেরা কোথায় বলছে, ‘ঠিক আছে, সমস্যা রয়েছে, এখনও সমস্যা রয়েছে, এখনও আমার উদ্বেগ রয়েছে’, ভাল, ‘লর্ডদের তাদের কাজ করার দরকার আছে’।
“তবে আমি এটি সঠিক বলে মনে করি না এবং আমাদের কারও কারওই ভাবা উচিত যে আমাদের কাজটি অন্য জায়গায় (হাউস অফ লর্ডস) উপ-চুক্তি করা ঠিক।”
হাউসের শ্রম মা ডায়ান অ্যাবট প্রাইভেট ফার্মগুলির সমস্যা উত্থাপন করবে মুনাফার জন্য সহায়ক ডাইং সার্ভিসগুলি পরিচালনা করবে।
তিনি বলেছিলেন: “আমি এই বাড়িতে এসেছি কণ্ঠহীনদের জন্য কণ্ঠস্বর হতে। এটি আমার নিজের নেতৃত্বের পক্ষে সর্বদা অনুকূল ছিল না, তবে সে কারণেই আমি বাড়িতে এসেছি। যারা তাদের অসুস্থ অবস্থায় আছেন এবং বিশ্বাস করেন যে তারা মারা যাচ্ছেন তার চেয়ে বেশি ভয়েসহীন হতে পারে কে হতে পারে?
“আমি এই বিতর্কে সদস্যদের আরও একবার নির্বোধের পক্ষে কথা বলতে বলি, কারণ এতে কোনও সন্দেহ নেই যে এই বিলটি যদি বর্তমান আকারে পাস করা হয় তবে লোকেরা তাদের জীবন হারাবে যাদের প্রয়োজন নেই, এবং তারা আমাদের সমাজে সবচেয়ে দুর্বল ও প্রান্তিকদের মধ্যে থাকবে।”
তবে, বিলের পক্ষে কথা বলতে ডাঃ পিটার প্রিনসলে উল্লেখ করেছিলেন যে “একজন তরুণ ডাক্তার হিসাবে আমি এই বিলের বিরোধিতা করতাম, তবে একজন বৃদ্ধ ডাক্তার হিসাবে আমি এটি সমর্থন করি।”
তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে দীর্ঘ ক্যারিয়ারে রোগীদের জন্য ভোগান্তির অভিজ্ঞতা তার মন পরিবর্তন করেছে।
লিব ডেম সাংসদ জোশ বাবরিন্দে এমন একটি উপাদান থেকে একটি চিঠি পড়েছিলেন যার সঙ্গী ভয়াবহ, বেদনাদায়ক পরিস্থিতিতে মারা গিয়েছিলেন।
“যদি সেখানে মারা যাওয়ার সহায়তা পাওয়া যায় তবে তা এড়ানো যেত,” তিনি বলেছিলেন।
জবরদস্তির সমস্যা নিয়ে তাকে চ্যালেঞ্জ জানানো হয়েছিল তবে জোর দিয়েছিলেন যে এই বিলটির গুরুতর পরিণতি হয়েছে যারা অন্যকে সহায়তা করে মারা যাওয়ার জন্য জোর করেছিলেন।
তবে প্রাক্তন টরি নেতা স্যার আইইন ডানকান স্মিথ দাবি করেছেন যে ডিসেম্বরের দ্বিতীয় পাঠের পর থেকে বিলটি “দুর্বল” হয়েছে।
তিনি বলেছিলেন যে বিলটি “মৌলিকভাবে ত্রুটিযুক্ত এবং অকার্যকর” ছিল।