আপনার ইনবক্সে সরাসরি বিতরণ করা গল্পগুলি পান। 74 নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন
পরিবার-সম্পর্কিত ট্যাক্স ক্রেডিটগুলির বর্ণমালা স্যুপ ধরে রাখতে সমস্যা হওয়ার জন্য আপনাকে ক্ষমা করা হবে। বেশিরভাগ নীতিমালার মনোযোগ শিশু করের ক্রেডিট (সিটিসি) এ যথাযথভাবে ছিল, যা সাধারণত credit ণ পিতামাতার দাবি যা শিশু লালনপালনের জন্য সাধারণ সহায়তা সরবরাহ করে এবং দাবি করে যে এটি দাবি করে বাচ্চাদের সাথে করদাতাদের 93%। এই ট্যাক্স credit ণ প্রায়শই খাদ্য, ডায়াপার এবং পোশাকের মতো প্রয়োজনীয়তার জন্য বা debt ণ পরিশোধের জন্য ব্যবহৃত হয়, যদিও এটি শিশু যত্নের ব্যয়কেও অফসেট করতে পারে। তবে, শিশু এবং নির্ভরশীল কেয়ার ট্যাক্স ক্রেডিট (সিডিসিটিসি) এর আশেপাশে একটি গুরুত্বপূর্ণ কথোপকথনও ঘটছে। এটি একটি সম্পূর্ণ পৃথক কর credit ণ যা শ্রমজীবী পিতামাতাকে যোগ্য শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্ক নির্ভরশীলদের যত্নে কী ব্যয় করে তার শতাংশের ভিত্তিতে তাদের করের উপর বিরতি পেতে দেয়। রিপাবলিকানরা তাদের বাজেটের পুনর্মিলন প্যাকেজ প্রস্তুত করার সাথে সাথে সিডিসিটিসি সংস্কারগুলি টেবিলে রাখা হয়েছে – এবং শৈশবকালীন স্টেকহোল্ডারদের মনোযোগের প্রাপ্য।
সিডিসিটিসির একটি সংক্ষিপ্ত ইতিহাস
শিশু যত্ন ব্যয়ের জন্য যখন খুব সীমিত ছাড়ের প্রবর্তন করা হয়েছিল তখন সিডিসিটিসি ট্র্যাকের উত্স 1954 -এ ফিরে আসে। ক কর ব্যয় উপর সংকলন কংগ্রেসনাল রিসার্চ সার্ভিস (সিআরএস) দ্বারা প্রস্তুত, “এই বিধানটি কর্মচারী ব্যবসায়িক ব্যয়ের জন্য শিশু যত্ন ব্যয়ের মিলকে স্বীকৃতি দেওয়ার এবং একটি সীমিত সুবিধা প্রদান করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল।” এই ছাড়টি সিডিসিটিসিতে রূপান্তরিত হয়েছিল ১৯ 1976 সালে, যেহেতু মায়েরা শ্রমশক্তিতে বন্যা করছিলেন এবং জাতির জন্য তাদের জন্য প্রকাশ্যে সমর্থিত শিশু যত্ন ব্যবস্থা ছিল না। তখন থেকেই সংস্কারের সময়কাল রয়েছে, তবে ক্রেডিটটি দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে কাদায় আটকে রয়েছে: এটি একটি সন্তানের জন্য 3,000 ডলার এবং 2001 সাল থেকে দুই বা ততোধিক সন্তানের জন্য 6,000 ডলার হয়েছে। মুদ্রাস্ফীতিের জন্য সামঞ্জস্য ছাড়াই, এর শক্তি খারাপভাবে মিশ্রিত হয়েছেদ্বিপক্ষীয় নীতি কেন্দ্র অনুসারে। একটি ব্যতিক্রম ছিল, যা ছিল একটি অস্থায়ী মহামারী বুস্ট 2021 সালে যা অনেক শ্রমজীবী পরিবারের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছিল। (এই বুস্ট গড় credit ণ পুরষ্কারকে 1,500 ডলারেরও বেশি বৃদ্ধি করেছে এবং এটি দাবি করে প্রায় 3 মিলিয়ন পরিবারকে নিয়ে গেছে)।
ফলস্বরূপ, পরিবার প্রতি গড় credit ণ $ 500 এবং $ 600 এর মধ্যে পড়েযার অর্থ তাদের করের দায়বদ্ধতা সেই পরিমাণ দ্বারা হ্রাস পেয়েছে। কয়েক শতাধিক ডলার দ্বারা করগুলি হ্রাস করা কিছুই নয়, তবে খুব বেশি পরিমাণে ডেন্ট তৈরি করার পক্ষে খুব কমই যথেষ্ট শিশু যত্ন ব্যয়যা সাধারণত হাজারে চালিত হয় এবং সহজেই পাঁচটি চিত্রের মধ্যে টিপতে পারে।
ভাল
সিডিসিটিসির সবচেয়ে শক্তিশালী মামলাটি হ’ল এটি কীভাবে শিশু যত্নের ব্যয় হ্রাস করার জন্য একটি বিস্তৃত বাহন হিসাবে কাজ করে। (পরিবারগুলি সিডিসিটিসি দাবি করতে পারে যে কোনও পত্নী বা প্রাপ্তবয়স্কদের প্রতিবন্ধীতার সাথে যত্নের ব্যয়কে অফসেট করার জন্য, তবে সিআরএস নোট করে যে এটি শিশু যত্নের জন্য “প্রায় একচেটিয়াভাবে” ব্যবহৃত হয়েছে।) শিশুদের যত্নের ব্যয়ের সাথে তাদের সমর্থন করার জন্য অন্য কোনও ফেডারেল সরকারী প্রক্রিয়া নেই বলে মধ্য-আয়ের পরিবারগুলির জন্য credit ণ বিশেষত মূল বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে; অন্যান্য সমস্ত ফেডারেল শিশু যত্ন সহায়তা নিম্ন-মধ্যম-আয়ের পরিবারগুলিকে লক্ষ্যযুক্ত। মধ্যম আয়ের পরিবার বাহ্যিক শিশু যত্ন প্রোগ্রামগুলি ভারীভাবে ব্যবহার করুনতবুও তারা একটি “ডোনাট গর্ত” এর কিছুতে পড়ে-তারা প্রায়শই জনসাধারণের সহায়তার জন্য যোগ্যতা অর্জনের জন্য খুব বেশি অর্থোপার্জন করে, তবে প্রোগ্রামগুলির আকাশ-উচ্চমূল্যের দামগুলি স্বাচ্ছন্দ্যে সাধ্যের জন্য সক্ষম হওয়ার জন্য পর্যাপ্ত অর্থ নয়। একটি শক্তিশালী ইউনিভার্সাল চাইল্ড কেয়ার সিস্টেম অনুপস্থিত, সিডিসিটিসি (বা এর কিছু প্রকরণ) কিছুটা স্বস্তি দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয়।
সিডিসিটিসিও মোটামুটি অন্তর্ভুক্ত। যত্ন প্রদানের জন্য ব্যবহৃত ব্যক্তি বা প্রোগ্রামের করদাতাদের আইডি প্রয়োজন হলেও, সরবরাহকারী পিতামাতার ব্যতীত অন্য যে কেউ হতে পারেন, যার অর্থ এটি লাইসেন্সধারী যত্ন প্রদানকারীদের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়।
খারাপ
সিডিসিটিসি অনেক পরিবারের জন্য গুরুত্বপূর্ণ সমর্থন সরবরাহ করে তবে নকশাটি গাড়ি-ফ্যাট-ফ্যাট-টায়ার ক্লানকি। দ্য আইআরএস গাইডেন্স দাবি করার সময় ক্রেডিট 20 পৃষ্ঠাগুলি দীর্ঘ। যোগ্যতার মানদণ্ড, উপার্জিত আয়, কাজের সাথে সম্পর্কিত ব্যয় এবং একটি যৌথ রিটার্ন দাখিল করা এবং একটি সরবরাহকারী সনাক্তকরণ পরীক্ষা সহ বেশ কয়েকটি উপাদান রয়েছে। এটি সংক্ষেপে, দাবি করার পক্ষে সহজ credit ণ নয়। শুধুমাত্র বাচ্চাদের সাথে করদাতাদের 12% এটি ব্যবহার করুন।
তদুপরি, ক্রেডিট শিশু যত্নে বিস্তৃত সিস্টেম-বিল্ডিংকে সমর্থন করার জন্য কিছুই করে না। মৌলিক সমস্যাটি হ’ল শিশু যত্ন ব্যবস্থায় পর্যাপ্ত জনসাধারণের অর্থ নেই, সুতরাং এটি পিতামাতার জন্য উচ্চ ব্যয়, সরবরাহকারীদের জন্য কম বেতন এবং দুর্লভ সরবরাহের জন্য একটি ব্যর্থ বাজার হিসাবে বিদ্যমান। করের মরসুমে একটি পরিবারের ব্যয়ের একটি স্লাইভারকে প্রশমিত করা সরকার কাঠামোগত সমস্যাগুলি সম্পূর্ণরূপে অচল করে দেয়। দার্শনিক স্তরে, এটি প্রয়োজনীয় সামাজিক অবকাঠামো হিসাবে দেখা হওয়ার বিপরীতে আর্থিক কর নীতিমালার ক্ষেত্রে শিশুদের যত্নের সমর্থন রাখে।
কুরুচিপূর্ণ
সিডিসিটিসি দৃ strongly ়ভাবে প্রতিরোধমূলক, যার অর্থ সুবিধাগুলি আরও সমৃদ্ধ পরিবারগুলিতে অপ্রয়োজনীয়ভাবে প্রবাহিত হয়। “বর্তমানে, প্রায় ৪৪% ট্যাক্স রিটার্ন যা দাবি করে যে সিডিসিটিসি একটি এজিআই (অ্যাডজাস্টেড মোট ইনকাম) সহ পরিবারগুলি থেকে $ ১০০,০০০ ডলারেরও বেশি; বছরে ২৫,০০০ ডলারেরও কম বয়সী পরিবার থেকে মাত্র %% রিটার্ন ক্রেডিট দাবি করে, সত্ত্বেও এই পরিবারগুলি সমস্ত রিটার্নের ৩৩% হিসাবে দায়বদ্ধ,” লিখেছেন এলিস অ্যান্ডারসন, ক্যাপিটার একজন গবেষক এবং নীতি বিশ্লেষক।
বিশাল বৈষম্যের একটি কারণ হ’ল সিডিসিটিসি অ-ফেরতযোগ্য, যার অর্থ পুরো credit ণ পাওয়ার জন্য একজন পিতামাতাকে প্রতি বছর একটি নির্দিষ্ট পরিমাণের ow ণী করা দরকার। অন্য কথায়, যদি কোনও পরিবারের কোনও করের দায় না থাকে-যা স্ট্যান্ডার্ড ছাড় এবং অন্যান্য ক্রেডিটের কারণে নিম্ন-আয়ের পরিবারের বেশিরভাগ পিতামাতার পক্ষে সত্য-তারা কোনও সুবিধা পায় না।
অবশেষে, সিডিসিটিসি স্পষ্টতই বাড়িতে থাকা পিতামাতাকে বাদ দেয়; যে পরিবারগুলি বাড়ির বাইরে বাবা -মা উভয়ই কাজ করে না তাদের ক্রেডিট দাবি করতে পারে না। সিডিসিটিসি শ্রমশক্তির পিতামাতার জন্য করের দায়বদ্ধতার ক্ষতি করার ক্রেডিট যে স্পষ্ট যুক্তি যাচাই -বাছাই করে না। বাড়িতে থাকা বাবা-মা সহ পরিবারগুলি যৌথভাবে ফাইল করে আয়কর অবদান রাখে এবং অনেক বাড়িতে থাকা পিতামাতার শ্রম একজন পত্নীকে কাজ করতে সক্ষম করে, বিশেষত যদি একজন পিতা-মাতা এমন কোনও কাজ করেন যা নিয়মিত, অনুমানযোগ্য ঘন্টাগুলিতে নিজেকে ধার দেয় না, যেমন বৈদ্যুতিক লাইন কর্মী বা দমকলকর্মীর মতো যারা বুনো আগুনে কাজ করেন, উদাহরণস্বরূপ।
কোন ধারণা প্রস্তাব করা হচ্ছে?
একটি যুক্তিসঙ্গত যুক্তি আছে কেবল সিডিসিটিসিটিকে একটি বিস্তৃত শিশু করের credit ণে একীভূত করুন এবং পুরো সিস্টেমটিকে সহজ করুন। যাইহোক, এটি বর্তমানে টেবিলে বাস্তবসম্মতভাবে নয়। পরিবর্তে, কয়েকটি পৃথক সংস্কার বিকল্প রয়েছে প্রস্তাবিত হচ্ছে::
এর স্পনসরগুলির প্রোফাইলগুলির কারণে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক প্রস্তাব শিশু যত্নের প্রাপ্যতা এবং সাশ্রয়ী আইন আইন। আলাবামা রিপাবলিকান সেন। কেটি ব্রিট এবং ভার্জিনিয়া ডেমোক্র্যাটিক সেন। টিম কেইন, এবং নিউইয়র্ক রিপাবলিকান রেপ। মাইক লোলার এবং ক্যালিফোর্নিয়া ডেমোক্র্যাটিক রেপ। সালুড কার্বাজালের নেতৃত্বে একটি দ্বিপক্ষীয় গোষ্ঠী দ্বারা মার্চের গোড়ার দিকে এই আইনটি চালু করা হয়েছিল। এটি ইউএস চেম্বার অফ কমার্স এবং আমেরিকান ফেডারেশন অফ টিচার্সের মতো সর্বদা একসাথে দেখা যায় না এমন গোষ্ঠীগুলির সমর্থন রয়েছে। ব্রিট হয় শক্ত ধাক্কা রিপাবলিকানদের বাজেট পুনর্মিলন আইনে আইনটি ভাঁজ করা দেখার জন্য।
যদি পাস হয়, তবে কোনও পরিবার যে সর্বোচ্চ পরিমাণ ব্যয় দাবি করতে পারে তা এক সন্তানের জন্য $ 5,000 এবং দুই বা ততোধিক বাচ্চার জন্য 8,000 ডলার হয়ে যাবে। এটি সিডিসিটিসিটিকে আংশিকভাবে ফেরতযোগ্যও করে তুলবে, যার অর্থ এর একটি অংশ পরিবারগুলিতে যাবে না এমনকি যদি তারা কোনও কর পাওনা নাও দেয় এবং নিম্ন-আয়ের পরিবারগুলির বৃহত্তর credit ণের অ্যাক্সেস থাকবে। ব্যবহারিক ভাষায়, 15,000 ডলারের সমন্বিত মোট আয় সহ একটি শিশু সহ একটি পরিবার শিশু যত্নের ব্যয় $ 5,000 ডলারের উপর $ 2,500 এর ক্রেডিট দাবি করতে সক্ষম হবে এবং যদি তারা করের পাওনা না দেয় তবে সেই পরিমাণটি ফেরত দেওয়া হয়েছে। বর্তমান আইনের অধীনে, একই ব্যয় সহ একই পরিবার কেবল $ 1,750 দাবি করতে পারে এবং এর কোনওটিই ফেরতযোগ্য নয়।
যে কোনও নীতিই হোক না কেন, যদি শেষ পর্যন্ত বাজেট পুনর্মিলন প্যাকেজে প্রবেশ করে শেষ হয়, সিডিসিটিসি সংস্কারের জন্য দীর্ঘ সময় ছাড়িয়ে যায়। চাইল্ড কেয়ার স্টেকহোল্ডাররা বিভিন্ন পরিকল্পনার সাথে পরিচিত হওয়ার জন্য কিছুটা সময় ব্যয় করতে ভাল করবে যাতে তারা আসন্ন বিতর্কগুলিতে পুরোপুরি জড়িত থাকতে পারে।
প্রকাশ: এলিয়ট হাস্পেল ক্যাপিটার একজন সিনিয়র ফেলো।
এই জাতীয় গল্পগুলি সরাসরি আপনার ইনবক্সে বিতরণ করুন। 74 নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন