দাতব্য সংস্থাগুলি সতর্ক করে দিয়েছে যে শাবানা মাহমুদ তার বিলের মাধ্যমে আরও গর্ভবতী মহিলাদের কারাগারের আড়ালে রাখার ঝুঁকি নিয়েছে যা বয়স, লিঙ্গ এবং নৃগোষ্ঠী সহ “বিভিন্ন ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য” এর উপর ভিত্তি করে প্রাক-সাজা দেওয়ার প্রতিবেদনের প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরেছে, দাতব্য সংস্থাগুলি সতর্ক করেছে।
সাজা কাউন্সিলের নির্দেশিকা একটি “দ্বি-স্তরের” ন্যায়বিচার ব্যবস্থার দাবিকে উস্কে দেওয়ার পরে বিচারপতি সচিব এই বিলটিকে জরুরি আইন হিসাবে প্রবর্তন করেছিলেন, মাহমুদ বলেছিলেন যে তিনি “এই জাতীয় আইনের আগে ডিফারেনশিয়াল চিকিত্সার পক্ষে দাঁড়াবেন না”। কাউন্সিলটি প্রতিক্রিয়াটির প্রতিক্রিয়া হিসাবে কার্যকর হওয়ার কয়েক ঘন্টা আগে গাইডেন্সকে স্থগিত করেছিল।
তবে, সেন্টার ফর উইমেন জাস্টিস, অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল এবং উইমেন কোয়ালিশনের বিরুদ্ধে শেষ সহিংসতা সহ ২০ টি সংস্থা মাহমুদকে চিঠি লিখে দাবি করেছে যে গাইডলাইনগুলি খনন করার পরিণতিগুলি ভয়াবহ হতে পারে, কারণ তারা গর্ভবতী মহিলা এবং খুব ছোট বাচ্চাদের পিতামাতাকে সাজা দেওয়ার বিষয়ে বিশদ পরামর্শ দিয়েছেন।
এ জাতীয় দিকনির্দেশনা ব্যতীত তারা বলে, “কারা ও শিশু উভয়ের স্বাস্থ্য ও সুস্বাস্থ্যের জন্য কাস্টোডিয়াল বাক্যগুলি যে উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি নিয়ে আসে তা পুরোপুরি এবং পর্যাপ্ত পরিমাণে বিবেচনা করতে পারে না; কারাগারের এস্টেটে বেশ কয়েকটি শিশুর মৃত্যুর ফলে ঝুঁকির কারণ”।
এই চিঠিতে স্বাক্ষরকারী ব্রিটিশ গর্ভাবস্থা উপদেষ্টা পরিষেবার প্রধান নির্বাহী হেইডি স্টুয়ার্ট বলেছেন: “বর্তমান সাজা প্রদানের নির্দেশিকা অনুসারে, প্রতি বছর কয়েকশ গর্ভবতী মহিলাকে কারাগারে প্রেরণ করা হয়। এই মহিলারা গর্ভপাত, গর্ভাবস্থার জটিলতা এবং কিছু খারাপ মামলায় তাদের নবজাতকের সন্তানের স্টিলবার্থ বা মৃত্যুর মুখোমুখি হন।
“এই প্রস্তাবগুলি বিচার ব্যবস্থা দ্বারা গর্ভবতী মহিলাদের যেভাবে আচরণ করা হয়েছে তার পরিবর্তন করতে পারে – স্বীকৃতি দিয়েছেন যে কারাগারটি যুক্তিসঙ্গত বা গ্রহণযোগ্য বাক্য যেখানে খুব কম উদাহরণ রয়েছে। এগুলি ছাড়া আমরা প্রতিটি গর্ভবতী মহিলার জন্য গভীরভাবে উদ্বিগ্ন, যিনি তার স্বাস্থ্যকে বিপন্ন করে তুলেছেন এবং তার প্রয়োজনীয় স্বাস্থ্যসেবা অ্যাক্সেস করার ক্ষমতা বিপন্ন করে তুলছেন – তা তার গর্ভাবস্থা অব্যাহত রাখার জন্য বেছে নিচ্ছে বা না।”
এই চিঠিতে সংখ্যালঘু নৃগোষ্ঠীর মধ্যে সাজা দেওয়ার ক্ষেত্রে অপ্রয়োজনীয়তার প্রমাণও উল্লেখ করা হয়েছে যেমনটি বিচার ব্যবস্থাতে ডেভিড ল্যামির 2017 পর্যালোচনাতে হাইলাইট করা হয়েছে। এতে বলা হয়েছে যে স্বাক্ষরকারীরা “সম্ভাব্য শীতল প্রভাব এবং ক্ষতিকারক পরিণতি দ্বারা গভীরভাবে উদ্বিগ্ন যা আইনটি বিচার ব্যবস্থায় সংখ্যালঘু এবং দুর্বল গোষ্ঠীগুলি আদালত কর্তৃক ন্যায্য ও যথাযথভাবে চিকিত্সা করা হয় তা নিশ্চিত করার জন্য কাজ করতে পারে।
“প্রস্তাবিত সংস্কারের সংবেদনশীলতা এবং সুযোগকে কেন্দ্র করে, সম্ভাব্য অনিচ্ছাকৃত পরিণতিগুলি বিবেচনা করার জন্য পর্যাপ্ত সময় সহ এই জাতীয় ব্যবস্থাগুলি যথাযথ বিতর্ক বা তদন্তের বিষয় হতে পারে।”
বিলটি ঘোষণা করে মাহমুদ বলেছিলেন যে নির্দেশিকাগুলি অগ্রহণযোগ্য ডিফারেনশিয়াল চিকিত্সা তৈরি করেছে “যেখানে ফলাফলগুলি জাতি, সংস্কৃতি বা ধর্ম দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে”।
তবে দণ্ডিত কাউন্সিলের সভাপতি লর্ড জাস্টিস ডেভিস প্রতিক্রিয়াটির জন্য “ব্যাপকভাবে ভুল বোঝাবুঝি” দোষ দিয়েছেন, জোর দিয়ে বলেছেন যে বিচারক ও ম্যাজিস্ট্রেটদের পুরোপুরি “আর কম এবং কম নয়” অবহিত করা হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য প্রাক-বাক্য প্রতিবেদন সম্পর্কিত গাইডলাইনগুলি তৈরি করা হয়েছিল।
বিচারের আইনী পরিচালক স্টিফানি সুইলম্যান বলেছেন, অগ্রিম প্রাক-প্রতিবেদনের ব্যবহার সংকীর্ণ হওয়ার পরিবর্তে সরকারকে প্রসারিত করা উচিত।
নিউজলেটার প্রচারের পরে
“আমরা সকলেই ত্বকের রঙ বা নৃগোষ্ঠীর উপর ভিত্তি করে পক্ষপাত থেকে মুক্ত ন্যায্য সাজা চাই,” তিনি বলেছিলেন। “এবং আমরা জানি যে কারাগারে গর্ভবতী লোকদের প্রেরণ করা মা ও শিশুদের ক্ষতিগ্রস্থদের জীবন-পরিবর্তন ঝুঁকির ঝুঁকির ঝুঁকিতে ফেলেছে। প্রাক-বাক্য প্রতিবেদনগুলি বিচারকদের যাদের ব্যাকগ্রাউন্ড তাদের কাছে অপরিচিত, বা যাদের বিশেষ স্বাস্থ্যের উদ্বেগ রয়েছে তাদের সম্পর্কে আরও বুঝতে সহায়তা করে-তবুও এই বিলে এই বিলে এই জাতীয় প্রতিবেদনগুলি কখন বিশেষভাবে কার্যকর হবে সে সম্পর্কে পর্যাপ্ত দিকনির্দেশনা অস্বীকার করবে।”
কারাগার সংস্কার ট্রাস্টের উপ -পরিচালক মার্ক ডে, বিলটি বর্ণনা করেছেন, যার কমিটি মঞ্চ বুধবার “বেপরোয়া এবং আনাড়ি” হিসাবে রয়েছে। তিনি বলেছিলেন: “রাজনীতিবিদরা সত্যিকারের মানুষের জীবন নিয়ে গেমস খেলছেন। তাদের স্থায়ী ক্ষতি করার আগে তাদের পদক্ষেপ নেওয়া এবং এই বিতর্ক থেকে উত্তাপ নেওয়া দরকার।”
বিচারকের একজন মন্ত্রীর মুখপাত্র বলেছেন: “সরকার প্রাক-বাক্য প্রতিবেদনের ব্যবহারকে সমর্থন করে তবে সাজা কাউন্সিলের গাইডেন্স আইনের আগে ডিফারেনশিয়াল চিকিত্সা ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে।
“এই বিলটি বিদ্যমান কেস আইনের উপর প্রভাব ফেলবে না বা আদালতকে যথাযথভাবে প্রাক-বাক্য প্রতিবেদনের অনুরোধ করা থেকে বিরত রাখবে না, যখন তারা যথাযথ হয়, গর্ভবতী মহিলা এবং একটি জাতিগত সংখ্যালঘু থেকে লোকদের সহ। সরকার ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় ফলাফলের ক্ষেত্রে বৈষম্য মোকাবেলায় পুরোপুরি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং মহিলাদের কারাগারে যাওয়া মহিলাদের সংখ্যা হ্রাস করার জন্য মহিলা বিচার বোর্ড স্থাপন করেছে।”