শান ‘ডিডি’ কম্বস ‘আইনী দলটি বিচারের আগে অভিযুক্ত অপরাধে নেশা প্রভাবিত অভিপ্রায় যুক্তি দেয়


এপ্রিল 28, 2025 10:18 pm হয়

শান ডিডি কম্বসের আইনী দল দাবি করেছে যে অভিযোগ করা অপরাধের অভিপ্রায় গঠনে তিনি খুব মাতাল ছিলেন।

শান ডিডি কম্বসের উপর আইনী চাপ বাড়ার সাথে সাথে তার প্রতিরক্ষা কৌশলটিতে একটি নতুন মোড় উঠে এসেছে। তার আইনী দলটি যুক্তি দিয়েছিল যে তিনি অভিযুক্ত অপরাধগুলি করার জন্য প্রয়োজনীয় অভিপ্রায় গঠনের জন্য খুব মাতাল ছিলেন এবং তারা কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন অধ্যাপককে এই সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য আহ্বান জানানোর পরিকল্পনা করছেন যে তাঁর “অপরাধবোধের বিষয়টি নিয়ে মানসিক অবস্থা রয়েছে”। ডিডির বিচার 5 মে, 2025 এ নির্ধারিত হয়েছে।

শান ডিডি কম্বস যেমন আইনী চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছেন, তার প্রতিরক্ষা যুক্তি দেয় যে নেশা অভিযুক্ত অপরাধের জন্য অভিপ্রায়কে প্রভাবিত করে। রয়টার্স/ড্যানি মোলোশোক/ফাইল ফটো (রয়টার্স)

এছাড়াও পড়ুন: আউটকাস্ট, সিন্ডি লুপার এবং আরও: রক অ্যান্ড রোল হল অফ ফেম 2025 ইন্ডাক্টেস প্রকাশিত

প্রসিকিউটররা ডিডির প্রতিরক্ষার দিকে ফিরে যান

ফেডারেল প্রসিকিউটররা প্রতিরক্ষা যুক্তি চ্যালেঞ্জ করছেন, এটিকে অপ্রাসঙ্গিক বলে অভিহিত করেছেন এবং বিশেষজ্ঞের সাক্ষ্য রোধে একটি প্রস্তাব দায়ের করছেন, যুক্তি দিয়ে যে এটি কেবল সত্যের উপর আলোকপাত করার পরিবর্তে জুরিকে বিভ্রান্ত করবে। যদিও আদালত দিদির কথিত অবস্থার সুনির্দিষ্ট বিবরণগুলি পুনরায় নথি করে ফেলেছে, এমন ইঙ্গিত রয়েছে যে তার প্রতিরক্ষা অ্যালকোহল এবং ড্রাগ ব্যবহারের দাবির সাথে যুক্ত রয়েছে।

আইনী দলিল অনুসারে, প্রসিকিউটররা বলেছেন যে টিএমজেডের রিপোর্ট অনুসারে “কোনও বিবাদীর স্মৃতি বা জ্ঞানীয় ফাংশনে ড্রাগ এবং অ্যালকোহলের প্রভাবের প্রমাণ” উপস্থাপনের আগে প্রতিরক্ষা অবশ্যই যথাযথ নোটিশ দিতে হবে। আরেকটি ক্লু প্রসিকিউটরদের কাছ থেকে এসেছে, যারা চিকিত্সকের সম্ভাব্য সাক্ষ্যকে “বিবাদীর আচরণকে (তার) আচরণ নিয়ন্ত্রণে অক্ষমতার” পরামর্শ হিসাবে বর্ণনা করে।

এটাও লক্ষণীয় যে, ফেডারেল নথিগুলি তার ক্ষতিগ্রস্থদের তার ফ্রিক-অফগুলিতে অংশ নিতে বাধ্য করার অভিযোগে সংগীত মোগুলকে অভিযুক্ত করেছিল। যাইহোক, এখন প্রশ্নটি উত্থাপিত হয় যে তিনি যদি কথিত অপরাধগুলি করার সময় নিজেকে ধোঁয়াটে অবস্থায় ছিলেন।

এছাড়াও পড়ুন: সেরফাইটগুলি কে? আমাদের শেষের বিশ্বাসের ভিতরে ‘রহস্যময় সংস্কৃতির’

প্রসিকিউটর ডাক্তারের সাক্ষ্য গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছেন

প্রসিকিউটররা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ডিডি যদি মাতাল হন তবে তিনি “লুসিড” ছিলেন কিনা সে সম্পর্কে ডাক্তারের মতামত অপ্রাসঙ্গিক। তারা উল্লেখ করেছেন যে চিকিত্সক ব্যক্তিগতভাবে কখনও খারাপ ছেলে রেকর্ডসের মালিককে পরীক্ষা করেননি এবং তাঁর সাক্ষ্য কেবল অন্য ব্যক্তিদের সাথে তাঁর অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে তৈরি হবে, নিজেই ডিডি নিজেই নয়।

তদুপরি, প্রসিকিউটরও কুখ্যাত ভিডিও সম্পর্কে একজন ফরেনসিক ভিডিও বিশেষজ্ঞের সাক্ষ্য বন্ধ করে দেওয়ার যুক্তি দিয়েছিলেন যেখানে ডিডি তার প্রাক্তন বান্ধবী ক্যাসি ভেনচুরাকে মারধর করতে গিয়ে ধরা পড়েছিল। বিচারক এর আগে রায় দিয়েছিলেন যে ভিডিওটি আদালতে প্রমাণ হিসাবে ভর্তি করা হবে। তবে, কোনও বিষয়ে এখনও একটি রায় ঘোষণা করা হয়নি।



Source link

Leave a Comment