জলবায়ু ও বিজ্ঞান প্রতিবেদক, বিবিসি নিউজ
গেটিইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের অস্থির জল খাতের দীর্ঘ প্রতীক্ষিত পর্যালোচনা প্রকাশ করা হয়েছে।
465 -পৃষ্ঠার প্রতিবেদনে বেছে নেওয়ার মতো অনেক কিছুই রয়েছে – তবে এখানে মূল বিষয়গুলি রয়েছে।
1। দোষারোপ করা সমস্ত পক্ষ – তবে ওয়াট বুট পেয়েছে
প্রাক্তন ব্যাংক অফ ইংল্যান্ডের ডেপুটি গভর্নর স্যার জোন কুনলিফের নেতৃত্বে ইন্ডিপেন্ডেন্ট ওয়াটার কমিশন নিকাশী ছড়িয়ে পড়া এবং ক্রমবর্ধমান বিল সম্পর্কে জনসাধারণের উদ্বেগের প্রতিক্রিয়া হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।
স্যার জন এটি পরিষ্কার করে দিয়েছেন যে সেক্টরের রাজ্যের জন্য সমস্ত পক্ষই দোষী।
তিনি বিবিসি প্রাতঃরাশকে বলেন, “অন্তর্নিহিত সত্যটি হ’ল আমরা এটিকে ভালভাবে পরিচালনা করতে পারি নি, এবং খুব গৌরব নিয়ে কেউ এ থেকে বেরিয়ে আসে না – সরকার নয়, জল সংস্থাগুলি নয় এবং নিয়ামক নয়,” তিনি বিবিসি প্রাতঃরাশকে বলেছেন।
তবে এটি নিয়ন্ত্রকদের ভূমিকা যা বেশিরভাগ তদন্তের আওতায় আসে।
প্রবিধান উত্তেজনাপূর্ণ নাও হতে পারে, তবে তারা বিলপায়ার এবং পরিবেশের জন্য সরবরাহ করে তা নিশ্চিত করার জন্য এটি মূলত জল সংস্থাগুলি রাখার উপায়।
বর্তমানে, দায়িত্বগুলি অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রক অফ ওয়াট, পরিবেশ সংস্থা, প্রাকৃতিক সম্পদ ওয়েলস এবং পানীয় জল পরিদর্শকের মধ্যে বিভক্ত।
৮৮ টি সুপারিশের সর্বাধিক চোখের ধরা হ’ল অর্থনৈতিক ও পরিবেশগত লক্ষ্যগুলি দ্বারা বিভক্ত হওয়ার পরিবর্তে ইংল্যান্ডে একক জল নিয়ন্ত্রক এবং ওয়েলসের একক জল নিয়ন্ত্রক থাকার প্রস্তাব।
এর অর্থ হ’ল ওয়াট-এর স্ক্র্যাপিং, সরকার এখন এটি নিশ্চিত করেছে যে এটি করবে এবং জল সংস্থাগুলি যেভাবে অ্যাকাউন্টে রাখা হয়েছে তাতে একটি বড় ঝাঁকুনি চিহ্নিত করবে।
2। জল সংস্থাগুলি তাদের নিজস্ব হোমওয়ার্ক চিহ্নিত করা বন্ধ করতে হবে
নিকাশী ছড়িয়ে পড়ার উপর আওয়াজ কমপক্ষে কিছুটা হলেও আরও ভাল পর্যবেক্ষণের জন্য।
আমাদের নদী ও সমুদ্রগুলিতে কতবার নিকাশী ছড়িয়ে পড়েছে সে সম্পর্কে আমাদের এখন আরও ভাল ধারণা রয়েছে, যা এক দশক আগেও নিয়মিত পর্যবেক্ষণ করা হয়নি।
তবে জল কমিশন “অপারেটর স্ব-পর্যবেক্ষণ” নামে পরিচিত যাকে সংস্কার করার পরামর্শ দেয়-যেখানে জল সংস্থাগুলি নিয়ন্ত্রককে দূষণ ও নর্দমার ঘটনাগুলি পর্যবেক্ষণ করে এবং রিপোর্ট করে।
প্রচারকরা যুক্তি দিয়েছেন যে এটি কার্যকরভাবে জল সংস্থাগুলি তাদের নিজস্ব হোমওয়ার্ক চিহ্নিত করে।
পর্যালোচনাটি উচ্চ ব্যয়ের উদ্ধৃতি দিয়ে জল সংস্থাগুলির উপর নিয়ন্ত্রকের সম্পূর্ণরূপে পর্যবেক্ষণ করার পরামর্শ দেয় না।
তবে এটি বলে যে নিয়ন্ত্রকদের বৃহত্তর অটোমেশন, তৃতীয় পক্ষের চেক এবং “গোয়েন্দা-নেতৃত্বাধীন পরিদর্শন” সহ পর্যবেক্ষণের জন্য আরও শক্তিশালী পদ্ধতির বিকাশ করা উচিত।
পর্যালোচনাটি আরও যোগ করেছে যে স্ব-পর্যবেক্ষণকে সংস্কার করা “অতীত থেকে একটি স্পষ্ট প্রস্থান চিহ্নিত করা উচিত এবং বিশ্বাস পুনরায় বিল্ডিংয়ের একটি সুযোগ উপস্থাপন করা উচিত”।
কৃষি, মাইক্রোপ্লাস্টিকস এবং সহ অন্যান্য ধরণের দূষণ নিরীক্ষণের জন্য আরও ভাল প্রচেষ্টা হওয়া দরকার চিরকাল রাসায়নিকএটা বলে।
3। কোম্পানির মালিকদের উপর আরও নিয়ন্ত্রণ – তবে কোনও জাতীয়করণ নেই
পর্যালোচনাটি বলেছে যে নিয়ন্ত্রকের জল সংস্থাগুলির মালিক এবং “সিনিয়র এক্সিকিউটিভদের সরাসরি জবাবদিহি করার জন্য” নতুন শাসনব্যবস্থা প্রবর্তন করা উচিত, এতে আরও কিছু বলা উচিত।
দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগকারীদের আকর্ষণ করতে এবং সংস্থার অর্থের আরও ভাল তদারকি করার জন্য এই খাতটিরও নতুন পদক্ষেপের প্রয়োজন।
তবে কিছু প্রচারকারী রাগান্বিত যে পর্যালোচনাটিকে তারা কী মৌলিক সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করে তা বিবেচনা করার অনুমতি দেয়নি – এটি ব্যক্তিগতভাবে নয়, জনসাধারণের হাতে নয়।
জল কমিশন স্থাপনে, সরকার জাতীয়করণকে অস্বীকার করেছিল, যুক্তি দিয়ে যে এটি খুব ব্যয়বহুল হবে এবং অগত্যা উন্নতির দিকে পরিচালিত করবে না।
নর্দমার বিরুদ্ধে প্রচারের গ্রুপ সার্ফাররা “শূকরের উপর লিপস্টিক লাগানো” প্রতিবেদনে অভিযুক্ত করেছে।
প্রধান নির্বাহী গিলস ব্রিস্টো বলেছেন, পর্যালোচনাটি “ব্যক্তিগত লাভের চেয়ে জনসাধারণের সুবিধাকে অগ্রাধিকার দিতে সম্পূর্ণ ব্যর্থ”।
ওয়েলসে জল শিল্পটি ব্যক্তিগত, তবে লাভের জন্য নয়।
স্যার জোন বিবিসি রেডিও 4 এর টুডে প্রোগ্রামকে বলেছে যে আমাদের বর্তমান বেসরকারী সিস্টেমটি ভালভাবে নিয়ন্ত্রিত হলে কাজ করতে পারে।
তিনি বলেছিলেন যে আমরা যখন “ইউরোপের নোংরা মানুষ” ছিলাম তখন বেসরকারীকরণের আগে সিস্টেমটি কেমন ছিল তা মনে আছে।
তিনি যোগ করেন যখন “বেতন সেখানে থাকে, এবং পারফরম্যান্স হয় না” তখন জনসাধারণকে যা বিরক্ত করে তা হ’ল, যখন নিয়ন্ত্রককে পদক্ষেপ নিতে হয়, তিনি যোগ করেন।
4। আমাদের বিলগুলি বাড়তে হতে পারে
২০০৯ থেকে ২০২৪ সালের মধ্যে বিলগুলি কম রাখার জন্য সরকার এবং নিয়ন্ত্রকের কাছ থেকে চাপ ছিল, জল কমিশন পাওয়া গেছে।
এটি স্বল্পমেয়াদে আমাদের বিলগুলির পক্ষে ভাল হতে পারে তবে পর্যালোচনাটি বলেছে যে এটি “এখন বিনিয়োগ হিসাবে দেখা যেতে পারে”।
জলবায়ু পরিবর্তন এবং ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যার অতিরিক্ত চাপ সহ এই পরিণতিগুলি এখন স্পষ্ট হয়ে উঠছে।
গত বছর নিয়ন্ত্রকরা অনুমোদিত হয়েছে গড় বিলে 26% বৃদ্ধি 2024/25 এবং 2025/26 এর মধ্যে।
স্যার জোন বিবিসি প্রাতঃরাশকে বলেছেন, “সমস্যাটি তখনই আসে যখন আপনি হঠাৎ হঠাৎ করে দীর্ঘ দীর্ঘ সময়ের জন্য বিনিয়োগ না করা থেকে শুরু করে প্রচুর পরিমাণে বিনিয়োগ করতে যান,” স্যার জোন বিবিসি প্রাতঃরাশকে বলেছেন।
তিনি আরও যোগ করেন, “এই বিশাল বিলটি আমরা দেখেছি এমন বিশাল বিল বাড়িয়ে তুলেছে,” তিনি যোগ করেছেন।
“সুতরাং সময়ের সাথে সাথে আমি মনে করি আমরা জল বৃদ্ধির উত্পাদন ব্যয় দেখতে যাচ্ছি – এটি অনিবার্য।”
তবে পর্যালোচনাটি বিলগুলিতে সত্যই তীব্র বৃদ্ধি এড়ানোর প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয় যা সবচেয়ে বেশি ঝুঁকির উপর চাপ সৃষ্টি করতে পারে।
স্যার জোন কম আয়ের পরিবারের জন্য বোঝা পরিচালনা করতে ইংল্যান্ডে একটি “জাতীয় সামাজিক শুল্ক” প্রবর্তনের বিষয়ে পরামর্শের পরামর্শ দিয়েছেন, অন্যদিকে ওয়েলসে বিদ্যমান সামাজিক শুল্কগুলি পর্যালোচনা করা উচিত।
তিনি জলের চাহিদা কমাতে বাধ্যতামূলক স্মার্ট মিটার প্রবর্তনেরও পরামর্শ দেন।
5 .. কোনও দ্রুত সমাধান নেই
পর্যালোচনা স্থাপনের সময়, পরিবেশ সচিব স্টিভ রিড বলেছিলেন যে এটি “আমাদের একবার এবং সকলের জন্য আমাদের জল পরিষ্কার করার আমাদের সুযোগ” চিহ্নিত করেছে।
তবে যে কেউ আশা করছেন যে এটি আমাদের নদীগুলির রাজ্যে তাত্ক্ষণিক উন্নতির দিকে পরিচালিত করবে বা বিলে হ্রাস পাবে তা হতাশ হবে।
“কোনও একক, সাধারণ পরিবর্তন নেই, যতই মৌলিক নির্বিশেষে, এটি জল খাতকে পুনরায় সেট করবে এবং যে আস্থা হারিয়ে গেছে তা পুনরুদ্ধার করবে,” স্যার জোন তার প্রতিবেদনে একটি পূর্বাভাসে লিখেছিলেন।
“পরিবর্তন সময় লাগবে; নতুন অবকাঠামো তৈরি করতে কয়েক বছর সময় লাগে,” তিনি বিবিসি প্রাতঃরাশে যোগ করেছেন।
“জিনিস … আরও ভাল হতে দীর্ঘ সময় নিতে পারে” “
এবং মনে রাখবেন, এগুলি কেবল সুপারিশ এবং আইনত বাধ্যতামূলক নয়।
শেষ পর্যন্ত সরকারের উপর নির্ভর করবে যে এটি কী পরিবর্তন করতে চায় তা সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।
এটি নিশ্চিত করেছে যে এটি ওয়াটকে স্ক্র্যাপ করছে এবং বলেছে যে এটি তত্ক্ষণাত পরে সংসদে আরও চারটি সুপারিশ গ্রহণ করবে। এটি যেতে 83 টি সুপারিশ ছেড়ে যায়।