কলোরাডো আইনের চ্যালেঞ্জটি 20 টিরও বেশি রাজ্যে অসম্মানিত অনুশীলনের উপর বিধিনিষেধকে উল্টে দেওয়ার মঞ্চটি সেট করতে পারে
সুপ্রিম কোর্ট নাবালিকাদের উপর রূপান্তর থেরাপির ব্যবহার নিষিদ্ধ করার জন্য একটি কলোরাডো আইনে চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করবে। রূপান্তর থেরাপি একটি কুখ্যাত অনুশীলন যা এলজিবিটিকিউ+ ব্যক্তিদের লিঙ্গ বা যৌন পরিচয় পরিবর্তন করতে চায়।
কলোরাডো ভিত্তিক পেশাদার পরামর্শদাতা ক্যালি চিলস ২০২২ সালে রূপান্তর থেরাপি নিষিদ্ধ করার বিষয়ে রাষ্ট্রের আইনকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন যে এটি তার ধর্মীয় স্বাধীনতা লঙ্ঘন করেছে। মধ্যে একটি ফাইলিং সুপ্রিম কোর্টের কাছে, চিলির পক্ষে অ্যাটর্নিরা – যাদের মধ্যে দু’জন কনজারভেটিভ লিগ্যাল গ্রুপ জোটের পক্ষে স্বাধীনতা রক্ষার পক্ষে কাজ করে – লিখেছেন যে আদালতকে সিদ্ধান্ত নেওয়া দরকার যে “যে আইন যা পরামর্শদাতা এবং তাদের ক্লায়েন্টদের মধ্যে নির্দিষ্ট কথোপকথনকে সেন্সর করে এমন দৃষ্টিভঙ্গির ভিত্তিতে সেন্সর করে তা আচরণ নিয়ন্ত্রণ করে বা মুক্ত বক্তৃতার ধারা লঙ্ঘন করে কিনা।”
যদি আদালত চিলির পক্ষে রায় দেয় তবে সিদ্ধান্তটি 20 টিরও বেশি রাজ্যে রূপান্তর থেরাপি নিষিদ্ধকরণ বা সীমাবদ্ধ করার অনুরূপ আইনগুলি উল্টে দেওয়ার ভিত্তি হতে পারে।
সুপ্রিম কোর্ট এর আগে ২০১৫, ২০১ 2016 এবং ২০১৯ সালে এই জাতীয় আইনগুলি উল্টে দেওয়ার প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করেছে। তবুও প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বারা একত্রিত রক্ষণশীল সুপ্রিম কোর্টের অধীনে বিচারপতিরা বছরের পর বছর পূর্বাভাস দেওয়ার আগ্রহের ইঙ্গিত দিয়েছেন। 2023 সালে, আদালত ওয়াশিংটন রাজ্যের অনুরূপ আইনের প্রতি চ্যালেঞ্জ শুনতে অস্বীকার করেছিল। মতবিরোধে, বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস লিখেছেন এই চ্যালেঞ্জটি “আমাদের বিবেচনা করতে বলেছে যে ওয়াশিংটন এমন পরামর্শদাতাদের সেন্সর করতে পারে যারা নাবালিকাদের তাদের জৈবিক লিঙ্গ গ্রহণ করতে সহায়তা করে।”
“যেহেতু এই প্রশ্নটি প্রথম সংশোধনীর কেন্দ্রবিন্দুতে আপিল এবং ধর্মঘটের আদালতকে বিভক্ত করেছে, তাই আমি পর্যালোচনা দেব,” তিনি এ সময় যোগ করেছিলেন। থমাসও পরামর্শ দিয়েছেন যে তিনি একই লিঙ্গ বিবাহ এবং গর্ভনিরোধে অ্যাক্সেসের জন্য আইনগুলিতে চ্যালেঞ্জ গ্রহণের জন্য উন্মুক্ত থাকবেন।
আমেরিকান একাডেমি অফ চাইল্ড কৈশোর লিখেছেন তথাকথিত রূপান্তর থেরাপিগুলি “এমন মিথ্যা ভিত্তির অধীনে সরবরাহ করা হয় যে সমকামিতা এবং লিঙ্গ বিভিন্ন পরিচয় প্যাথলজিকাল। তারা না; প্যাথলজির অনুপস্থিতির অর্থ রূপান্তর বা হস্তক্ষেপের মতো অন্য কোনও প্রয়োজন নেই। তদুপরি, এমন প্রমাণ রয়েছে যে ‘রূপান্তর থেরাপিগুলি’ যে যুবকদের চিকিত্সা করার জন্য তারা পূর্বনির্ধারিতভাবে মানসিক স্বাস্থ্যের অবস্থার কারণ বা আরও বাড়ানোর ঝুঁকি বাড়ায়। ” সংস্থাটি যোগ করেছে যে অনুমিত চিকিত্সাগুলির “বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসযোগ্যতা এবং ক্লিনিকাল ইউটিলিটির অভাব রয়েছে।”
জানুয়ারিতে, চিলস সুপ্রিম কোর্টের আবেদন করার পরে, কলোরাডো অ্যাটর্নি জেনারেল ফিল ওয়েজারের কার্যালয় লিখেছেন যে “20 টিরও বেশি রাজ্যে রূপান্তর থেরাপি নিষিদ্ধ করার অনুরূপ আইন রয়েছে এবং কোনও আদালত তাদের কোনওটিকেই বাতিল করে দেয়নি। প্রকৃতপক্ষে, ডেনভারের একটি ফেডারেল জেলা আদালত এবং 10 তম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল -এর একটি প্যানেল কলোরাডোর আইন বহাল রেখেছে কারণ এটি প্রথম সংশোধনী এবং সুপ্রিম কোর্টের অতীতের সিদ্ধান্তের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। সুপ্রিম কোর্টের নজিরটি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে প্রথম সংশোধনীটি রাষ্ট্রগুলিকে নিম্নমানের চিকিত্সা থেকে রক্ষা করার জন্য রাজ্যগুলিকে যুক্তিসঙ্গতভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়, এমনকি যখন এই নিয়ন্ত্রণটি ঘটনাক্রমে বক্তৃতা ভার করে দেয়। ”